Итоги второй мировой войны коротко. Всемирная история
3. Итоги Второй мировой и Великой Отечественной войн
Великая Отечественная война Советского Союза явилась составной и главной, решающей частью Второй мировой войны, в орбиту которой было втянуто 61 государство с населением 1,7 млрд. человек, т.е. около 80% всего человечества. От исхода Великой Отечественной войны зависела судьба не только Советского государства, но и будущее мировой цивилизации, прогресса и демократии, судьба многих народов и стран. Именно поэтому Великая Отечественная война была справедливой войной. Ее политические цели защитить свободу и независимость народов СССР, уничтожить фашизм и оказать помощь народам Европы и Азии в освобождении их от фашистского и колониального гнета – полностью отвечали интересам народов всего мира.
Война, навязанная Советскому Союзу Германским фашизмом, была самым крупным вооруженным выступлением против СССР, одним из тягчайших испытаний, когда-либо пережитых Российским государством.
Социально-политические итоги. Силы антигитлеровского союза отстояли свою независимость и нанесли поражение вооруженным силам гитлеровской коалиции. Уже с 1943 года блок фашистских государств стал распадаться (вышла из войны Италия), а в 1945 году потерпели окончательное поражение Германия и Япония. Многие бывшие союзники Германии на заключительном этапе войны повернули оружие против нее. В ночь с 8 на 9 мая 1945 года союзники во главе с маршалом Жуковым приняли капитуляцию гитлеровских войск в пригороде Берлина. Германия и Япония на длительное время потеряли свою государственную самостоятельность и были оккупированы войсками других государств.
Официально война между СССР и Германией закончилась лишь 25 января 1955 года после принятия указа Президиума ВС СССР «О прекращении состояния войны между Советским Союзом и Германией» и заключения мирных договоров между СССР, ГДР и ФРГ, а с Японией мирный договор не подписан до настоящего времени.
Во Второй мировой войне были не только разгромлены крайне реакционные агрессивные государства, но и нанесено поражение идеологии нацизма, служившей основой подготовки и ведения захватнических войн. Уроки войны наглядно показали всю пагубность и бесперспективность развития государств, ставящих нацизм и фашизм в основу государственной политики.
Итогом победы явилось избавление многих народов Европы и Азии от фашистского ига. Только советские войска более 15 месяцев вели боевые действия на территории 13 государств разгромив 670 дивизий противника и взяв в плен более 2,5 мил. человек.
Победа значительно ускорила процесс крушения колониальной системы. Об этом свидетельствуют такие данные: если к началу Второй мировой войны под колониальным гнетом находилось 69% населения и 77% территории земного шара, то к середине 70-х годов эти показатели составили соответственно 0,2 и 0,5%. На месте прежних колоний образовалось около 100 суверенных государств.
Вторая мировая война продемонстрировала эффективность коллективных усилий, совместных решений глобальных мировых проблем, показала, что узконациональный эгоизм и государственный индивидуализм уходят в прошлое и что настало время планетарного коллективизма. В системе, заложенной союзниками, была создана реальная основа для нового этапа в международных отношениях. К ним, прежде всего, следует отнести создание Организации Объединенных Наций, совместные меры по искоренению нацизма и милитаризма в Германии, формирование механизмов для обслуживания послевоенных проблем.
Конечно, антигитлеровская коалиция не была идеалистическим союзом. Помимо глубокого различия во внутреннем устройстве и в политических интересах сказывались и различия в менталитете лидеров ее ведущих стран. На заключительном этапе войны интересы союзников стали резко расходиться, возникла реальная угроза военного столкновения вооруженных сил СССР и англо-американских войск с привлечением войск разгромленной Германии в июне 1945 года.
Победа, одержанная над фашистской коалицией, внесла коренные изменения в расстановку сил на мировой арене , начался отсчет нового этапа в международных отношениях. Лидерами мировой политики становятся США и СССР, вокруг которых группируются большинство государств мира. На долгое время на вторые роли уходят Германия, Япония и Италия, теряет свои позиции Франция, развалилась Британская империя, что заставило У.Черчилля заявить о победе в войне «как ненужной и даже бессмысленной».
Усиление авторитета Советского Союза привело к росту национально-освободительных движений, резкому увеличению числа государств, избравших социалистический путь развития. Испытывая после войны огромные трудности, СССР бескорыстно оказывал экономическую помощь всем освобожденным Красной Армией народам. Этот шаг сыграл важную роль в ликвидации последствий фашисткой оккупационной политики и послевоенном политическом устройстве освобожденных государств.
Вступлению Красной Армии на территорию других государств предшествовали заявления правительства СССР, в которых указывалась исключительно военная необходимость, которая не преследует цели приобретения какой-либо части территории и изменения существующего общественного строя. Так Австрия, Финляндия и Норвегия, территории, которых освобождали советские войска, не пошли по социалистическому пути развития. В странах Восточной Европы и Китае установление социалистического строя произошло демократическим путем.
Одним из важнейших итогов победы является укрепление геополитического пространства, территориальной целостности и безопасности границ СССР. По мирному договору Финляндия вернула СССР Печенгскую область и признала установленную после Советско-Финляндской войны границу под Ленинградом. По решению Потсдамской конференции в состав СССР вошла часть Восточной Пруссии (Калининградская область) и Клайпедская область, а по решению Крымской конференции – Южный Сахалин и Курильские острова.
Конечно, мы не должны забывать и то, что в ходе Второй мировой войны Советский Союз по договору с Германией включил в свой состав прибалтийские государства, Западные Белоруссию и Украину, Молдавию. Этот шаг, с точки зрения международного права, явился актом агрессии в отношении суверенных государств. Своеобразной компенсацией Польше за потерянные земли стало перемещение ее границ на запад – на рубеж рек Одер и Нейсе.
Однако нашему государству, его гражданам пришлось дорого заплатить и прямо, а еще более косвенно, за создание между СССР и странами Запада стратегического предполья, которое в какой-то степени страховало Советский Союз от военной угрозы. Уже с 50-х годов СССР вынужден был начать экономическую «подпитку» союзных государств. Но куда более высокую цену пришлось заплатить за прямое военное соперничество с целой коалицией мощных в экономическом отношении держав Запада, что стало одной из причин краха не только социалистической системы, но и страны.
Военные итоги. Вторая мировая война стала самым грандиозным военным столкновением за всю историю человечества. В орбиту войны было втянуто 61 государство с числом мобилизованных около 110 млн. человек. Это почти в два раза больше, чем в Первой мировой войне. Максимальная численность вооруженных сил основных воюющих государств составила США – 12,1; СССР – 11,4; Германии – 10; Британии – 9,3; Японии – 7,2; Китая – 5,7; Италии – 2,3 миллионов человек. Боевые действия охватили территории Европы, Азии и Африки, основные морские коммуникации.
Боевые действия на фронтах стали самыми кровопролитными за всю историю человечества. Война унесла жизни 57 млн. человек, из них боевые потери составили только около 50%. Самые большие потери понесло население Европы – около 50 млн. человек.
Среди населения воюющих стран самые большие потери понес СССР – 27 млн. человек, Германия – 13,5 млн., Польша – 6 млн., Китай – 5 млн., Япония – 2,5 млн. В то же время США и Великобритания, пытающиеся приписать себе главную роль в победе, потеряли соответственно 400 и 360 тыс. человек.
С особой изощренностью, фашистским руководством была разработана методика массового уничтожения попавших к ним в плен людей, особенно советских граждан. Расстрелы, отравление в газовых камерах, избиения, пытки, чудовищные медицинские опыты, непосильный труд, голод привели к тому, что из 18 млн. граждан Европы, оказавшихся в концентрационных лагерях было уничтожено 11 млн. человек. Из 5 млн. советских военнослужащих, находившихся в германском плену, выжил только каждый пятый. В то же время в СССР находилось 4,1 млн. военнопленных, из которых погибло около 500 тыс. человек.
Советский Союз внес решающий вклад в победу над фашистской Германией. Из 783 дивизий противника на советско-германском фронте было уничтожено 607 (союзники 176). Одновременно на советско-германском фронте действовало от 190 до 270 дивизий противника, в то время как англо-американским войскам противостояло в Северной Африке от 7 до 20,9; а Европе с 1944 г. от 56 до 75 дивизий.
Потери немецко-фашистской армии в войне против СССР составили 80% (10 млн. человек) всех ее потерь за годы Второй мировой войны в личном составе и 75% оружия и боевой техники, при этом за время боев в 1941-44 гг. их доля составляла 93%.
В вооруженной борьбе с самой сильной и опытной армией мира победила советская военная организация и военное искусство. До нападения на СССР германская военная машина за три недели захватила Польшу, за два месяца разгромила считающуюся одной из лучших армий мира французскую и ее союзницу – английскую, захватила всю Европу. Однако блицкриг на восток не удался. Советский Союз выстоял и победил. Сотни исследователей и военных Запада, а сейчас и некоторые наши соотечественники, пытались обосновать несостоятельность нашей военной организации и полководческого искусства наших военачальников. Наши «неправильно» воюющие командиры провели более 50 операций групп фронтов, около 250 фронтовых, свыше тысячи армейских, большая часть из которых были успешными. Фашистские войска действовали успешно только в первом периоде войны, да и то только в двух летних кампаниях 1941-42 годов. Начиная с осени 1942 г. командованию вермахта похвастаться нечем.
В разгар самого ожесточенного периода войны наши союзники выжидали, не считая необходимым облегчить нам борьбу, стянув часть сил нацистов на Запад. До 1944 года они провели только 5 крупных наступательных операций в Северной Африке и Италии. При этом самая «грандиозная» победа под Эль-Аламейной выдается за событие, внесшее решающий вклад в переход союзных войск от обороны к наступлению. С точки зрения борьбы на Западном театре военных действий формально это действительно так. Но, если рассматривать ход войны в целом, то очевидно, что решающее значение имеет контрнаступление советских войск под Сталинградом, т.к. против английских войск действовало только 12 дивизий (4 немецких), а мы наступали против 50 дивизий врага, 30 из которых были уничтожены. Именно под Сталинградом противник понес первые невосполнимые потери регулярных войск, которые уже не мог компенсировать тотальными мобилизациями.
Когда это было выгодно союзникам, они не переставали петь дифирамбы нашему народу. Тот же У.Черчилль 24 сентября 1944 г. писал И. Сталину: «Я воспользуюсь случаем, чтобы повторить завтра в Палате общин, что именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины».
К сожалению, после победы оценки стали полярно меняться. Наших военачальников пытаются сделать не только неумехами, но и кровавыми монстрами, которым ничего ни стоило погубить парочку дивизий, что потери наших войск значительно превышали потери противника. Действительно, потери советских войск были выше, чем у противника и наших союзников в том числе. На сегодняшний день по официальным данным безвозвратные потери вооруженных сил СССР в Великой Отечественной войне составили 11 273 тыс. человек. В то же время безвозвратные потери на советско-германском фронте Германии составили 7 181,1 тыс. человек, а ее союзников 1 468,2 тыс. человек. Таким образом, соотношение потерь составляет 1,3: 1
Однако забывают о том, что кроме регулярных войск Германии, Венгрии, Румынии, Италии, Финляндии, Словакии, на советско-германском фронте вели боевые действия национальные формирования Франции, Нидерландов, Дании, Норвегии, Хорватии и Албании, легионы армян, грузин, литовцев, латышей, татар, войска фольксдойче, РОА Власова, 15-й казачий корпус фон Притвица, Русский пехотный корпус генерала Штейфона и др. отдельные части. Кроме того, гражданское командование использовало так называемых “хиви” – добровольных помощников из числа пленных. Они использовались в боевых частях в качестве работников тыла (до 10-20% личного состава) и частях тыла (до 50% личного состава), что позволило увеличивать число подготовленных солдат на передовой.
Активное участие в боевых действиях принимали и войска СД, СС, охрана и каратели, военизированные формирования фольксштурма. Как известно, потери перечисленных формирований в потери вермахта не учитывались, но их численность достигала до 4 млн. человек. Соответственно соотношение потерь фашистских войск и Красной Армии изменяются в противоположную сторону.
В заключение уместно привести высказывание президента США Р. Рузвельта: «С точки зрения большой стратегии ясен простой факт – русские убивают больше солдат противника и уничтожают больше его вооружений и снаряжения, чем остальные 25 государств объединенных наций, вместе взятые».
Важнейшим источником победы были идейное единство советского народа, патриотизм, дружба народов СССР и беспримерный героизм советских людей и его воинов. Надежды немецкого руководства на то, что при первых же ударах вермахта многонациональное советское государство распадётся, не оправдались. Общая беда не разъединила, а наоборот сплотила народы СССР. Реальные возможности у республик были различные, но каждая возложила на алтарь Победы все, что могла. Конечно, ведущей нацией, составившей ядро армии и флота был русский народ. Не случайно первый тост на банкете в честь Победы И.Сталин поднял именно – «За великий и могучий русский народ».
Народы России не раз демонстрировали высокие патриотические качества, но такой стойкости, какую проявил советский народ в годы Великой Отечественной войны, история ещё не знала. Наиболее существенная черта военного подвига советского народа - его глубоко осознанный характер. Самопожертвование во имя Родины, во имя Победы явилось высшим нравственным поступком. Получившие широкую известность, благодаря прессе, подвиги лётчика Николая Гастелло, пехотинца Александра Матросова, партизанки Зои Космодемьянской и многих других не были уделом одиночек. За мужество и героизм было награждено более 7 млн. воинов, а высшей степенью боевого отличия – медалью Золотой Звездой – 11,5 тыс. чел. Самыми известными героями Советского Союза стали трижды Герои маршал Г. Жуков, лётчики А. Покрышкин и И. Кожедуб.
За массовый героизм личного состава около 11 тыс. соединений и частей удостоены звания гвардейских и награждены орденами, 11 городов удостоены почётного звания «Город-герой».
Великую силу патриотизма проявили советские люди в тылу врага. За годы войны на занятой противником территории действовало более 6 тыс. партизанских отрядов и подпольных групп, в которых сражались свыше 1 млн. человек. Они нанесли значительный урон противнику в живой силе и материальных средствах, добывали ценную разведывательную информацию, отвлекали на себя часть регулярных войск, необходимых противнику на передовой.
Необходимо отметить и важную роль коммунистов в войсках, за годы войны в ВКП (б) вступило более 6 млн. человек. В партию принимали только проверенных в боях бойцов, которые делали выбор осознанно. Единственная привилегия коммуниста - первым идти в бой, была не красивыми словами, а жизненной позицией.
Экономические итоги. По материальным затратам Вторая мировая война не имеет себе равных в истории. Военные действия потребовали колоссальных материальных затрат и сопровождались огромными потерями, небывалыми разрушениями, материальные затраты на войну составили 4 трил. долларов, в 3 раза больше, чем на все войны первой половины ХХ в.
Вторая мировая война характеризовалась стремительным ростом финансовых расходов на военные цели. Доля военных расходов в национальном доходе стран составили: США – 4,3%, Япония – 50%, СССР – 55%, Англия – 56%, Германия – 68%. Значительную часть военных издержек составили потери, вызванные разрушениями и уничтожением материальных ценностей. Самые большие потери были у Польши, они составили 40% национального достояния, СССР- 30%, в то время, как в США, только 0,4%.
Ущерб от прямого уничтожения и разрушений на территории СССР составил 41% потерь всех стран, участвующих в войне. Было разрушено и сожжено 1710 городов и посёлков, 70 тыс. сёл и деревень, свыше 6 млн. зданий, 32 тыс. промышленных предприятий, 65 тыс. км железнодорожных путей. Колоссальный урон был нанесен сельскому хозяйству. Советский Союз потерял 7 млн. лошадей, 17 млн. голов крупного рогатого скота, 20 млн. свиней, 27 млн. коз и овец.
В это же время в Великобритании из 10млн. единиц жилого фонда пострадало около 4 млн. и было разрушено 250 тыс.
Больше всего в экономике от войны выиграли США. На её территории не было боевых действий и разрушений, резко увеличилось количество рабочих мест и, как следствие, благосостояние граждан. В США с каждого доллара, израсходованного на военные цели, было получено 25 центов сверхприбыли. Оттого Вторая мировая война получила у американцев название “хорошей войны”. Кроме этого, при освобождении Европы США имели более выгодное направление действий, чем англичане. Именно в полосе их наступления нацисты пытались спрятать основную часть ценностей, награбленных в ходе войны. В руки американцев попали десятки тысяч тонн золота, произведения искусства, художественные издания, драгоценности и другие ценности. Только в соляной шахте Альтуази 8 мая 1945 г. американцы обнаружили несметные сокровища, перечисление которых составили 6 тыс. страниц текста. Это была значительная часть личной коллекции (музея) Гитлера. В шахте хранилось 5350 картин старых мастеров, 220 рисунков, более 1 тыс. гравюр, 95 гобеленов, 65 скульптур, 128 образцов старинного оружия, 32 ящика старинных монет, драгоценности Ротшильда и многое другое. Значительная часть ценностей, вывезенных в США, до сих пор так и не возвращены их действительным владельцам.
Вторая мировая война продемонстрировала усиливающееся воздействие экономики на ход и исход вооружённой борьбы. Потребности и возможности армии определяли масштабы и сроки мобилизации экономики и возможности наращивать производство в военных целях. Германия, Великобритания и СССР заранее отмобилизовали свои ресурсы, в то время как правительства Польши и Франции, в силу ряда причин, использовать свои возможности эффективно не могли.
Наличие в основных воюющих странах мощной индустриальной базы позволяло резко повысить огневую мощь войск, механизировать и моторизировать вооружённые силы. Энерговооруженность одного солдата по сравнению с Первой мировой войной повысилась в 20 раз. Если в Первой мировой войне основную массу материальных ресурсов, направляемых в войска, составляли продовольствие и фураж, то во Второй мировой войне подавляющую их часть занимали военная техника, горючее и боеприпасы. В годы Второй мировой войны было произведено самолётов в 4 раза, орудий в 8 раз, танков в 30 раз больше, чем в Первой мировой.
Социалистическая экономика СССР оказалась более эффективной по сравнению с экономикой Германии. Советский Союз быстрее перестраивался и оперативней реагировал на изменяющиеся запросы армии, достаточно полно и эффективно использовал материальные и трудовые ресурсы. В расчёте на 1 тыс. т выплавленной стали, индустрия СССР производила в 5 раз больше танков и артиллерийских орудий, на 1 тыс. выпущенных станков – в 8 раз больше самолётов, чем германская промышленность.
Потеряв в 1941 г. почти половину основных промышленных районов, уже к середине 1942 г. производство в СССР стрелкового оружия возросло почти в 5 раз, орудий в 4 раза, танков почти в 6 раз, самолётов в 2,5 раза. В целом же производство основных видов вооружения в ходе войны в СССР было выше, чем в Германии, по автоматическому оружию в 3, орудиям – в 2, танках – в 1,2, самолетах – в 1,2 раза.
Важную роль в победе сыграла взаимная экономическая помощь стран антигитлеровской коалиции. Только США на эти цели израсходовали 46 млрд. долларов, пятая часть которых была направлена в СССР. Западные исследователи пытаются доказать, что поставки по ленд-лизу оказались решающими для экономики нашей страны. Это утверждение не соответствует действительности – они составили всего около 4% промышленного производства СССР и большей частью осуществлены в 1943-44 гг., когда уже был достигнут коренной перелом в войне.
Кроме этого, поставлялась техника и вооружение устаревших конструкций, а снаряжение – зачастую после длительного хранения на складах. Доля продовольствия же составила только 2,8% союзных заготовок.
Экономическая победа СССР над Германией стала возможной вследствие величайших усилий всего народа, плановости социалистической экономики, мировой сырьевой базы, высокой производительности труда, высокого научного потенциала, самоотверженного труда на благо Победы.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Итоги второй мировой войны
Какие последствия имели ход и исход второй мировой войны для участвовавших в ней великих держав и для всей международной системы? 1 .Для Великобритании в сущности, уже само решение о вступлении в войну в 1939 г. предопределило дальнейшее ослабление ее пошатнувшегося еще в первую мировую войну положения как мировой державы, которого она достигла в период между 1815 и 1860 гг. и - после фазы внутренних реформ - в классический период империи последней трети XIX века
Как бы ни закончилась воина в Европе, нельзя было и надеяться на восстановление британского влияния в Восточной и Центральной Европе, как это было после первой мировой войны вследствие ослабления России в результате войны и революции, что сделало позже еще раз на два десятилетия возможным восстановление "равновесия сил" в Европе. На это нельзя было надеяться ни в случае победы Германии, ни в случае победы Великобритании, возможной только с помощью (или при вмешательстве в войну по собственной инициативе) Советского Союза. Тем самым европейское равновесие под косвенным британским руководством, равновесие, традиционно рассматривавшееся как предпосылка активной международной политики Великобритании, хотя эта аксиома стала спорной еще со времен окончания первой мировой войны, уже ни в коем случае не могло быть восстановлено. На этом фоне политику умиротворения, проводившуюся Великобританией в 30-е годы, следует расценивать как реально обоснованную политическую стратегию, направленную на то, чтобы в перспективе недостаточными средствами сохранить мировую империю и одновременно подготовиться к внутренним изменениям так, как это необходимо для системы при таком вызове. В соответствии с британской традицией с 1815 г. политика силы связывалась при этом с моральными аспектами, а конкретно в 30-е годы с необходимостью мира в Европе и во всем мире.
Еще в войну 1914-1918 гг., для того чтобы утвердиться в Европе, Великобритания была вынуждена пойти навстречу доминионам с белым населением, а также и колониальным народам и согласиться с ослаблением своей империи, правда пока еще незначительным. Эта тенденция к обретению самостоятельности определяла весь межвоенный период и, как и следовало ожидать, усилилась в годы второй мировой войны. Во время кризиса 1941-1942 гг. британскому правительству пришлось пообещать Индии независимость в послевоенный период, чтобы по меньшей мере локализовать начинающееся - поскольку независимость была предоставлена не сразу - восстание и предотвратить переход Индии на сторону Пакта трех держав. В общем и целом необходимость использовать потенциал Содружества наций и колоний в целях ведения войны имела своим следствием то, что центробежные силы в британском содружестве резко активизировались. Канада, Австралия, Новая Зеландия пошли своим собственным путем и в случае угрозы - например, в 1942 г. в связи с наступления японцев - опирались на США, как бы это ни не нравилось стремившимся ослабить тенденцию к распаду британским консерваторам во главе с Черчиллем.
К этому добавился третий, пожалуй, решающий момент. Когда в 1940 г. немецкие успехи на Европейском континенте достигли своего апогея, перед Великобританией остро встала уже давно существовавшая проблема - или стать "младшим партнером" несущей угрозу германской мировой державы, или признать руководство США, что, с другой стороны, также означало стать "младшим партнером" более сильного. По традиционно историческим, а также по принципиальным причинам о первом решении для Великобритании не могло быть и речи. Чтобы избежать такой зависимости от супервеликой Германии гитлеровского образца, а вовсе не для того, чтобы спасти Польшу, правительство Чемберлена после проволочек и колебаний решилось на объявление войны Германии. Последовательным было (что подтверждает преемственность основной линии британской политики и при переходе власти от Чемберлена к Черчиллю) и принятие летом 1940 г. решения в пользу опоры на Америку, чего хотел избежать Чемберлен в процессе умиротворения до лета 1939 г. - при большей свободе действий, несмотря на британо-американский торговый договор 1938 г. Сохранившееся в первую мировую войну и в межвоенный период равенство и важное скажем в глобально-стратегическом плане, "разделение труда" между Великобританией и США, при котором Атлантика полностью передавалась британскому партнеру для широкого стратегического обеспечения, уступали место нежеланному, но неизбежному подчинению Великобритании Соединенным Штатам с их международно-политическими целями. Это происходило тем быстрее, чем дольше продолжалась война и становилось яснее, что для Великобритании она означает колоссальное перенапряжение сил. Неожиданный исход выборов в Британии в июле 1945 г., принудивший к отставке борца за старую имперскую традицию Черчилля, несмотря на его триумф в войне против Гитлера, и приведший к власти в Великобритании Лейбористскую партию, настаивавшую на социальных реформах и удовлетворявшуюся более скромными внешнеполитическими целями (хотя и все еще империалистическими), показал, что большинство британцев примирились с отступлением во второй ряд держав и в соответствии с британской традицией снова стремились с помощью внутренних реформ приспособиться к новой ситуации.
Влияние второй мировой войны на Францию - по аналогии с этой основной линией в истории Великобритании - следует, видимо, рассматривать с точки зрения внезапных, часто революционных изломов, характерных для французской истории со времени Великой революции. Столь поразительно быстрый для всех ведущих войну и в то время еще нейтральных или "не ведущих войну" держав крах Третьей республики в 1940 г., с одной стороны, и тот факт, что в конце войны, в 1945 г., Франция не только находилась на стороне победителей, но и была признана ими, по меньшей мере формально, хотя и с некоторыми ограничениями, снова великой державой - два глубоких перелома всего за несколько лет, - с другой, создали предпосылку для столь характерной для французской политики в следующие десятилетия двойственности, расхождения между трезвой, реалистичной оценкой существующего положения, еще оставшихся, очень ограниченных для Франции возможностей и огромным преувеличением собственного величия, а также роли Франции в мировой политике.
Конечно, особую ответственность за это нес генерал де Голль; но вместе с тем он был просто выдающимся представителем распространенной точки зрения. Вытекавшая отсюда двойственность распространялась как на французскую политику в Европе, так и - с еще большими последствиями - на французскую колониальную и трансатлантическую политику. Стремление утвердить свою самостоятельность в рамках "антигитлеровской коалиции", пронесенное де Голлем, несмотря на все унижения, через годы огромной слабости Франции, вылилось в 1944-1945 гг. в усилия, направленные на то, чтобы быть равноправным партнером на Европейском континенте, признанным как Великобританией, так и Советским Союзом. Цель такой политики равновесия заключалась в том, чтобы получить возможность бросить якобы решающую гирю Франции на чашу весов в пользу Востока или Запада как против возрождения германского "рейха" в любой форме, так и против англосаксонского превосходства. Но несоответствие между желанием и возможностями уже в 1945 г. было столь очевидным, что ни для Советского Союза, ни для США и Великобритании возможный особый союз с Францией не мог играть больше чем второстепенную роль. О таком союзе в качестве альтернативы по крупному счету не могло быть и речи для сторонников курса кооперации с Советским Союзом из-за слабости Франции. А для представителей конфронтационного курса по отношению к Советскому Союзу в Америке нахождение Франции в западном блоке представлялось возможным не на основе особых соглашений, а потому, что при обострении отношений между Востоком и Западом Франции не оставалось другого выхода; это так и так отвечало логике развития событий. Франция могла бы приобрести в Европе большее политическое значение, если бы она признала свободу и независимость своих колоний, как это провозгласил - хотя и нерешительно - во время войны в качестве своей программы де Голль. А в момент победы в 1945 г. верх одержали силы, защищающие колониальный статус Франции. В последний раз, демонстрируя характерный со времен Людовика XIV разлад между своими континентальными европейскими и заморскими делами, они предприняли вопреки "духу времени" попытку реставрации колониальной империи. Действия, какие Франция в течение более чем пятнадцати лет проводила военными средствами в регионах, расположенных далеко от Европы (Индокитай, затем Алжир), привели ее к недееспособности в сфере внешней политики и к еще большей зависимости от США, чего, в общем-то, и без того нельзя было избежать, учитывая соотношение сил на мировой арене.
Если, таким образом, как Великобритания, так и Франция относились к державам, которым пришлось заплатить за участие в победе над Германией утратой своего ведущего положения в мировой системе держав, но которые такой ценой сумели сохранить внутреннюю свободу и тем самым шанс выполнять новые функции в качестве "средних держав" 2 в мировой политике, то Советский Союз и США, обе главные державы-победительницы, хотя они теперь окончательно поднялись до положения ведущих мировых держав, что, между прочим, Токвиль еще сто лет назад предсказывал России и Америке, исходя из их исключительного потенциала, испытали самым различным образом то, что можно назвать двойственными последствиями всякой большой военной победы.
Это относилось прежде всего к Советскому Союзу. Главный принцип его внешней политики, заключавшейся с 20-х годов в том, что Советскому Союзу противостоит группа или круг "империалистических", то есть принципиально враждебных коммунистической системе, держав, нисколько не потерял своего значения входе второй мировой войны, несмотря на все перемены в расстановке сил и изменение роли Советского Союза. Этим были последовательно обусловлены задачи советской внешней политики, состоявшие в том, чтобы еще во время войны путем дипломатических усилий и правильного использования Красной Армии обеспечить себе большую внешнеполитическую и - с учетом быстрого развития военной техники - тем более необходимую стратегическую свободу действий в Европе и во всем мире.
В 1939 г. пактом с Гитлером началась, а затем провалилась попытка Сталина направить друг против друга "империалистические" державы, чтобы они исчерпали свои силы, а самому остаться в выжидательной позиции, чтобы в вырисовывающейся послевоенной ситуации иметь возможность бросить весь вес Сотского Союза на чашу весов будущего противоборства с ослабленными "империалистическими" державами. Эта попытка закончилась шоком от немецкого нападения 22 июня 1941 г. и поражений Красной Армии в последующее полугодие, чуть не приведших к тотальной катастрофе и продолжавшихся до битвы под Москвой. Достигнутые начиная с 1942 г. благодаря огромным жертвам военные успехи и настолько трезвая, рациональная, насколько и жестокая, хитрая целеустремленность Сталина все же обеспечили в конце концов Советскому союзу наибольшие успехи среди всех держав-победительниц, хотя его территория несравненно больше пострадала от войны. 20 миллионов погибших (США - 259 тыс., Великобритания - 386 тыс.) и полностью опустошенные районы на западе страны - такова была чрезвычайно высокая цена за поворот, который привел от края катастрофы в 1941 г. к триумфу 1945 г.
Благодаря господствующему положению, которое Советский Союз обеспечил себе в Европе до Эльбы, была на перспективу исключена возможность воссоздания антисоветских комбинаций в Восточной, Центральной и Юго-Восточной Европе в стиле 20-х и 30-х годов. Важной предпосылкой для этого были подчиненные целям стратегического обеспечения и служащие ему социально-революционные преобразования в большом регионе за пределами и без того распространившейся далеко на запад советской территории (то есть в рамках старого "санитарного кордона" и областей, в узком смысле относившихся до 1939 г. к Центральной Европе).
И наоборот, проектируемое внешнее кольцо безопасности, то есть широкая буферная зона, охватывающая целый ряд нейтральных или "подлежащих нейтрализации" стран между расширившейся двумя путями советской империей и регионом западного влияния от Скандинавии и оставшейся части Германии (в границах Потсдамских соглашений) до Италии вследствие переориентации американской послевоенной политики от сотрудничества на конфронтацию с СССР, существовало только в наметках. В результате в конце концов прямое соприкосновение с регионом "западного" влияния пришлось выбрать в качестве худшей альтернативы в наиболее болезненном месте - в Германии. Таким образом в результате большого веса, который Советский Союз приобрел в рамках "антигитлеровской коалиции", были созданы предпосылки для его подъема в ранг мировой державы, чьи разнообразные требования отныне определяли всю советскую политику.
Упомянутые двойственные последствия триумфа 1945 г. заключались в том, что, несмотря на устранение двух "империалистических" великих держав, под давлением которых с двух сторон Советский Союз находился со времен мирового экономического кризиса начала 30-х годов, - Германии и Японии, он и теперь ощущал себя по-прежнему окруженным "империалистическими" державами, хотя и на большем расстоянии, чем до 1939 г. К тому же улучшенная военная техника, прежде всего качественный скачок, которого добились США в 1945 г. благодаря ядерному оружию, частично ликвидировали преимущество достигнутой удаленности. Советский Союз приобрел в Европе "наполовину гегемонистские позиции" со всеми опасностями и нагрузками, которые с давних времен были связаны с таким двойственным положением. Они проявились вскоре в защитной реакции всех европейских государств, которые не находились под советским господством, в их прямой или косвенной опоре на противника Советского Союза на международной арене, на США. Больше того, если до второй мировой войны был шанс использовать друг против друга различные группы "империалистических" государств, а именно "неимущих" против богатых, то теперь экономическое, а также военное и технологическое превосходство мировой державы США в кругу оставшихся "империалистических" государств было так велико, что конфликт между "империалистическими" государствами, сравнимый с событиями 1939-1945 гг., был исключен, по крайней мере в обозримом будущем.
Наоборот, новая мировая держава США в случае кризиса в изменившихся - причем вследствие американской монополии на атомное оружие (а позже ядерного превосходства) в принципе не улучшившихся для Советского Союза - условиях могла воссоздать ситуацию войны на два фронта - в Центральной Европе и в Восточной Азии. При этом Советский Союз оказался бы перед лицом значительно более прочного "империалистического" "блока", который к тому же в случае войны в отличие от Гитлера, безусловно, разыграл бы карту зажигательного призыва бороться за свободу, обращенного к народам, принудительно объединенных в советской империи. В 1945 г. Советский Союз еще не сделал политического рывка к свободе, для того чтобы реально уравнять шансы с сильнейшей соперничающей державой в ходе вступающей в новую стадию борьбы между мировыми державами.
Превосходство США рассматривалось как угрожающий фактор; их поворот к конфронтации, совершенный президентом Трумэном в области международной политики еще в 1945 г., усилил, с советской точки зрения, эти пока двойственные результаты войны, поправить которые было бы можно только с помощью огромных новых усилий. С завоеванного в последнюю фазу войны, в 1944-1945 гг., "плацдарма" в Центральной и Восточной Европе после некоторой паузы можно было бы рискнуть и попытаться расширить международно-политические, военно-стратегические и военно-технические позиции Советского Союза и достичь глобальных целей. Однако Советский Союз по-прежнему подвергался опасностям, с которыми с давних пор сталкивались страны, стремившиеся к полной гегемонии в Европе, и которые осложнялись для него проблемой второго фронта на Востоке (США с Японией или Китаем) и усиливались ростом внутренних трудностей в тонком руководящем слое советско-коммунистической кадровой партии и этнической напряженностью внутри советской империи.
Таким образом здесь косвенно высказана та мысль, что, как бы высоко после победы 1945 г. ни оценивался фактор "Советский Союз" в мировой политике, тем не менее США вышли из войны как экономически и стратегически - морская и воздушная военная сила - доминирующая и очень притягательная своими либерально-демократическими тенденциями и принципами мировая держава. На ближайшие десять лет у Америки фактически была монополия на ядерное оружие или по крайней мере такое превосходство в этой области, которое равнялось монополии. Казалось, предназначение США состоит в том, чтобы диктовать всему миру мир в соответствии со своими принципами. Хотя Америка не была готова к такой исключительной ситуации, когда впервые в истории человечества какая-либо держава получила реальный шанс установить свое мировое господство, как бы оно потом ни оценивалось, и, следовательно, была не в состоянии адекватно использовать это себе на пользу. Как и для Великобритании в XIX веке, для США в XX веке наиболее подходящим, исходя из их внутренней структуры, было неформальное господство в мире.
Все это вместе взятое, а также оптимистическая надежда на то, что США с их идеалами косвенно во много раз сумеют увеличить свою притягательность, удержали эту передовую державу от попытки использовать свою монополию на силу для установления прямого господства в глобальном масштабе. К тому же еще во время войны вследствие неправильной, менявшейся в течение многих лет оценки Советского Союза (от "незначительной величины, которой можно пренебречь", в 1941-1942 гг. до супердержавы, превосходящей США, по крайней мере в Европе, в 1943-1944 гг.) имели место колебания между постановкой глобальной цели устройства "мира по-американски" (Атлантическая хартия 1941 г.) с господствующим положением США во всем мире и, по сравнению этим, относительно ограниченной целью установления гегемонии в большом регионе, охватывающем Американский двойной континент, два океана и их пограничные зоны с Европой и Азией, а также часть Восточной Азии.
Когда после битвы под Сталинградом в начале 1943 г. американцы выяснили, что вопреки прежним оценкам Советский Союз выйдет из войны как перворазрядная держава, эта альтернатива - преобладающее положение в мире или гегемония в одном (атлантическо-западноевропейском) крупном регионе - в постановке целей стала связываться с другой проблематикой, а именно - кооперации или конфронтации с Советским Союзом в послевоенное время. В момент победы в Европе, вследствие неожиданной смерти президента Рузвельта и неуверенности его преемника, Трумэна, казалось, что остался открытым вопрос, в каком направлении будет впредь развиваться американская политика, хотя чаша весов - в том числе благодаря некоторым предварительным решениям первых месяцев 1945 г., еще при Рузвельте - уже склонялась к конфликту и образованию блока на Западе. Но как только выяснилось, что территориальные изменения более или менее крупного масштаба больше уже невозможны без новой большой военной катастрофы, стало очевидным, что, базируясь на полярности двух блоков и на разделении континента (с побежденной Германией в качестве ядра), в Европе мир обеспечивался более стабильным равновесием, чем шаткое равновесие порядка, существовавшего в 1919-1920 гг. Возможность существования другого выбора, по сути мнимая уже после первой мировой войны, а именно между возвращением к изоляции в сфере Американского двойного континента и постоянным участием в мировой политике, была теперь неактуальной, окончательно устаревшей. А действительно существовавшая альтернатива 20-х годов: прямое политическое и военное участие или же - на что тогда решилась Америка - косвенное, подчиненное экономическим и финансовым интересам воздействие на мировую политику - теперь уже не могла быть решена, как тогда, по принципу "или - или", ее можно было решить только в соответствии с принципом "как - так и".
В логике экстремистской военной политики "антигитлеровской коалиции", которая была сконцентрирована в формуле "безоговорочной капитуляции" и которую следовало понимать как "ответ" на "вызов агрессоров", было заложено то, что побежденные государства должны быть не только ослаблены, но и вообще исключены из числа великих держав. Такой результат, разумеется, был бы достигнут фактически и без такого заострения военных целей союзников, даже в случае заключения компромиссного мира на базе статус-кво. Ибо быстрое развитие военной техники и основанная на этом исходящая из "широких пространств" военная стратегия, которая оставила шанс на военно-политический "суверенитет" только государствам с большими, континентальными пространствами, а также уже обнаружившаяся во время первой мировой войны недостаточная способность ряда прежних великих держав экономически самим обеспечивать себя в рамках национальных границ обусловили необходимость расширения подвластной им территории для государства такого размера, как Германия, Италия или Япония, за рамки, необходимые им до сих пор для утверждения своего статуса как великой державы, если они хотели держать шаг с таким имеющими преимущество в размерах и экономическом потенциале державами, как США и Россия, и не желали быть отброшенными без борьбы в разряд "средних" государств.
Выдвижение границ вперед, за национально-государственные границы, было, следовательно, не только программой идеологических экстремистов, но целью намного больших численно умеренных, однако по-прежнему исповедующих великодержавное мышление сил в руководстве этих государств, которые (объективно говоря, также на основе тождественности частичных интересов) поддерживали экстремистов. Стремление к сохранению или восстановлению государственно-политического "суверенитета" в изменившихся условиях середины XX века было к тому же основной общей чертой, так сказать, единственным соединительным звеном между тремя "бедными" державами, которые в остальном во многих отношениях отличались друг от друга. Но их оттеснение на старые национально-государственные границы было, с другой стороны, минимальной целью и наиболее умеренных групп в руководящих кругах США и Великобритании, групп, которые в течение войны после разочарования в немецкой оппозиции против Гитлера (зимой 1939/40 г.) и вплоть до наметившегося поворота в последние недели войны оказались в изоляции.
Если судить по этим исходным данным, то для всех трех побежденных великих держав такой исход войны означал завершение исторической эпохи, окончание их хотя и прерываемого неудачами, но, тем не менее, ранее не остановленного подъема из круга "средних" государств, продолжавшегося с 50-х и 60-х годов XIX столетия. Таким образом, всем им удалось играть свою роль "суверенных" великих держав в рамках европейской или мировой системы государств только в течение 80-90 лет.
На первый взгляд наиболее глубоким, но, если смотреть в перспективе, наименее болезненным поворот 1945 г. был для Японии, которая после реставрации Мейдзи в 1868 г., несмотря на неоднократные кризисы, совершила поразительный скачок вперед, в число перворазрядных держав. Правда, с капитуляцией Японии закончилась ее функция политически прочной, полностью "суверенной" великой державы и тем самым первая попытка "небелого" азиатского государства войти в круг великих держав и действовать на равных с ними. Это можно было трактовать как запоздалый триумф ее "белых" конкурентов. Империалистический вал западных держав в конце XIX века, после того как вся земля прямо или косвенно оказалась под властью "белых", разбился о сопротивление Японии. И ее подъем после японо-китайской и особенно после русско-японской войны стал символом того, что начали формироваться силы сопротивления - так никогда и не достигнутому - единоличному господству "белых" над всем миром. Но, как вскоре выяснилось, поражение Японии в 1945 г. вовсе не означало, как это вначале предполагалось, учитывая развенчание авторитета японского императорского дома и частично вынужденное, частично происшедшее якобы добровольно в процессе приспособления перенимание в Японии многих американских идей и институтов, внезапного конца определенного развития; это означало, образно говоря, лишь переориентацию развития в измененном, более современном направлении.
Этому способствовали различные благоприятные факторы: зависимость только от одной державы-победительницы; обратное воздействие происшедшего вскоре после окончания войны переворота в Китае, где под руководством Мао Цзэдуна, в соответствии с исходом конфликта в Восточной Азии после 1937 г. и сопровождавшими его антиколониалистскими тенденциями, начался подъем второго "небелого" азиатского государства на "суверенные" позиции великой державы, подъем, который безуспешно пытался совершить Чан Кайши в сотрудничестве с Соединенными Штатами Америки после Каирской конференции 1943 г., и, наконец, переоценка роли Японии в глобальной стратегии США, вытекавшая из советско-американской конфронтации на Дальнем Востоке.
Из всего этого проистекала перемена, которая позволила Японии войти в новую эпоху своей истории с шансом использовать огромный экономический потенциал конечно же уже больше не полностью "суверенного" крупного государства опять-таки в качестве фактора первой величины. В эпоху, которая содержала намного больше традиционных элементов, чем ожидалось непосредственно после капитуляции в 1945 г., нельзя не видеть определенного сходства с ситуацией в Германии после первой мировой войны. Это находит свое выражении в упорных требованиях к Советскому Союзу относительно пересмотра результатов войны. От СССР требуют возвращения четырех южных островов Курильской гряды, расположенных в непосредственной близости от острова Хоккайдо.
Судьба Италии была подобна судьбе Японии в том смысле, что и это государство после поражения в войне фактически имело дело только с одной державой-победительницей или с группой очень близких друг другу держав (США и Великобритания), в результате чего оно сохранило единство. В отличие от очень своеобразного пути Японии после реставрации Мэйдзи, Италия после макиавелистского вступления в большую политику во время Крымской войны, которая в 1856 г. на Парижской мирной конференции принесла Сардинии - Пьемонту признание как якобы шестой европейской великой державы, могла играть свою роль великой державы всегда только при поддержке других, более сильных держав. Длительное время Италия находилась под защитой Великобритании, но в конце концов она склонилась к альтернативному решению, подобному тому, которое было принято по поводу присоединения к Тройственному союзу во времена Бисмарка до начала эпохи мировых войн, и при значительно изменившейся обстановке еще раз стала "младшим партнером" Германии. В результате войны были полностью пресечены попытки Италии, используя противоречия между другими странами, осуществить имперскую экспансию на Балканах и в Африке, в ходе которой она, действуя с плацдарма по ту сторону Средиземного моря - Ливии, хотела при поддержке гитлеровской Германии создать Средиземноморью империю. Италия была отброшена к своим трудным внутриполитическим и социальным проблемам, которые фашистскому режиму свыше двадцати лет удавалось нейтрализовывать. Но в американской системе приоритетов Италия (отличие от Японии не имела такого большого значения, чтобы консолидация (внутриитальянских отношений, не говоря о чрезвычайных ситуациях, рассматривалась как жизненно важное условие американской гегемонии в Средиземноморском регионе. Следствием было то, что, в сущности, ей пришлось полагаться нa собственные недостаточные силы и удовлетвориться ролью "средней" державы, каковой она, собственно, и оставалась в период между 1861 и 1945 гг.
В отличие от Японии и Италии Германия при Гитлере в своих целях не ограничивалась завоеванием гегемонистского положения в каком-то большом регионе. Япония и Италия хотя и намеревались вытеснить остальные великие державы из важных колониальных регионов и лишить их военных баз, но не стремились поставить под угрозу их существование как великих держав или вообще ликвидировать их. Особенность целей Гитлера заключалась в том, что они выходили за рамки традиционного гегемонизма в расширенной Центральной Европе, к чему стремился германский "рейх" в первую мировую войну 1914-1918 гг. И в количественном и в качественном отношениях они выходили далеко за эти рамки и были направлены на то, чтобы сделать Германию мировой державой, а затем стать первой в мире державой и в ходе осуществления "поэтапной программы" завоевать даже мировое господство. Франция и Россия должны были бы перестать быть великими державами, причем Франция должна была скатиться на уровень зависимого "среднего" государства, а Россия в целом стать объектом колониального господства, своего рода Германской Индией. показывает план насильственного переселения более чем 30 миллионов человек из восточной части Центральной Европы и из Восточной Европы в ходе выполнения так называемого генерального плана "Восток", искоренение евреев было радикальным, экстремистским, хотя и не единственным результатом, вытекавшим из расовых идеологических догм самого крайнего универсального антисемитизма, социал-дарвинизма и доктрины о "низшей расе". В рамках истории прусско-германской великой державы цели Гитлера по занимаемому ими месту были последней "вершиной" и экстремальным развитием предыдущих целеустановок. Но по своей сути они несли в себе другое качество, они привели к разрыву с немецким прошлым. Правда, во время войны на все это не обращали внимания, поскольку после первоначальных больших успехов имели место неудачи, а закончилась эта война катастрофой, в результате чего удалась только частичная реализация национал-социалистической программы. Полное осуществление этой программы совершенно разрушило бы и разорило Европу. Концентрация большинства немцев на военных усилиях облегчила маскировку в большей своей части осуществленного "окончательного решения" еврейского вопроса.
Так как, с другой стороны, заранее было известно, что в отличие от 1918 г. в случае поражения германский "рейх" не сохранится в качестве великой державы, ибо в отличие от первой мировой войны на центр Европы и Германию накатывалась прямо-таки лавина враждебных держав с Востока и Запада, конец гитлеровской державы нового качества означал бы одновременно и конец Германии как великой державы традиционного качества, конец империи Бисмарка. Гитлер и его режим, а также старые руководящие круги государственной бюрократии в экономике, военной сфере и дипломатии понимали, что они сидят в одной лодке. Это обусловило жестокость и твердость немецкой воли к сопротивлению вражескому альянсу, который требовал "безоговорочной капитуляции", между прочим, и после того, как вопрос "кто кого" давно уже был решен. Когда стало очевидным, что именно продление уже проигранной войны и сделало возможным завершение преступного искоренения евреев, а также совершения многих других военных преступлений, то как раз по вышеуказанным причинам капитуляция стала для немцев не только военной и политической, но и моральной катастрофой.
Никогда еще расхождение между желаемым и достигнутым, а при Гитлере также и между немцами, мыслившими в традиционных великодержавных категориях, и немцами, наивно верившими лозунгам о "борьбе великой Германии за свободу", не было так велико, как в то время в Германии. С этих позиций и стремились подвести итоги последнего отрезка ее истории. Утрачен был в 1945 г. не только статус великой державы, завоеванный "рейхом" во времена Бисмарка, утрачен на основе новой расстановки сил на международной арене, после того как, образно говоря, снова было закрыто окно между Востоком и Западом, которое открылось для Центральной Европы в результате Крымской воины и на протяжении восьмидесяти лет служило решающей предпосылкой для прусско-германской великодержавной политики. Потеряна была не только четверть старой, не оспаривавшейся и в Версале территории "рейха", с которой последние недели войны почти 6,9 миллиона человек бежали на оставшуюся территорию четырех оккупационных зон в Германии между Одером и Рейном (или были изгнаны после окончания войны). Нет, в результате совершенного от имени немцев под вопрос было поставлено само право немцев на собственную национальную жизнь, хотя бы в скромных рамках. Являвшееся ответом на совершенные немецким государством преступления, давление на немцев, оказываемое победоносными державами Востока и Запада в идеологическом, экономическом и политическом планах, было с самого начала настолько сильным, что большинству немцев бесперспективной казалась всякая попытка сохранить после катастрофы национально-государственные связи, как к этому стремились избежавшие национал-социалистического террора представители немецкого движения Сопротивления в первый период после 1945 г., когда ситуация в Германии вокруг нее была еще относительно наиболее открытой.
Но развитие на этом не остановилось. Учитывая "холодную войну", в которой использовался и оставшийся немецкий потенциал, колебания в ту и другую сторону между переоценкой несмотря ни на что сохранившихся и даже снова растущих шансов снова вступить в игры "большой политики" и фаталистичным согласием с разделом оставшейся части Германии, а также предоставлением себя в распоряжение новых "союзников" определяли переход к совершенно новой эпохе немецкой истории, которая, несмотря на некоторую последовательность в отдельных деталях, в целом все-таки представляла собой намного больший разрыв с прошлым, чем это было характерно для Италии или Японии, - не в последнюю очередь потому, что Германия была отброшена назад, за рамки национального единства.
В рамках мировой политики судьба Германии, с которой державы-победительницы из-за своих диаметрально противоположных позиций не могли заключить мирный договор, была переплетена с решающим вопросом всего послевоенного времени вообще, а именно: удастся ли после крупнейшей военной катастрофы мировой истории установить универсальный мирный порядок или развитие приведет - и это, несмотря на все надежды, казалось с самого начала большинству людей во всех странах более вероятным - к образованию идеологических и политических "блоков", что вызвало бы особенно высокую степень напряженности в разделенной остаточной части Германии, ибо здесь "блоки" непосредственно соприкасались друг с другом. Эта тенденция должна была бы привести к подобному же разделу мира, хотя и имеющему другую политическую и географическую структуру, причем страны группировались бы вокруг той или иной гегемонистской державы и в случае победы Пакта трех держав, которые соперничали уже во время войны, над "антигитлеровской коалицией".
В долгой, полной непрерывных неудач и крахов истории европейских мирных соглашений и проектов после Вестфальского мира новый порядок после второй мировой войны имел особое значение, ибо получившая между тем небывалое развитие военная техника с ее разрушительными возможностями, жертвами которой в 1939-1945 гг. стало свыше 50 миллионов человек, привела бы в третьей мировой войне в соответствии со всеми прогнозами к уничтожению человечества как такового. Все старания американского президента Рузвельта на последнем этапе второй мировой войны, в 1943-1945 гг., учитывавшего эту угрозу человечеству, сосредоточить усилия "антигитлеровской коалиции" на создании дееспособной, обладающей большой исполнительной властью мировой организации, которая уже в зародыше могла бы ликвидировать любой конфликт между мировыми державами, в том числе и регионального характера, между тем не привели к достижению решающего успеха. Упорная приверженность идеям государственного суверенитета, характерная для Советского Союза в первую очередь, но также и для США, Великобритании, а частично и для Франции, особенно при де Голле, нашедшая свое выражение в праве великих держав накладывать вето в Совете Безопасности ООН, обусловила продолжение традиционной политики с позиции силы после 1945 г.
И только в регионе, больше всего пострадавшем от второй мировой воины, - в центральном районе континентальной Европы - претензии государств на суверенитет в 1945 г. были настолько ослаблены, что под влиянием военного опыта идея широкого сплочения прежних национальных государств при отказе от их суверенных прав стала преобладающей, благодаря чему казалось, что существует перспектива осуществить эту идею в плане федерального объединения по меньшей мере Западной Европы. Однако по мере удаления от окончания воины и здесь началось ослабление усилий, и наконец верх одержала идея национально-государственной реставрации. Поскольку все молодые государства Азии и Африки были ослеплены своим национальным суверенитетом, деколонизация как одно из важнейших результатов второй мировой войны парадоксальным образом усилила общую тенденцию возвращения к устаревшему принципу суверенитета у всех, даже у самых маленьких, государств.
Вторая мировая война оказала решающее воздействие на историю всех участвовавших в ней великих держав, на их дальнейший подъем или их падение. Существенным изменениям подверглась и сама система государств. Она сконцентрировалась вокруг немногих супердержав и ряда "средних" государств, но продолжала существовать, и, более того, она укреплялась под знаком образования идеологических и государственно-политических "блоков". Устранение этой системы, базирующейся больше, чем когда-либо раньше, на чрезвычайно шатком равновесии сил и окончательно расширившийся до глобальных размеров, а также предотвращение растущих, исходящих от заложенных в ней конфликтов, - эти пока явно неразрешимые задачи, поставленные второй мировой войной, предстоит решать будущим поколениям.
Подобные документы
Развитие внешнеполитического процесса в первой половине ХХ века как формирование предпосылок его развития после Второй мировой войны. Итоги второй мировой войны и изменение статуса Великобритании на мировой арене. Формирование Британского Содружества.
курсовая работа , добавлен 23.11.2008
Главные военные операции начала второй мировой войны в 1939 – декабре 1941 годов. Группировка вооруженных сил Польши согласно плану "Запад". Основные сражения второй мировой войны в 1942–1943 годах. Характеристика войны на Балканах и в Африке.
реферат , добавлен 25.04.2010
Итоги Второй мировой войны для Германии, Италии, Испании. Ялтинско-Потсдамская программа и политика оккупационных администраций. Денежная реформа в Германии. Разработка конституции ФРГ. Конституция 1946 г. во Франции. Эволюция франкистского режима.
презентация , добавлен 20.02.2011
Главные причины Второй мировой войны. Антигитлеровский блок, основные этапы войны. Битва за Москву в 1941-1942 годах. Сталинградская битва 1942-1943 гг. Курская битва 1943 года. Итоги Второй мировой войны. Значение военных действий для Советского Союза.
презентация , добавлен 16.02.2014
Итоги Второй мировой войны для стран Западной и Центральной Европы и США. Общее в развитии восточноевропейских стран в 50-е годы. Немецкое экономическое чудо. Снижение уровня обычных вооружений в конце 80-х - в начале 90-х годов. Распад Советского Союза.
контрольная работа , добавлен 29.10.2014
Итоги Первой мировой войны 1914-1918 гг. Англо-франко-советские переговоры 1939 г. Международная обстановка накануне Второй мировой войны. Предпосылки развязывания Второй мировой Войны 1939-1941 гг. Договор о ненападении "Пакт Молотова - Риббентропа".
презентация , добавлен 16.05.2011
Экономические итоги Второй мировой войны. План Джорджа Кэтлетта Маршалла и его особенности реализации. Экономическая программа Людвига Эрхарда в ФРГ. Экономическая политика Голлизма во Франции. Развитие "обратного курса" Дж. Доджа - К. Шоупа в Японии.
реферат , добавлен 09.05.2016
Вторая мировая война - самый крупный военный конфликт в истории человечества. Причины победы Советского Союза над гитлеровской Германией. Политические последствия второй мировой войны и новый внешнеполитический курс. Международное влияние СССР.
реферат , добавлен 12.04.2009
Влияние Второй мировой войны на дальнейшее развитие СССР в послевоенные годы. Развитие внутренней и внешней политики советского государства в условиях огромных демографических и экономических потерь. Отношения СССР и стран союзников после войны.
контрольная работа , добавлен 07.04.2010
Ознакомление с предусловиями, целями и ходом Второй мировой войны 1939-1945 гг. Анализ положения в международном обществе Германии, Японии, Советского Союза, США, Англии и Франции; особенности послевоенного восстановления народного хозяйства этих стран.
Вторая мировая война закончилась. В ней участвовало 61 государство. Боевые действия велись на территории 40 стран. В войне погибли свыше 50 млн. человек, в том числе около 27 млн. советских граждан. Это самая кровопролитная и разрушительная война. Уничтожены тысячи городов и деревень, неисчислимые материальные и культурные ценности. Итоги Второй мировой войны привели к крупным политическим изменениям на международной арене, постепенному развитию тенденции к сотрудничеству государств с различными социальными системами. С целью предотвращения новых мировых конфликтов, создания в послевоенный период системы безопасности и сотрудничества между странами в конце войны была создана Организация Объединенных Наций (ООН), Устав которой был подписан 26 июня 1945 в Сан-Франциско 50 государствами (СССР, США, Великобританией, Китаем и другими).
С целью разоблачения сущности германского фашизма, его планов уничтожения целых государств и народов, опасности фашизма для всего человечества состоялся Нюрнбергский процесс. На Нюрнбергском процессе впервые в истории агрессия была признана тягчайшим преступлением против человечества.
Судебный процесс в Нюрнберге (Германия) в 1945–46 над главными нацистскими преступниками, который проводился в соответствии с соглашением между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции и уставом Международного военного трибунала. На скамье подсудимых оказалась почти вся правящая верхушка нацистской Германии – ведущие нацистские политики, промышленники, военачальники, дипломаты, идеологи, которым вменялись в вину преступления, совершенные гитлеровским режимом. Трибуналу надлежало рассмотреть вопрос о признании организаций гитлеровского режима – руководящего состава нацистской партии, СС, СА (штурмовые отряды), гестапо и др. - преступными. В основу обвинительного заключения была положена концепция общего плана или заговора, составленного подсудимыми в целях достижения мирового господства путем совершения преступлений против мира, военных преступлений или преступлений против человечества. Среди защитников были видные адвокаты Германии. Ни один из подсудимых не признал себя виновным.
В ходе Нюрнбергского процесса было проведено 403 открытых заседания трибунала. Обвинение основывалось в основном на германских документах. Обвиняемые и их адвокаты стремились доказать юридическую несостоятельность Устава Трибунала, взваливали всю ответственность за совершенные преступления на Гитлера, СС и гестапо, выдвигали встречные обвинения в адрес стран-учредителей Трибунала. Заключительные речи главных обвинителей строились на общих принципах.
В конце сентября – начале октября 1946 трибунал огласил приговор, в котором были проанализированы принципы международного права, аргументы сторон, дана картина преступной деятельности режима на протяжении более чем 12 лет его существования. Трибунал приговорил Г. Геринга , И. Риббентропа , В. Кейтеля, Э. Кальтенбруннера, А. Розенберга, Г. Франка, В. Фрика, Ю. Штрейхера, Ф. Заукеля, А. Иодля, А. Зейсс-Инкварта и М. Бормана (заочно) – к смертной казни через повешение; Р. Гесса , В. Функа и Э. Редера – к пожизненному заключению, В. Шираха и А. Шпеера – к 20 годам, К. Нейрата – к 15 годам, К. Деница – к 10 годам тюремного заключения; Г. Фриче, Ф. Папен и Г. Шахт были оправданы. Трибунал объявил преступными организации СС, СД, гестапо, руководящий состав национал-социалистической партии (НСДАП), но не признал таковыми СА, германское правительство, генштаб и верховное командование вермахта. Член трибунала от СССР Р. А. Руденко заявил в "особом мнении" о несогласии с оправданием трех подсудимых, высказался за смертную казнь в отношении Р. Гесса. После отклонения Контрольным Советом по Германии ходатайств осужденных о помиловании приговоренные к смертной казни были в ночь на 16 октября 1946 повешены в Нюрнбергской тюрьме (Г. Геринг покончил жизнь самоубийством).
Нюрнбергский процесс явился ответом на небывалые в мировой истории злодеяния фашистов и милитаристов, стал важной вехой в развитии международного права. Впервые к уголовной ответственности были привлечены официальные лица, ответственные за планирование, подготовку и развязывание агрессивных войн. Впервые было признано, что положение главы государства, ведомства или армии, а также исполнение распоряжений правительства или преступного приказа не освобождают от уголовной ответственности. Нюрнбергские принципы, поддержанные Генеральной Ассамблеей ООН как общепризнанные нормы международного права, вошли в сознание большинства людей. Они служат основанием для отказа выполнять преступный приказ, предупреждают о грядущей ответственности тех руководителей государств, которые совершают преступления против человечества.
ЦЕНА ПОБЕДЫ оказалась высока, но жертвы, принесенные на алтарь Отечества, не были напрасны. Наш народ принес их в борьбе с фашизмом, в войне, в которой решался вопрос о жизни и смерти страны, об исторической судьбе государства, о независимом существовании.
Безусловно, наши потери могли быть и меньшими, если бы не существенные просчеты и ошибки политического и военного руководства страны накануне и в начале войны.
Сказались и некомпетентность ряда военачальников, и слабая профессиональная подготовка части командиров и личного состава, предвоенные репрессии командных кадров, а также и неблагоприятные обстоятельства вступления Красной Армии в боевые действия в начале войны.
В Великой Отечественной войне на фронте и в тылу у советских людей со всей силой проявились самоотверженность и дисциплина, массовое самопожертвование и огромная энергия, напор и невиданная стойкость, без которых победа была бы невозможна. Такой стойкости история не знала. Не знала она и такой воли, и силы убеждений.
В этой убежденности в правоте своего дела оказались слитыми идея защиты Отечества и национальная идея, вера в справедливость социализма и религиозная вера, доверие к власти. Это укрепило Красную Армию, спасло ее во время поражений и неудач, сделало страну единым военным лагерем, способствовало мобилизации всех материальных и духовных ресурсов во имя победы.
Существовавший общественный строй, политическая система, ВКП(б) как двигатель всей государственной машины смогли обеспечить такой порядок, который в целом отвечал требованиям войны. Что бы по прошествии десятков лет ни говорили и ни писали, историческим фактом является то, что в самые тяжелые для страны времена основной стабилизирующей силой общества была партия коммунистов. Об этом можно умолчатъ в официозных речах, конъюнктурных публикациях и телепередачах, ее можно вычеркнуть из школьных учебников, но невозможно вычеркнуть из реальной истории Великой Отечественной войны. Политическая, организаторская и идеологическая деятельность коммунистов на фронте и тылу стала важнейшим фактором победы. Пожалуй, никогда, несмотря на ошибки и просчеты, партия не выступала столь полно в этом качестве, как во время Великой Отечественной.
Великая Отечественная война показала, что силе можно противопоставить только силу, победить в ней могло только сплоченное общество, люди, уверенные в правоте своего дела, твердо знающие, во имя чего они сражаются и за что умирают, что положено на весы истории.
2 сентября 1945 г. закончилась, длившаяся шесть лет Вторая мировая война, которая была самой тяжёлой и кровопролитной в истории человечества. Во время войны погибло свыше 50 млн. человек. Особенно тяжелые потери понес советский народ. Общая численность погибших составила около 27 млн. человек. В ходе Великой Отечественной войны было призвано в армию 32 млн. человек, из них погибло, умерло от ран, в плену примерно 7,8 млн. человек. Около 7 млн. погибли на оккупированных территориях. Такое же количество, около 7 млн. человек, погибло в советском тылу из-за ухудшившихся условии жизни. Потери лагерного населения составили около 3 млн. человек. Убыль населения вследствие миграции – около 2 млн. человек. Однако не все согласны с этими данными, которые признаны официально. Ряд историков утверждают, что совокупные потери во Второй мировой войне составили 46 млн. человек.
Введение
1. Основные этапы Второй Мировой войны
1.1. Предпосылки и начало Второй Мировой войны
2. Результаты и итоги Второй Мировой войны
2.2. Послевоенное урегулирование на Дальнем Востоке
Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Вторая мировая война явилась самой масштабной, кровопролитной и разрушительной в мировой истории. Она продолжалась шесть лет, велась на территории трех континентов и в водах четырех океанов, в ней участвовало 62 государства. Число противостоящих стран менялось в течение войны. Некоторые из них вели активные военные действия, другие помогали своим союзникам поставками продовольствия, а многие участвовали в войне лишь номинально.
Война со стороны государств фашистского блока (Германия, Италия, Япония) на всем своем протяжении была несправедливой, захватнической. Характер войны со стороны капиталистических государств, сражавшихся против фашистских агрессоров, постепенно менялся, приобретая черты справедливой войны.
На освободительную борьбу поднялись народы Албании, Чехословакии, Польши, затем Норвегии, Голландии, Дании, Бельгии, Франции, Югославии и Греции.
Вступление СССР во Вторую Мировую Войну и создание антигитлеровской коалиции окончательно завершило процесс превращения войны в справедливую, освободительную, антифашистскую.
Вторая мировая война была самой тяжелой из всех воин, пережитых человечеством. По масштабам ведения боевых действий, участию людских масс, применению огромного количества техники, напряжению и ожесточенности они превосходили все войны прошлого.
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Предпосылки и начало Второй Мировой войны
Вторая мировая война была порождена целым комплексом различных причин. Одна из них – территориальные споры, возникшие после Первой мировой войны, а иногда и много раньше. Передел мира в пользу стран-победительниц в войне 1914-1918 годах, в первую очередь Англии и Франции, потеря Германией и ее союзниками значительной части их прежних территорий, распад двух крупнейших европейских многонациональных империй: Австро-Венгерской и Российской, на развалинах которых возникло девять новых самостоятельных государств (Австрия, Венгрия, Чехословакия, Сербо-Хорвато-Словенское королевство (с 1929 г. - Югославия, Польша, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия), с новыми, нередко спорными границами, стали источником постоянной международной напряженности и военных конфликтов.
Постоянные разногласия возникали из-за колониальных владений. В результате Первой мировой войны распалась еще одна многонациональная империя – Оттоманская (Турецкая). Победители отобрали у Германии и бывшей Оттоманской империи их колонии.
Очень важной причиной Второй мировой войны было соперничество великих держав друг с другом, их стремление к экспансии, к европейской и мировой гегемонии.
Началу второй мировой войны предшествовал приход к власти в Германии фашистов (1933 г.), подписание антикоминтерновского пакта между Германией и Японией (1936 г.), возникновение очагов мировой войны как в Европе (захват Германией Чехословакии в марте 1939 г.), так и на востоке (начало японо-китайской войны в июле 1937 г.).
Вторая мировая война началась 01 сентября 1939 года нападением Германии на Польшу, после чего в войну против Германии вступили Великобритания и Франция. В апреле-июне 1940 года немецко-фашистский войска оккупировали Данию и Норвегию, а 10 мая вторглись в Бельгию, Нидерланды, Люксембург. 22 июня 1940 года капитулировала Франция. 22 июня 1941 года фашистская Германия напала на СССР (началась Великая Отечественная война). 07 декабря 1941 года нападением на американскую ВМБ Перл-Харбор Япония развязала войну против США. 11 декабря 1941 года к войне Японии против США присоединились Германия и Италия.
Первым крупным поражение немецко-фашистских войск во второй мировой войне явился их разгром под Москвой в 1941-1942 годах, в результате которого был сорван фашистский блицкриг, развеян миф о непобедимости германской армии – вермахта. Контрнаступление советских войск под Сталинградом в 1942-1943 годах, завершившееся окружением и пленением 330-тысячной группировки немецко-фашистских войск явилось началом коренного перелома во второй мировой войне. Советская армия захватила у противника стратегическую инициативу и начала его изгнание с территории СССР.
Американские вооруженные силы в 1942 году нанесли поражение японскому флоту в морских сражениях в Коралловом море и у острова Мидуэй. В феврале 1943 года союзники овладели островом Гуадалканал, высадились на Новой Гвинее, вытеснили японцев с Алеутских островов, начали разработку операции по продвижению к территории собственно Японии по островам Курильской гряды.
06 июня 1944 года в Европе, проведением Нормандской десантной операции, союзниками был открыт второй фронт.
Весной 1945 года союзники провели в Европе Рурскую операцию, форсировали Рейн и овладели Италией. Советские вооруженные силы в апреле-мае 1945 года разгромили в Берлинской и Пражской операциях последние группировки немецко-фашистских войск и встретились с войсками союзников. Война в Европе окончилась. 9 мая 1945 года стало Днем Победы над фашистской Германией.
1.2. Окончание Второй Мировой войны
Ликвидация очага агрессии в Европе определила исход второй мировой войны, однако Япония оставалась еще опасным противником. Она рассчитывала вести затяжную войну. В распоряжении Японии имелось свыше 7 млн. человек, 10 самолетов и около 500 кораблей.
При планировании боевых действий на Дальнем Востоке союзное командование исходило из того, что заключительная фаза войны против Японии будет осуществляться в стратегическом взаимодействии с вооруженными силами Советского Союза.
К августу 1945 г. были захвачены Филиппины, восточная часть Бирмы и остров Окинава. Союзные войска вышли на ближайшие подступы к Японии, в ноябре 1945 г. предусматривалась высадка на остров Кюсю, а в марте 1946 г. на Хонсю.
На Потсдамской конференции 17 июля – 2 августа 1945 года СССР подтвердил свое согласие к вступлению в войну с Японией.
26 июля 1945 г. правительства США, Англии и Китая направили Японии ультиматум, который был отвергнут.
6 августа 1945г. американцы взорвали первую атомную бомбу над японским городом Хиросима. 70 тыс. мирных жителей сгорели заживо. 9 августа американцы нанесли новый преступный удар - приморский город Нагасаки (20 тыс. погибли). Взрывы атомных бомб, по мнению американского правительства, должны были поднять авторитет как единственного обладателя нового мощного оружия. Однако взрыв не произвел ожидаемого воздействия даже на правящие круги Японии. Их больше беспокоила позиция Советского Союза по отношению к Японии. И не напрасно, 8 августа 1945 г. СССР, выполняя свои союзнические обязательства, объявляет о вступлении в войну с Японией.
В ходе 24-дневной военной компании (9 августа – 2 сентября) была разгромлена Квантунская армия (генерал О. Ямада) противника в Маньчжурии, освобождены Корея, Южный Сахалин и Курильские острова.
Видя катастрофу Квантунской армии 14 августа правительство Японии приняло решение капитулировать, оно оказалось не в состоянии вести борьбу.
2 сентября 1945 года в Токийской бухте на американском линкоре «Миссури» Япония подписала акт о полной и безоговорочной капитуляции. Этим актом закончилась вторая мировая война антигитлеровской коалиции со странами фашистского блока.
Разгром фашистско-милитаристского блока явился закономерным итогом длительной и кровопролитной войны, в которой решались судьбы мировой цивилизации, вопрос о существовании сотен миллионов людей. По своим результатам, воздействию на жизнь народов и их самосознание, по влиянию на международные процессы победа над фашизмом стала событием величайшего исторического значения. Сложный путь в своем государственном развитии прошли страны – участницы Второй мировой войны. Главный урок, который они вынесли из послевоенной реальности, не допустить развязывания новой агрессии со стороны любого государства.
Победа во Второй мировой войне – это общая заслуга и совместный капитал всех государств и народов, боровшихся против сил войны и мракобесия.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИТОГИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Вторая мировая война явилась самым крупным военным конфликтом в истории человечества. В ней участвовало более 60 государств с населением 1,7 млрд. человек; военные действия шли на территории 40 из них. Общая численность сражавшихся армий составила 110 млн. человек, военные расходы – 1384 млрд. долларов. Беспрецедентными оказались масштабы человеческих потерь и разрушений. В войне погибло более 46 млн. человек, в том числе 12 миллионов в лагерях смерти: СССР потерял более 26 миллионов, Германия – около 6 миллионов, Польша – 5,8 миллионов, Япония – около 2 миллионов, Югославия – около 1,6 миллионов, Венгрия – 600 тысяч, Франция – 570 тысяч, Румыния – около 460 тысяч, Италия – около 450 тысяч, Венгрия – около 430 тысяч, США, Великобритания и Греция – по 400 тысяч, Бельгия – 88 тысяч, Канада – 40 тысяч. Материальный ущерб оценивается в 2600 млрд. долларов.
Страшные последствия войны усилили общемировую тенденцию к сплочению ради предотвращения новых военных конфликтов, потребность в создании более эффективной системы коллективной безопасности, чем Лига Наций. Ее выражением стало учреждение в апреле 1945 года Организации Объединенных Наций.
2.1. Послевоенное урегулирование в Европе
Основные проблемы послевоенного урегулирования в Европе были решены на Ялтинской (4–11 февраля 1945) и Потсдамской (17 июля – 2 августа 1945) конференциях лидеров СССР, США и Великобритании, совещаниях министров иностранных дел четырех держав-победительниц в Лондоне (11 сентября – 2 октября 1945), в Москве (16–26 декабря 1945), в Париже (25 апреля – 16 мая и 15 июня – 12 июля 1946), в Нью-Йорке (4 ноября – 12 декабря 1946) и на Парижской мирной конференции (29 июля – 16 октября 1946). Вопрос о восточных границах Чехословакии и Польши был урегулирован советско-чехословацким (29 июня 1945) и советско-польским (16 августа 1945) соглашениями. Мирные договоры с союзниками Германии Болгарией, Венгрией, Италией, Румынией и Финляндией были подписаны в Париже 10 февраля 1947 (вступили в силу 15 сентября 1947).
Границы в Западной Европе остались практически прежними. Политическая же карта других европейских регионов претерпела ряд существенных изменений. Границы СССР продвинулись на запад: к нему отошли от Финляндии район Петсамо (Печенга), от Германии – северная часть Восточной Пруссии с Кёнигсбергом (Калининградская область), от Чехословакии – Закарпатская Украина; Финляндия сдала СССР в аренду на 50 лет территорию Порккала-Удд для создания военно-морской базы (в сентябре 1955 года Москва досрочно отказалась от нее). Польша признала включение в состав СССР Западной Украины и Западной Белоруссии; со своей стороны СССР вернул Польше Белостокское воеводство и небольшую область в верховьях реки Сан. От Германии к Польше перешли Восточная Померания, Неймарк, Силезия и южная часть Восточной Пруссии, а также бывший Вольный город Данциг; ее западной границей стала линия Свинемюнде (Свиноуйсьце) – Одер – Нейсе. Болгария сохранила Южную Добруджу, переданную ей Румынией по договору 7 декабря 1940 года. Италия уступила Югославии п-в Истрия и часть Юлийской Крайны, а Греции – острова Додеканес; она лишилась всех своих колоний в Африке (Ливии, Сомали и Эритреи). Триест с округом получил статус Свободной территории под управлением ООН (в 1954 году она была разделена между Италией и Югославией). Предполагалось восстановление независимого Австрийского государства на основе денацификации и демократизации; оккупация Австрии союзниками, продолжалась еще 10 лет – только по договору 15 мая 1955 она вновь обрела политический суверенитет.
На Германию и ее союзников были возложены значительные репарации в пользу пострадавших от их агрессии стран. Общая сумма германских репараций составила 20 миллиардов долларов; из них половина предназначалась СССР. Италия обязалась выплатить Югославии 125 млн. долларов, Греции 105 млн. долларов, СССР 100 млн. долларов, Эфиопии 25 млн. долларов, Албании 5 млн. долларов; Румыния – СССР 300 млн. долларов; Болгария – Греции 45 млн. долларов, Югославии 25 млн. долларов; Венгрия – СССР 200 млн. долларов, Чехословакии и Югославии по 100 млн. долларов; Финляндия – СССР 300 млн. долларов.
Главными принципами внутреннего переустройства Германии союзники провозгласили демилитаризацию, денацификацию и демократизацию. Германская государственность была восстановлена в 1949 году. Однако в условиях «холодной войны» Германия оказалась разделенной на две части: в сентябре 1949 года на основе американской, английской и французской зон оккупации возникла Федеративная Республика Германии, в октябре 1949 года советская зона была преобразована в Германскую Демократическую Республику.
Послевоенное урегулирование на Дальнем Востоке
Главные положения послевоенного урегулирования на Дальнем Востоке были определены Каирской декларацией США, Великобритании и Китая от 1 декабря 1943 года и решением Ялтинской конференции. Япония лишилась всех своих заморских владений. Южный Сахалин, Курильские острова и Порт-Артур (на правах аренды) переходили к СССР, остров Тайвань и острова Пэнхуледао – к Китаю; Каролинские, Марианские и Маршалловы острова ООН 2 апреля 1947 года передала под опеку США. Порт Дайрен (Дальний) был интернационализован. Корея получила независимость. Япония должна была выплатить в виде репараций 1030 миллиардов иен. Ее внутреннее переустройство осуществлялось на принципах демилитаризации и демократизации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Одним из главных итогов войны стала новая геополитическая ситуация. В результате нее резко упало международное значение стран Европы, и ведущими мировыми державами стали СССР и США. Эта новая ситуация характеризовалась нарастающим противостоянием ведущих держав капиталистического мира (среди которых первенство утвердилось за США) и Советским союзом, распространившим влияние на ряд стран Европы и Азии. Война, в которой были использованы самые современные виды оружия, включая атомное, вызвала подъем пацифистских настроений и борьбы за мир. Победа в войне сорвала опасность распространения фашизма, но вызвала новое противостояние между недавними союзниками, поставившее вскоре мир на грань новой войны, теперь уже ядерной. Главный урок Второй мировой войны не был усвоен главами ведущих мировых держав.
Вторая мировая война наложила печать на всю историю не только России, но и мира. В ее результате фашизм потерпел поражение, фашистские агрессоры капитулировали, фашистские партии были запрещены, фашистская идеология - осуждена.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Википедия свободная энциклопедия. - Режим доступа:
2. Вторая Мировая война в русском интернете. - Режим доступа:
3. Семенникова, Л.И. Отечественная история: конспект лекций / Л.И. Семенникова, Н.Л. Головкина, Т.В. Сдобнина. - М.: Айрис-Пресс, 2004.-320 с.
Фортунатов, В.В. Отечественная история: учебное пособие / В.В. Фортунатов.- СПб.: Питер, 2008.-352 с.
В сентябре 1945 года окончилась Вторая мировая война, продлившаяся шесть лет, затронувшая множество стран, унесшая миллионы жизней и навсегда изменившая ход истории. В нашей статье подведем ее итоги.
Результаты войны
Последствиями изнуряющих вооруженных столкновений Второй мировой стали огромные людские потери (около 70 млн), колоссальные материальные затраты (4 трлн долларов), многочисленные разрушения (десятки тысяч городов). Что было оплачено этими жертвами, выясним, рассказав кратко об итогах Второй мировой войны по пунктам:
- Безоговорочная победа стран-союзников антигитлеровской коалиции: 09.05.1945 сдалась Германия, в конце мая Италия была полностью освобождена от фашистских войск, 02.09.1945 капитулировала Япония;
- Предотвращение распространения нацистского режима (диктатура, расизм); его свержение в проигравших государствах;
- Освобождение территорий, захваченных Германией и ее союзниками;
- Некоторые азиатские и африканские колониальные страны стали независимыми (Эфиопия, Ливан, Индонезия, Вьетнам, Сирия).
Рис. 1. Парад победы в 1945.
Логичным итогом окончания войны явилось осуждение сторонников нацистского режима. Международный военный трибунал заседал в Нюрнберге (Германия). 403 судебных слушания проводились с 20.11.1945 по 01.10.1946. Оправданы были только трое подсудимых, остальные признаны виновными в преступлениях разной степени тяжести (вынесены приговоры от 10 лет заключения до повешения).
Рис. 2. Нюрнбергский процесс.
Последствия
Кроме обозначенных итогов, уделим внимание последствиям (в т. ч. далекоидущим) для конкретных стран. Они представлены отдельно в виде таблицы результатов Второй мировой войны:
|
Страна |
Итог |
|
Усиление роли в мировой политике (одно из двух государств - новых мировых лидеров). Серьезное влияние на ряд освобожденных стран (Восточная Германия, Польша, Болгария, Чехословакия, Венгрия). Расширение территории. Совершенствование военного производства, армии. Начало холодной войны с США |
|
|
Возможность оказывать существенное влияние на решение послевоенных вопросов. Контроль над деятельностью нового японского правительства. Экономическое и политическое противостояние с СССР, приведшее к формированию НАТО |
|
|
Великобритания |
Сохранение независимости. Снижение мирового политического влияния (несмотря на победу). Утрата части колоний |
|
Снизилась роль в международной политике. Некоторые колонии отвоевали независимость. Французская администрация контролировала часть Германии |
|
|
Германия |
Формальное сохранение целостности государства под контролем государств-победителей. Изменение политического устройства страны. Утрата всех захваченных территорий. Передача части собственных земель Польше. Запрет на формирование армии, наличие вооружения. Возмещение убытков (репарации) пострадавшим странам |
|
Лишилась независимости (до 1952 была оккупирована США). Два города подверглись первой в мире атомной бомбардировке. Возврат захваченных китайских земель. Часть довоенных территорий присоединена к СССР и Китаю. Проведен Токийский судебный процесс (29 военных преступников) |
|
|
Территориальные потери. Необходимость выплачивать репарации. Введены ограничения на количество и виды войск, вооружения |
|
|
Выведена из состава Германии. Находилась под контролем войск союзных государств до 1955 |
|
|
Лишилась захваченных земель. Часть территории передана Чехословакии |
Чтобы впредь не допустить повторения подобных ужасающих военных столкновений, главы крупных государств-победителей в течение Второй мировой (с 1942) разрабатывали структуру специальной организации, названной «Объединенные нации». В июне 1945 был подписан устав организации, а дата 24 октября, когда документ вступил в силу, официально считается Днем ООН.
