«La science économique aidera certainement. Humanitaire et technique, ou quelle économie scientifique? Économie Science naturelle

Le concept littéral de "humanitaire" signifie "humain, généreux, libre". Ce mot s'appelle des domaines d'activité et de la science associés à l'art,

philosophie, psychologie, avec l'étude de la conscience humaine, des processus culturels et sociaux.

Créateur éruré formé centre naturel

Humanitaire - Qui est-ce? Le "noyau intérieur" du concept caché des yeux des gens ordinaires peut s'appeler des scientifiques liés à l'étude sociale et culturelle de la société, des enseignants de certaines disciplines. Le plus épais de la culture humanitaire générale comprend des écrivains et des historiens de l'art, des journalistes-analystes et des représentants de l'art, du cinéma, des critiques de théâtre.

Les humanités sont des intellectuels créant et formant un style de pensée publique. Des zones spécialisées empiriques de connaissances étudient, explorer des phénomènes culturels, historiques, mentales et sociales peuvent être appelés les oblasts empiriques spécialisés de la connaissance. Le chimiste et le biologiste, l'archéologue et le médecin, l'artiste et le philosophe, linguistes et économistes sont humanitaires, c'est-à-dire un représentant d'une profession non liée à des calculs mathématiques complexes et à des réflexions logiques.

Qu'est-ce qui se distingue par Humanitarian de Techny?

Humanitaire - Qu'est-ce que c'est? On pense que les personnes passionnées par l'art, l'histoire et la littérature, qui aiment parler et apparaître devant le public, absorbant facilement les langues étrangères, ont une mentalité humanitaire et ont une sensibilité élevée. À tout ce qui précède, on pense qu'ils n'ont absolument aucune capacité aux sciences mathématiques, mais l'imagination et la perception romantique de la réalité sont développées.

Les personnes avec le soi-disant entrepôt technologique de l'esprit sont considérées comme plus actives, énergiques et atterrissantes. Ils sont utiles, persistants et plus confiants. Leur style de réflexion est attribué à une vitesse supérieure, de clarté et de séquence. Les personnes ayant une telle pensée analytique et logique sont plus proches du domaine de la vie associée aux mathématiques, à l'informatique et à la physique.

Comment distinguer l'un des autres?

Vous pouvez utiliser différents critères afin de distinguer deux de ces types de personnes:

• préférences de couleur;
• différences dans le style des vêtements;
• méthodes de mémorisation de nouvelles informations;
• comportement dans la société et la famille, les valeurs;
• façons de transférer des connaissances et des informations.

Les objectifs des personnes avec des personnes techniques sont la recherche d'algorithmes, des formules toutes utilisations et une optimisation des processus. Les humanitaires sont ceux qui cherchent à obtenir des connaissances prolongées sur le sujet de l'étude. Le premier peut simplifier et spécifier des informations, construire des chaînes logiques. La seconde utilise des analogies colorées et étendues utilisant des propriétés de mémoire.

Qui a besoin de ces sciences sociales?

Malheureusement, l'activité que les scientifiques humanitaires sont engagés est un peu de demande par la société, un type de connaissances rarement compris. La majeure partie des personnes impliquées dans le cycle de quotidien se réfère aux connaissances philosophiques et socio-humanitaires en tant que luxe et caprice. Les gens ordinaires ont tout à fait assez d'informations que "mauvais" ou "bonnes", qui est "imbécile" et qui est "intelligente", donc ou différemment se comporter dans certaines situations.

Les représentants de la société moderne ont appris à gérer les phénomènes du monde matériel. Une personne admire des résultats utilitaires, des résultats concrets et des possibilités technologiques d'utiliser les lois de la nature pour répondre à leurs besoins. Dans la société artificielle, la capacité de résoudre des tâches pratiques spécifiques, de publier des algorithmes et des régimes pour cela, et non la capacité de réfléchir, de poser des questions.

Qui est plus intelligent: techny ou humanitaire?

Des déclarations déraisonnables d'une partie sur le fait que les capacités mentales des techniciens et des mathématiciens sont plus élevées que les représentants sont considérablement exagérées. En fait, tout humanitaire peut facilement maîtriser toute profession technique en raison de sa bonne mémoire. Tehnar est peu susceptible de faire face à un tel processus, bien qu'il existe des exceptions à la règle.

Si vous demandez à une personne: «Vous êtes humanitaire. Qu'est-ce que cela signifie? ", Il peut commencer une longue et belle raisonnement sur le sens élevé de sa profession dans le développement de la science mondiale. Obtenez une réponse spécifique sera assez difficile. Dans l'étude des disciplines, loin des calculs précis, il n'y a pas de séquence prononcée de compétences acquises. De la prise de conscience de la thérapie et de l'ennuyage de petits travaux pour obtenir un résultat mineur, la volonté de remplir ce travail de l'humanitaire disparaît rapidement.

Pourquoi les entreprises occidentales recherchent-elles humanitaires?

La science moderne aide une personne à satisfaire les besoins urgents. Aspirations technocratiques de la société attribuée des professions telles que des horizas et des géologues, des expérimentateurs et de la physique, des cosmonautes et des créateurs d'aéronefs. Cependant, récemment, les plus grandes entreprises ont besoin de talents.

Humanitaires sont des spécialistes en ligne par la compréhension et les spécialités techniques. Le personnel éduqué des repérages avec pensée flexible et idées créatives sont à la demande, même dans diverses institutions financières. En effet, les étudiants de nombreuses facultés humanitaires sont inhérentes à de telles compétences qu'un point de vue critique plus grave de la réalité, ils préfèrent posséder des techniques de résolution de conflits que de nombreux techniciens.

Réflexion d'art

Dans certaines professions, il est important d'avoir une bonne mémoire et une bonne capacité à analyser (historien, avocat), dans d'autres, il importe une imagination développée et (enseignante, journaliste). Dans certaines professions, même avec un développement brillant de capacités, certaines qualités de caractère (philosophe, orthophoniste, psychologue, historien de l'art) sont nécessaires. Une réponse sans ambiguïté à la question: "humanitaire - qu'est-ce que c'est?" - n'existe pas. Dans de nombreux domaines, il faut mixer

capacités. Celles-ci incluent les spécialités suivantes:

• sociologie et linguistique;
• enseigner des disciplines techniques;
• spécialités économiques;
• sphère de gestion.

Les spécialistes des professions énumérées devraient avoir la bonne mémoire et la capacité de penser analytiquement et de faire des calculs mathématiques et de propres éléments de compétences oratoires, et être en mesure de résoudre de manière compétente les situations de conflit. Mathematicien, qui a étudié la direction, ou un financier, pratiquant la psychologie, sera répondu par approbation: "Vous êtes humanitaire" que c'est vraiment. L'art de penser est accueilli dans n'importe quel domaine d'activité physique humaine, dans toute profession. Il est impossible d'imaginer à la fois la linguistique, sans connaissances humanitaires et mathématiques. La science politique est impossible sans traitement de données mathématique.

Dans les temps médiévaux et les arithmétiques consistaient au nombre d'arts libres, appelé maintenant quiconque dira que tout a changé!

L'auteur prévalant (en plus de l'auteur habituel de LJ », eh bien, qu'est-ce que vous êtes si stupide, mais?») Il s'est avéré être à propos d'une telle opinion. L'économie n'est pas une science naturelle, tout change constamment, toutes les mesures sont inexactes, les distributions ne sont pas normales, il est donc nécessaire de vérifier les hypothèses sur la base de données numériques, mais avec l'aide de bon sens et / ou modèles mathématiques formels.

À cet égard, à nouveau, la question philosophique est - comment savons-nous ce que nous savons? Autrement dit,

Comment (pour une minute sur l'économie), nous pouvons généralement dire que l'hypothèse passé le test et est devenu une connaissance fiable!! Après tout, demain peut voler Chorny Swan (TM) et, alors mendie dans le réservoir, qui ne semblera pas peu? Où la garantie est que 2 * 2 sera 4, et le sandwich tombe de la main et demain aussi?

La théorie conventionnelle des connaissances est responsable de cette question très simplement: la garantie donne à la société à la personne d'experts autorisés (TM), qui, dans le cas où il faudra blâmer que 2 * 2 n'est plus 4. Tout ce que nous savons, c'est quoi Nous avons été pris en tête à l'école et, en fait, aucune vérité n'existe. Il n'y a qu'un point de vue officiel et qui n'est pas d'accord, qui dissident, le complice des terroristes. Un monde simple et pratique, n'est-ce pas?

Tehnari semble essayer de blâmer quelque chose (pour les moutons, pas des loups) en réponse. Centre commercial, 2 * 2 est 4 non car il est écrit dans le système clé, mais parce que, après le temps, il s'avère dans des calculs pratiques. Combien d'ajoutez 2 000 roubles à 2 000 roubles, 5 mille ne sont jamais arrivés. Et le sandwich peut être tombé au sol jusqu'à la destruction complète - les deux sont tombés et tomberont, peu importe l'opinion des experts autorisés. En outre, la crise mondiale, sur l'impossibilité de laquelle ces experts ont été racontés, la même chose s'est produite et a mis des expériences avec un sandwich ne plus sur quoi.

Question rhétorique pour les frites - et qui d'entre vous jamais vérifiéque 2 * 2 est 4, et le sandwich tombe au sol et ne s'étère pas au ciel? Qui a juste cru l'enseignant de mathématiques et de vieil homme Newton? Je soupçonne qu'il y a de telles choses, car bien, quelle non-sens est de vérifier vous-même des experts. C'est possible pour cela et crier.

Pour le reste, nous posons la question suivante. Et quelle est la différence réelle entre la vérification pratique des lois de l'arithmétique et des preuves de Perelman? Loi des inégalités de Newton et de Bella? Qu'il s'agisse d'un niveau qualitatif ("seuls les dieux peuvent vérifier les lois complexes, il est impossible pour les gens"), ou est-ce que c'est une version purement quantitative ("que j'ai 10 ans, feriez-vous des mathématiques et vérifiées, des entreprises")?

Sur mon, Tehnarsky, une vue - bien sûr, purement quantitatif. Seules les plus grandes mathématiques pourraient parfois résoudre des équations cubiques; Aujourd'hui, ce n'est tout simplement pas intéressant pour personne, l'ordinateur résout plus rapidement et plus fiable. Parfois, Rutherford a observé la collision des particules alpha avec l'écran avec l'œil nu; Maintenant, les collisions des particules chez les accélérateurs comptent le même ordinateur. Est quelque chose de fondamentalement changé dans inspection pratique Connaissances? Non, changé seulement coût de la vérificationL'humanité a fait à des lois de la nature très coûteuses.

Ainsi, le test d'hypothèses est possible non seulement avec l'aide d'un consensus d'experts (comme dans le cas du réchauffement de la planète), ainsi que de l'aide du notoire les pratiques. La théorie des économistes peut être alimentée par Regalia de la tête aux pieds; Mais si le résultat de son activité pratique est la faillite du Fonds géré (allusion à LTSM) - l'hypothèse de cet économiste peut être considérée comme réfute. Voici le réel et tout mon symbole simple de la foi.

La connaissance n'est cochée que par la pratique. Dans certaines sciences (humanitaire), cette pratique est purement sociale, après l'absence de possibilité d'expériences sur le sujet de la science (théologie), elles sont posées sur la communauté scientifique (quelle idée deviendra populaire et qui sera jetée) . Dans le reste des sciences (technique), nous avons la possibilité de pratiquer non seulement des collègues de l'atelier (seule l'occasion! En fait, il gagne, bien sûr, intrigan plus expérimenté). C'est la différence entière.

Quelle science est l'économie moderne - humanitaire ou technique - décidez-vous. Personnellement, dans mes habitudes économiques, je suis l'approche technique et je mets dans des expériences à part entière (par exemple, avec un compte boursier). Mais l'avantage numérique et organisationnel des humanitaires reconnaît en même temps et même quelque peu peur.

Quelles sciences peuvent être attribuées à l'économie, humanitaire ou naturelle? Et a eu la meilleure réponse

Réponse de Andrei Koousov [Guru]
Le comportement social des personnes peut être décrit par la loi du grand nombre. L'économie est distribuée par des ressources assez matérielles: produits et produits. Les leviers de gestion des économies clés sont entre les mains d'une élite limitée: banquiers, législateurs, financiers et industriels.
En soi, la science est Bordernaya. Même s'ils acceptent la loi exigeant le pain dans le désert et allouer de l'argent pour cela, rien de cette entreprise ne sera libéré.
Andrey Koousov
Intelligence artificielle
(177740)
Alexander, notifications sur les commentaires reçoivent uniquement l'auteur de la réponse. Si vous avez des questions à Igor, écrivez-le sur e-mail. Il recevra une lettre - le fait est naturel et impeccable.

Répondre à Alla[gourou]
humanitaire

Répondre à Un d. (Cologne pas offre)[gourou]
À l'humanitaire!

Répondre à Denis Leonenko[nouveau venu]
Humonitaire

Répondre à De beauté[actif]
Sciences humanitaires - Disciplines Étudier une personne dans son esprit spirituel, mental, moral, culturel et ... Géographie Astronomie Géodesy Histoire Linguistique Philologie Psychologie Sociology Economique Sciences .... En Wikipendity Regardez)

Répondre à Alexander Igoshin[gourou]
Sciences humanitaires avec un appareil mathématique développé. Vous pouvez toujours classer comme la science sociale. Mais certainement pas naturel, naturel - physique, chimie, biologie.

Répondre à Vernisseuse[gourou]
Il y a aussi un terme - des sciences précises! Mathématiques!

Répondre à Anastsien[actif]
Aux sciences sociales!

Répondre à 2 Réponse[gourou]

Hey! Voici une sélection de sujets de réponse à votre question: quelles sciences peuvent être attribuées à l'économie, humanitaire ou naturelle?

Études sociales Grade 6 Expliquez le sens du concept (Science), (Sciences sociales), (éducation), (auto-éducation).
1.naught, la sphère de l'activité humaine, dont la fonction est le développement et théorique

La science sur l'homme, sa vie dans la société. Arrivé parfois et dans le scholasticastic. La première a été déterminée par la philosophie comme une science sur les actes humains. La source et les moyens de connaissances en sciences de cette science sont devenus le mot et les pensées et leur interprétation. À présent ... ... Principes de base de la culture spirituelle (dictionnaire encyclopédique de l'enseignant)

Encyclopédie de sociologie

Sciences humanitaires - Voir le personnage. Grand dictionnaire psychologique. M .: Prime Evroznak. Ed. B.g. Meshcheryakova, Acad. V.P. Zinchenko. 2003 ... Grande encyclopédie psychologique

Les sciences humanitaires, sciences humanitaires de la science et de l'art, dont l'étude conduit au développement harmonieux de la personne de ses forces mentales et morales. Ceux du Moyen Âge, des langues classiques et de leur littérature, à laquelle principalement et ... ... Dictionnaire des mots étrangers de la langue russe

Sciences humanitaires - Sciences sociales (histoire, économie politique, philologie, etc.) contrairement aux sciences naturelles et techniques. Quelles que soient les sciences humanitaires, les sciences humanitaires sont dans leur étude de masse principalement des procédés non-humains ... Aspects théoriques et fondations du problème environnemental: l'interprète des mots et des expressions idéomatiques

Sciences humanitaires - Au sens large de la science de tous les produits de l'activité humaine (science de la culture). Au sens le plus spécial de la science sur les produits d'activité créatrice spirituelle d'une personne (la science de l'esprit). Ils sont distingués des sciences naturelles qui étudient la nature, ... ... Philosophie de la science: Dictionnaire des termes de base

Sciences humanitaires - (de la Lat. Humanitas Nature humaine, éducation) Sciences sociales Étudier l'homme et sa culture (contrairement aux sciences naturelles et techniques) ... Recherche. Vocabulaire

Sciences humanitaires - Anglais Humanités; il. Humanwissenschaften. Sciences explorant des phénomènes culturels dans diverses manifestations et développement (par exemple, littérature); G. N. S'appuyant sur social. La nature de l'activité humaine et de ses œuvres sont des sociétés, des sciences ... ... ... Dictionnaire de sociologie

Sciences humanitaires - Philosophie, critique artistique et littéraire ... Sociologie: Dictionnaire

séparation des socio-humanités sur les sciences sociales et humanitaires - Séparation des sciences humaines socialement sur l'approche méthodologique des sciences sociales et humanitaires provenant de l'hétérogénéité des sciences de l'homme et de la société et le concept de problématisation des "sciences socialement humanitaires". D'une part, il y a ... ... ... Encyclopédie d'épistémologie et de philosophie de la science

Livres

• Sciences humanitaires Univ écoliers ,. Articles encyclopétiques sur l'histoire, le pays et l'art, les disciplines sociales et autres sciences humanitaires, situées par alphabétique, aidera non seulement les écoliers ...
• Integrum. Les méthodes exactes et les sciences humanitaires ,. Ce livre est adressé à tous ceux qui étudient la Russie moderne et la langue russe, qui a besoin d'une grande quantité de données sur la Russie, que l'utilisation de modernes à ces fins ...

L'économie est semblable à la médecine, qui est courante dans les universités et les bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires et pourquoi les théories des économistes ne travaillent pas toujours, ont parlé dans une interview. L'économiste bien connu, auteur du livre "Sonin.ru: cours de l'économie ", candidat des sciences physiques et mathématiques, professeur NSU HSE et Université de Chicago Konstantin Silid.

- Konstantin, dis-moi ce que font les économistes?

Les économistes traitent des problèmes liés aux activités économiques humaines. À peu près parlant, tout ce qui est associé à la prise de décision et à l'évaluation de leurs conséquences, même si cela n'est pas connecté directement à l'acquisition de biens matériels et d'argent. Ce sont des questions pour un économiste.

- C'est-à-dire que la principale chose pour un économiste est un choix?

Exactement. L'économie est associée au choix, toutes les situations lorsque nous pesons sur les avantages et les inconvénients, les gains et les coûts de chaque alternative.

- Au début de votre livre "Leçons d'économie", vous comparez l'économie avec la médecine.

Oui. Au fait, c'est une comparaison très utile. Économie et médecine travaillent avec des données systématiques, mener des expériences.

- Une autre caractéristique commune est les recettes de traitement des maladies, sociales ou individuelles.

Quand on parle de politique macroéconomique, oui. Et recettes.

Lorsque vous parlez de Charlatans - à la fois en médecine et dans l'économie - vous poussez deux critères qui distinguent la science de non-sens. C'est la cohérence du jugement et de la testabilité des hypothèses.

Oui, la science traite d'hypothèses vérifiables.

Et quelle est la "hypothèse vérifiée"? Après tout, l'homme et la société sont la matière la plus complexe, qui n'ont pas encore été en mesure d'expliquer et peuvent ne jamais expliquer. Que signifie alors vérifier l'hypothèse?

La question de savoir comment rendre une personne en bonne santé n'est pas scientifique. Mais la déclaration selon laquelle "si une personne donne des médicaments tant par jour par jour pendant tant de jours, sa tumeur diminuera" - c'est une hypothèse et peut être vérifiée. Cela peut être difficile. Parce que la tumeur peut diminuer en soi, et une personne peut être sous la voiture pendant l'expérience. Mais il y a une hypothèse. Selon les résultats de l'expérience, cette hypothèse sera soit réfutée, soit nous dirons que nous ne pouvons pas le réfuter. Cela signifie que c'est l'une des explications de ce qui s'est passé. Les mêmes économistes sont engagés dans la même chose.

Nous avons donc des résultats empiriques et commençons à les interpréter. Quel est notre critère qui confirme ces hypothèses ou non?

Le critère est un certain sentiment de l'expérience. Lorsque vous proposez une expérience, vous déterminez le critère. Par exemple, je suis un économiste et je veux vérifier une telle hypothèse: vous, si je vous proposerai deux piles d'argent, vous choisirez toujours celui dans lequel ils sont plus. Je peux décider que je ne rejette pas cette hypothèse si je mets 100 paires d'argent sur la table et que vous avez choisi dans 95 cas. Ensuite, probablement, ce n'est pas une fluctuation aléatoire. Vous ne choisissez pas accidentellement, non?

L'expérimentateur peut dire: "Si un pack avec un grand nombre d'argent a été choisi plus souvent que dans 90 cas, nous conclurons que ce n'est pas par hasard." L'acteur est identique à un chercheur lors de l'étude de l'utilisation d'une nouvelle technique ou de l'utilisation de médicaments. Donnez-lui un médicament 100 patients. De plus de 60 ans, il a eu une incidence positive, 30 négativement, du tout n'a pas affecté dix. Dans le même temps, nous avons convenu d'avance si le médicament avait un effet positif sur la plus grande partie des patients, nous supposerons qu'il est efficace. En substance, c'est un expérimentateur arbitraire.

- Il s'avère, il est possible d'influencer d'autres facteurs que nous ne connaissons pas.

Oui, il y a toujours une telle opportunité.

- Si nous parlons de savoir si l'économie est la science en général ...

Avez-vous besoin d'en parler? Souhaitez-vous poser une telle question sur la médecine?

-À propos de quoi? Est la science de la médecine?

Oui, ou chimie.

Il me semble que tout est dans la méthode utilisée pour expliquer les phénomènes observés. Cela distingue l'économie de la médecine.

De nombreux médicaments qui luttent avec les maladies les plus courantes, il n'existe aucun mécanisme explicatif. Nous savons juste qu'ils aident. Il existe des médicaments qui ont été développés en tant que médicaments de certaines maladies, puis il s'est avéré qu'ils ne comprennent pas de manière incompréhensible dans d'autres cas. Depuis lors, ils sont utilisés. Ce sont des choses différentes: établir un motif et comprendre le mécanisme. Eh bien, quand nous pouvons tous les deux, mais ce n'est pas toujours possible.

- Cependant, dans un blog que vous conduisez avec Ruben Ynikolopov, a été mentionné à propos des lois empiriques. Là-bas, Ruben dit que le critère d'un bon article économique est aujourd'hui une explication du mécanisme derrière la dépendance observable.

Si je me souviens bien, dans le dossier que vous dites, nous discutons de l'article où la relation étroite entre les niveaux de testostérone dans la petite enfance et les autres succès de carrière sont présentés. Je peux trouver plusieurs explications différentes à ce fait empirique en tant que théoricien. Ces chercheurs qui ont écrit cet article ont remarqué une chose intéressante. C'est quelque chose comme une pièce de monnaie qui a chuté cent fois un aigle. Il est peu probable que nous voyions un résultat aléatoire, mais en même temps, il n'y a pas de bonne explication. Vous pouvez proposer différentes théories, mais le fait de la corrélation elle-même ne confirme pas et ne réfute pas.

"La théorie économique est similaire au processus de travail sur le roman"

Il est clair que votre comparaison de l'économie avec la médecine. Toutefois, Ariel Rubinstein - Co-auteur de l'un des manuels les plus célèbres de la théorie du jeu - remplace le critère des vérificateurs, que nous avons discuté avec vous, pour dire à la capacité de raconter une bonne histoire. Il compare l'économie avec la littérature et fait valoir qu'une bonne histoire n'a pas à tout expliquer et à être vérifiée. Une plus grande attention devrait être accordée à la beauté de l'histoire, c'est-à-dire si le mécanisme proposé par les auteurs de l'article peut donner quelque chose de nouveau.

Une telle pensée rubinstein a exprimé à plusieurs reprises. La science est généralement une communauté très grande et hétérogène. Il y a des personnes qui traitent des questions complètement appliquées, il y a des gens qui sont engagés dans des intermédiaires et des théoriciens pure. Leur travail est motivé par tous les mêmes problèmes: comment les gens prennent des décisions ou pourquoi certains pays sont riches, mais d'autres pauvres. Mais parfois, de telles questions peuvent sembler si éloignées de l'application, qui, en effet, les articles devraient être jugés par la manière dont ils nous aident à penser au monde, et non par l'hypothèse particulière qu'ils produisent.

- Ici et la différence entre votre métaphore sur l'économie et la médecine de la métaphore sur l'économie et la littérature.

J'ai écrit un blog sur la conversation de deux lauréats Nobel, Roger Myerson et Mario Vargas Lronas. Je l'ai entendu dans la déclaration de Myerson. Il a dit à Mario Vargas Losa (le lauréat de Nobel sur la littérature) sur la façon dont il fonctionne. Myerson est l'un des spécialistes modernes les plus importants de la théorie économique. Losa a exprimé l'opinion qu'il ressemble vraiment à un processus de travail de Romain. Lorsque le théoricien construit un modèle, il ne sait toujours pas comment les personnages se comportent. Il me semble que Rubinstein parle de telles situations.

Regardez d'autres sciences qui peuvent être plus proches du lecteur. Par exemple, à la physique. Il y a des gens qui travaillent des ingénieurs, ils construisent des routes, des ponts, des bâtiments. Dans leurs modèles, la terre est ronde, aucun effet Einstein. Il y a des gens qui s'engagent dans les propriétés de tous les métaux. Là, même si nous parlons d'alliages spécifiques et d'applications spécifiques, un mécanicien quantique complexe se produit. Et il y a des personnes qui se livrent à une géométrie algébrique, par exemple une symétrie de miroir, c'est absolument des mathématiques abstraites, mais très belle. En fin de compte, tout cela est connecté dans une grande science. Mais la personne qui est engagée dans une symétrie de miroir, ne vous aidera pas à recueillir un téléphone mobile.

-Et l'économiste, il vous aidera de manière conditionnelle à rassembler?

La science économique aidera avec précision. Il est également arrangé.

Il y a des personnes qui sont engagées dans des choses complètement abstraites et des personnes qui sont engagées, par exemple, d'un appareil ATM ou d'une carte de crédit. Ce sont également des économistes. En règle générale, ceux qui ressortent des candidats professeurs de travail et ceux qui sont plus proches des applications, ils apprennent.

Konstantin sonin

Économiste, professeur Niu HSE

- Et qui pensez-vous vous-même?

Je suis un économiste universitaire et éloigné de toutes les choses en ingénierie. Mais il est possible qu'il soit possible de tirer des conclusions utiles d'un article académique purs.

Il me semble que parfois - et Rubinstein écrit aussi à ce sujet - certains dominants des abstractions mathématiques apparaissent dans l'économie, il laisse des applications.

Si vous prenez toutes les économistes publiées dans des magazines de premier plan, il est inférieur au nombre d'économistes travaillant dans une seule banque. Ou si vous regardez toutes les personnes menant des colonnes économiques. Même si nous prenons compétent et analphabète. Comme Nikolay Starikov, par exemple, qui écrit simplement un gloussement contradictoire interne. Quoi qu'il en soit, cela sera une centaine de personnes - rien parmi des dizaines de milliers d'économistes. Il me semble qu'il n'est pas nécessaire de confondre quoi en vue et les gens du devant des sciences académiques.

Parfois, les gens du devant des sciences économiques prennent les résultats de leurs recherches et nous tentent - la société - d'enseigner quelque chose. Dites-nous quoi faire, comment vivre, quelle politique mener à bien, ce qui est bon et ce qui est mauvais et ainsi de suite. Ces scientifiques sont couverts de connaissances économiques. Est-ce assez fiable pour les guider?

Supposons que vous veniez chez le médecin. Et vous pouvez prendre, par exemple, un livre ou un manuel écrit par le célèbre scientifique. Un spécialiste de ce sujet n'a peut-être jamais exploité personne de sa vie, mais ce sera toujours une source d'informations pour vous. Seule la décision vous emmenera et votre médecin. De même, la question de la politique monétaire est résolue. Il peut être intéressant de noter que les spécialistes de la macroéconomie pensent, mais la décision prend le responsable de l'État, qui est le président de la banque centrale. Il peut écouter leur opinion ou non. C'est dans la même position du patient.

En médecine, les scientifiques explorent le mécanisme biologique de certains phénomènes. Par exemple, comportement cellulaire. Et pour lui, ils peuvent être absorbés d'un degré ou d'un autre. Puis-je engager des économistes pour quelque chose?

Bien sûr, il y a beaucoup de choses pour lesquelles nous pouvons garantir. Nous ne remarquons pas cela. Il semble que tout fonctionne tout seul. Tout comme les gens boivent de Panadol, en sachant que la majeure partie de cela réduit le mal de tête. 200 ans a décédé de l'appendicite. L'apandrique est tout, c'est la mort. Et maintenant, les médecins fonctionnent dans 99% des cas complètement avec succès. Dans l'économie, il existe également un grand nombre de questions difficiles à répondre il y a cent ans, par exemple un système bancaire. Il suffisait de réussir à gérer, et tout, la banque éclater. Les gens ont perdu leurs dépôts et leurs actionnaires - de l'argent. Maintenant, la banque centrale résout des problèmes de liquidité à court terme la même que celle que nous acceptons Panadol.

Vrai, mais maintenant, nous parlons de ce post hoc. Nous savons maintenant comment cela fonctionne, car dans la pratique, il y a déjà eu beaucoup d'effondrement économique. Et combien de gens nous attend avancent.

Encore une fois, l'analogie avec la médecine est très productive.

Les médecins ont appris à traiter de nombreuses maladies et que vous me dites que les gens meurent encore meurent. Oui, mourir. Il y a beaucoup de choses que nous pourrons ne jamais être capables de faire face.

Konstantin sonin

Économiste, professeur Niu HSE

Par exemple, les banques modernes, elles sont incroyablement stables. Dans tous les pays développés, la très grande majorité des déposants sont absolument assurés contre des événements liés aux banques.

- Juste cent?

Les petites sommes sont assurées et remboursées par l'État et la majorité écrasante est de petites contributions. Mais, bien sûr, si les déposants d'une banque ou, encore pire, toutes les banques russes conspirent et viendront chercher leur argent, ils enveloppent le système bancaire. Il est impossible d'échapper à cela.

"Les personnes qui pourraient travailler normalement, passent la force de refuser avec l'aide d'un pseudo-emploi en pseudovose de l'armée"

Si nous parlons de tels faits économiques bien connus, est-il vrai que la redistribution du revenu par la fiscalité, y compris par l'interférence indirecte, crée une ingérence de la concurrence du marché et du développement économique?

Ne partons pas de la métaphore médicale. Disons simplement que ceci est un modèle commun. Si vous vivez un peu et qu'il y a beaucoup de nourriture malsaine, vous aurez l'obésité et augmente les chances de diverses maladies. La redistribution crée des incitations négatives pour la performance de ceux qui enlèvent. Nous voyons le mécanisme et comprendre comment cela fonctionne. De même, nous comprenons comment la dépendance aux gâteaux contribue à l'ensemble de poids supplémentaire. Mais toutes les personnes qui n'auront pas de gâteaux n'auront pas en surpoids, dans tous les différents métabolismes.

La redistribution a l'effet que vous avez appelé, mais il y en a d'autres. Par exemple, lorsque riche est très riche et que les pauvres sont pauvres, alors dans de nombreux pays, il y a une révolution. Nous connaissons le mécanisme. Les pauvres cessent de reconnaître les lois, puis le pays devient bien pire. L'économiste peut comprendre que la redistribution, l'égalisation du revenu crée des incitations négatives, mais en même temps, il réduit les tensions sociales.

- Je vous ai posé une question à ce sujet, car cela me semblait, j'ai trouvé une contradiction dans votre récent post dans le journal vivant. Les premiers points sont presque classiquement libéraux. Rendre l'économie libre, stimuler et maintenir la concurrence concurrentielle. Bureaucratie une, l'armée aussi. Et plus près de la fin de l'enregistrement, vous parlez de taxes indirectes: nous soutiendrons des enfants pauvres, riches que nous apprenons à des frais ... de tels conseils semblent contraires aux idées libérales sur la liberté du marché.

Il n'y a rien de mal dans les impôts redistributifs. Ils ont plusieurs conséquences et dans notre inégalité des pays est un problème énorme. De nombreuses mauvaises choses se déroulent en raison du fait qu'il existe une telle inégalité.

- Et sur la base de ce que vous faites de telles conclusions?

Et sur la base de laquelle le médecin fait des conclusions? J'ai malade, disons un pays. Le médecin a généralement deux sources d'informations. Il y a des connaissances obtenues en analysant des tableaux de données. Dans notre cas, ce sont des relations de causalité et des corrélations entre inégalité et développement. Et il y a encore quelque chose que les médecins s'appellent des descriptions cliniques, c'est-à-dire des cas individuels. Bien sûr, comme il n'y a pas deux personnes identiques, il n'y a pas deux pays identiques. C'est toujours le médecin traitant, celui qui décide dans une certaine mesure différentes théories décrivent le cas d'une personne particulière.

Vous écrivez également dans le même poste: «Les universités et les institutions scientifiques ne doivent pas être une autorité de protection sociale (cela ne signifie pas que ces organes ne sont pas nécessaires - il n'est tout simplement pas nécessaire de se transformer en établissements d'enseignement).» À quoi penses-tu?

Voir, un grand nombre d'établissements d'enseignement supérieur en Russie travaillent donc. Les personnes qui viennent à eux y vont là-bas ou simplement parce qu'il n'y a rien de plus à faire, ou parce qu'ils veulent protéger contre l'armée. Dans les deux cas, l'université ne fonctionne que comme une organisation sociale. Il n'y a rien de mal à avoir une forme de soutien social, par exemple pour les jeunes. Mais ils leur enseignent souvent des gens qui donnent à ces étudiants très peu. Il s'avère, c'est aussi une forme de soutien social aux enseignants. Nous payons très peu d'argent aux personnes qui ne sont pas capables et, en substance, n'apportent rien. Je pense que si la société veut offrir un soutien social, il est préférable de ne pas le faire non pas à travers le système éducatif: certaines universités peuvent être fermées, mais pour augmenter les allocations de chômage.

- Et refuser l'armée, non?

Le fait est que, cela me semble, il n'y a pas d'arguments pour l'armée invitée en Russie. Si vous parlez à son défenseur cohérent, il ne sera pas en mesure d'apporter des arguments. Il me semble que cela aurait déjà assez pour le refuser. Mais mon argument ici concerne l'éducation. L'armée contribue énormément de distorsions.

Les personnes qui pourraient travailler normalement, dépensent la force de refuser l'aide d'un pseudo-emploi à Pseudovose de l'armée. Employés de l'inscription militaire - également un projet de projet inutile. Leur travail, en substance, - bénéfice du chômage. De plus, beaucoup d'entre eux sont militaires, servi héroïquement dans l'armée. C'est-à-dire qu'il n'y a rien de mal à recevoir des avantages sociaux. Mais voici un autre problème. Les gens ne veulent pas recevoir d'avantages sociaux.

- Eh bien, voici votre argument, en fait, c'est aussi un exemple d'histoire passionnante?

Hé bien oui. Si vous n'aimez pas la métaphore médicale, pensez aux arguments des économistes comme suit. Supposons que vous ayez besoin de faire une sorte de solution. Imaginez que l'économiste qui vous convainc de faire un certain choix est un avocat, un participant au procès. Comment construit-t-il la preuve? Il peut y avoir des preuves directes. Plus souvent - indirect. Et il est possible d'avoir une combinaison de preuves directes et indirectes ainsi que des données scientifiques, par exemple l'ADN du sang.

Oui, mais vous conviendrez qu'il peut y avoir d'autres explications que nous n'appelons tout simplement pas et qui entraînera d'autres conséquences. Peut-être que nous suggérons maintenant d'annuler l'appel obligatoire dans l'armée et de fermer les pseudoes et de penser qu'il se développera bien, car nous avons beaucoup d'arguments intelligents, il y a des données, une intuition. Cela semble être, tout conduit à cette décision. Mais nous ne pouvons jamais nier, la vérité est que tout ira mal ...