Брага / 26.09.2019

Причины поражения красной армии в начальный период великой отечественной войны

В военно-исторической литературе и в воспоминаниях участников Великой Отечественной войны называется много различных причин неудач и поражений Красной армии в начале войны.

Одной из главных причин неудач военные эксперты называют просчеты военно-политического руководства страны в оценке сроков нападения фашистской Германии на Советский Союз. Несмотря на регулярное с середины 1940 года поступление сведений от советской разведки о подготовке фашистской Германии к нападению на СССР, Сталин не исключал возможности, что в 1941 году войны можно будет избежать и различными политическими маневрами оттянуть ее начало до 1942 года. Из-за опасения спровоцировать войну, советским войскам не ставилась задача на приведение в полную боевую готовность приграничных округов, и войска до начала нападения противника не заняли предназначенных оборонительных рубежей, позиций. В результате, советские войска находились фактически на положении мирного времени, что во многом предрешило неудачный исход приграничных сражений 1941 года.

Из 57 дивизий, предназначенных для прикрытия границы, только 14 расчетных дивизий (25% выделенных сил и средств) успели занять назначенные районы обороны, и то в основном на флангах советско-германского фронта. Построение обороны же было рассчитано лишь на прикрытие границы, а не на ведение оборонительной операции с целью отражения наступления превосходящих сил противника.

До войны военно-политическим руководством СССР недостаточно разрабатывались и осваивались формы и способы стратегической и оперативной обороны. Неправильно оценивались способы ведения операций в начальный период войны. Не была предусмотрена возможность перехода противника в наступление сразу всеми имеющимися заранее развернутыми группировками войск одновременно на всех стратегических направлениях.

Трудности в подготовке театра военных действий (ТВД) создали перенос границы и вывод основной части войск западных военных округов на территорию Западной Украины, Западной Белоруссии, республик Прибалтики и в Бессарабию. Значительная часть укрепленных районов на старой границе была законсервирована. Возникла необходимость в срочном строительстве укрепленных районов на новой границе, расширении аэродромной сети и реконструкции большинства аэродромов.

Возможность ведения военных действий на своей территории практически исключалась. Все это отрицательно сказалось на подготовке не только обороны, но и в целом театров военных действий в глубине своей территории.

Ошибочным оказалось и сосредоточение к началу войны основных сил советских войск на юго западном стратегическом направлении, т.е. на Украине, в то время как главный удар фашистские войска в июне 1941 года нанесли на западном направлении - в Белоруссии. Неоправданным также было решение о приближении запасов материально-технических средств к границе, что делало их уязвимыми с началом войны.

Не уделялось достаточно внимания мобилизационной подготовке промышленности. Разработанные мобилизационные планы перевода народного хозяйства на военные рельсы были рассчитаны на слишком растянутые сроки.

Перед войной началась крупная организационно техническая реорганизация советских ВС, которую планировалось завершить до 1942 года. Началась радикальная перестройка системы оперативной, боевой и политической подготовки вооруженных сил. И здесь были допущены крупные просчеты. Создавались чрезмерно громоздкие соединения и объединения без учета реальных возможностей оснащения их современным вооружением и укомплектования кадрами. Сроки окончания формирования большинства новых соединений оказались нереальными. В результате к началу войны значительная их часть не удалось сформировать, оснастить техникой и обучить. Так случилось, например, с почти одновременно формировавшимися новыми механизированными корпусами, многие из которых оказались небоеспособными.
Советские войска были не полностью укомплектованы командным и рядовым составом, а также танками, самолетами, зенитными орудиями, автомобилями, средствами тяги для артиллерии, подвоза горючего, ремонта техники и инженерным вооружением.

Красная Армия не имела в достаточном количестве таких важных технических средств, как радио, инженерная техника, автомобили, специальные тягачи для артиллерии.

Советские войска уступали противнику в численности личного состава и артиллерии, но превосходили его в количестве танков и самолетов. Однако качественное превосходство было на стороне Германии. Оно выразилось в лучшей технической оснащенности, более высокой слаженности, обученности и укомплектованности войск. Противник имел тактико техническое превосходство по основному парку авиации.

Советские танки в большинстве своем были не хуже, а новые (Т34, KB) - лучше немецких, но основной танковый парк был сильно изношен.
Накануне войны был нанесен огромный ущерб кадрам советских вооруженных сил и разведки: массовым репрессиям подверглись почти 40 тыс наиболее квалифицированных командиров и политработников. Было арестовано и уничтожено большинство командующих войсками военных округов, флотов, армий, командиров корпусов, дивизий, полков, членов военных советов, других партийных и политических работников. Вместо них на руководящие посты спешно выдвигались не обладавшие необходимым практическим опытом военные кадры.
(Военная энциклопедия. Воениздат. Москва, в 8 томах. 2004 г.)

В системе управления Вооруженными силами непрерывно происходили перестановки руководящего состава в центральном аппарате и военных округах. Так, за пять предвоенных лет сменилось четыре начальника Генштаба. За полтора года перед войной (1940-1941 годы) пять раз (в среднем через каждые 3-4 месяца) сменились начальники управления ПВО, с 1936 по 1940 год сменилось пять начальников разведывательного управления и др. Поэтому большинство должностных лиц не успевали освоить свои обязанности, связанные с выполнением большого круга сложных задач перед войной.

Командный состав немецкой армии к этому периоду приобрел необходимые практические навыки в управлении войсками, в организации и ведении крупных наступательных операций, в использовании на полях сражений всех видов боевой техники и вооружения. Немецкий солдат обладал боевой выучкой. Как показали события первых недель войны, наличие у немецкой армии боевого опыта сыграло немаловажную роль в первых успехах фашистских войск на советско германском фронте.

В результате поражения, которое понесли государства Европы в первый период Второй мировой войны, в руках фашистской Германии оказались экономические и военные ресурсы почти всей Западной Европы, значительно усилившие ее военно-экономический потенциал.

Материал подготовлен на основе информации из открытых источников.

22 июня 1941 года нацистская Германия, вероломно нарушив договор о ненападении, внезапно, без объявления войны нанесла по Советскому Союзу мощный удар. Этот день вошел в историю нашей страны трагической датой, стал днем начала неимоверно тяжелой войны советского народа против фашизма, справедливо названной Великой Отечественной войной.

Военно-политическое руководство Германии, сосредоточив против СССР основные вооруженные силы, планировало путем нанесения сокрушительных ударов на широком фронте и на большую глубину, разгромить Советские Вооруженные Силы и добиться победы в течение 4-5 месяцев.

Перед нападением на СССР вооруженные силы Германии насчитывали 8,5 млн. человек. В сухопутных войсках имелось 179 пехотных и кавалеристских дивизий, 35 моторизованных и танковых дивизий и бригад, всего 5,2 млн. человек. Против Советского Союза из них были развернуты 119 пехотных и кавалеристских (66,5% из всех имеющихся), 33 моторизованных и танковых (94,3%) дивизии и 2 бригады. Помимо этого, у границ СССР были приведены в боевую готовность 29 дивизий и 16 бригад союзников Германии - Финляндии, Венгрии и Румынии. Всего в этой группировке войск Германии и ее союзников насчитывалось 5,5 млн. человек, 47,2 тыс. орудий и минометов, 4,3 тыс. танков и около 5 тыс. боевых самолетов.

В Красной Армии к началу германской агрессии имелось 303 дивизии, в том числе 198 стрелковых, 13 кавалерийских, 31 моторизованная, 61 танковая. Механизированные и танковые дивизии входили в 29-ти механизированных корпусов. В Красной Армии и Военно-Морском флоте насчитывалось до 4 826 907 военнослужащих. Кроме того, в формированиях других ведомств, стоявших на довольствии в наркомате обороны, содержалось 74 940 человек, в числе которых - 64 900 военнослужащих.

В войсках пяти западных пограничных округов и силах трех флотов (Северный, Балтийский и Черноморский флоты) находилось 2 млн. 900 тыс. военнослужащих. Сухопутная группировка имела 170 дивизий (103 стрелковых, 40 танковых, 20 механизированных, 7 кавалерийских) и две бригады. На их вооружении имелось 32,9 тыс. орудий и минометов (без 50-мм.), 14,2 тыс. танков, 9,2 тыс. боевых самолетов, что намного больше половины всего боевого и численного состава Красной Армии и Военно-Морского флота.

Нападение фашистской Германии застало Советские Вооруженные Силы в период стратегического развертывания, когда его мероприятия были начаты, но ни одно к началу войны не завершилось. В наиболее тяжелом положении оказались Северо-Западный, Западный и Юго-Западный фронты, развернутые на основе Прибалтийского, Западного и Киевского военных округов. Войска этих фронтов приняли на себя удары главных группировок войн противника.

В первые месяцы войны Красная Армия потерпела тяжелые поражения и понесла большие потери. Уже к исходу первого дня нападения Германии танковые группировки противника на многих участках фронта вклинились вглубь советской территории от 25 до 35, а местами до 50 км. К 10 июля вражеские войска продвинулись на решающих направлениях от 380 до 600 км. Красная Армия понесла большие потери. Противнику удалось разгромить 28 советских дивизий и более 72 дивизий понесли потери в личном составе и боевой технике от 50% и выше. «Общие потери Красной Армии, - пишет Г.А.Куманев, - только в дивизиях без учета частей усиления и боевого обеспечения за это время составили около 850 тыс. человек, до 6 тыс. танков, не менее 6,5 тыс. орудий калибра 76 мм и выше, более 3 тыс. противотанковых орудий, около 12 тыс. минометов, а также около 3,5 тыс. самолетов».

В чем же причина этих тяжелых поражений Красной Армии. По нашему мнению, имеется целый комплекс объективных и субъективных факторов, которые обусловили тяжелый для Красной Армии ход боевых действий в начальный период войны. «В исторической литературе, опубликованной в стране и за рубежом, - пишет Г.А.Куманев, - имеется немало работ, содержащих ответ на этот вопрос. Обычно ссылаются на огромный военно-экономический потенциал фашистского рейха, который в июне 1941 г. опирался на ресурсы порабощенной им Европы. Внимание читателей обращается и на факт, что немецко-фашистская армия имела двухлетний опыт войны, была хорошо обученной и оснащенной по последнему слову техники. Неудачи Красной Армии объясняются также довоенными репрессиями в отношении военных кадров, ошибочной оценкой Сталина и его ближайшего окружения военно-стратегической обстановки, неправильным определением направления главного удара агрессора, нашей недостаточной подготовленности к войне в экономическом плане, слишком краткими рамками мирного времени, не позволившими выполнить все намеченные планы, и т.д.».

Среди этих и других факторов, приведших к крайне тяжелым последствиям для советских войск, главным, как полагаем мы, было то, что германская армия в июне 1941 года была сильнее, боеспособнее, лучше вооружена, чем Красная Армия. Она приобрела опыт боевых действий в современной войне. Германская армия была лучшей армией на тот момент в Европе. Достаточно вспомнить, что лишь около месяца потребовалось вермахту, чтобы Франция была поставлена на колени. При этом немецкие войска потеряли всего 29 тыс. убитыми. Вся кампания в Польше заняла к вермахта только 14 дней.

В результате оккупации европейских стран вермахт получил большое количество военной техники и материальных запасов. Только во Франции было захвачено 3 тыс. самолетов и свыше 3,5 тыс. танков. Всего в оккупированных странах было взято военной техники на 150 дивизий. После кампаний в Западной Европе и Польше в Германии был осуществлен ряд мероприятий по улучшению качества вооружения. В войсках были оставлены образцы вооружения и техники, показавшие наилучшую эффективность в боевых действиях. Вместе с этим была проведена модернизации ряда выпускавшихся видов и образцов вооружения, а вся имевшаяся в войсках техника отремонтирована и ее ресурс доведен до необходимого уровня.

Отметим, что оценивая возможности немецкой армии перед нападением на СССР, многие исследователи обращают внимание на высокий уровень ее командного состава, который во второй половине 30-х годов получил практику управления войсками, организацию их обеспечения в условиях боевых действий. О подготовке унтер-офицерских кадров бывший генерал вермахта К.Типпельскирх писал, что немецкая армия «располагала... таким унтер-офицерским составом, какого не имела ни одна другая армия мира - многочисленным, исключительно хорошо подготовленным и обученным».

К тому же, группировка войск противника, сосредоточенная у границы СССР, превосходила советские войска западных военных округов по числу личного состава в 1,9 раза, по тяжелым и средним танкам - в 1,5 раза, по боевым самолетам новых типов - 3,2 раза. Несмотря на большое количество самолетов и танков, имевшихся в Красной Армии, общее превосходство (с учетом всех приведенных показателей) было в пользу Германии в 1,2 раза.

Численность Красной Армии, как уже отмечалось, с 1939 по 1941 год увеличилась в два с половиной раза и составила более пяти млн. человек. В результате Красная Армия в большинстве своем состояла из недавно призванной молодежи в возрасте 18-21 лет. Почти половина красноармейцев первого года службы приходилась на призывников 1941 года. Значительная часть призванных из запаса в течение зимы и весны 1941 года не успела пройти полный курс по боевой подготовке.

17 мая 1941 года была издана директива, подписанная Ждановым, Тимошенко и Жуковым, с критикой недостатков, выявленных в ходе инспекторских проверок частей и соединений Красной Армии в начале 1941 года. Отмечалось, что подготовка, особенно батальонов и дивизионов, почти во всех военных округах плохая. Средний и младший начсостав многих частей и соединений также получил низкие оценки. Все проверенные военные округа по огневой подготовке получили плохую оценку.

Не все благополучно обстояло с танковыми войсками. В 1941 году принимается решение о создании 9 механизированных корпусов, в марте 1941 года еще 20. Создалась парадоксальная ситуация: при наличии почти 19 тысяч танков в Красной Армии смогли укомплектовать ими полностью лишь один корпус из 29 механизированных корпусов. Мало было новых танков. Даже в западных округах на 22 июня 1941 года из 12782 танков новых было 1301 (469 танков КВ и 832 Т-34). Из старых танков в вооруженных силах СССР на 15 июня 1941 года нуждались в капитальном ремонте 29%, в среднем - 44%, исправных было не более 27%.

Серьезные проблемы были с боевой обученностью танкистов. Подготовка личного состава танковых частей оставляла желать лучшего. Многие механики-водители имели лишь 1,5-2 часа практику вождения танков. Секретность вынуждала осваивать машины в темное время.

Начальник автобронетанкового управления Я.Н.Федоренко, выступая на декабрьском совещании 1940 года высшего командного состава Красной Армии, говорил, что за прошедший год танкисты смогли отработать только стрельбу с места, а к стрельбе в составе взвода и роты вообще не приступили. «Огневая подготовка, - отмечал он, - осталась в этом году недоработанной... В тактической подготовке остались в этом году недоработанными вопросы взаимодействия...» «К сожалению, отмечают авторы первой книги четырехтомника «Великая Отечественная война 1941-1945 гг.», то, что не успели сделать в 1940 году, не удалось завершить и в следующем».

Следовало заменить устаревшие самолеты новыми, так как большая часть советских самолетов уступала германским по многим техническим характеристикам. Из 6379 боевых самолетов, имевшихся в распоряжении пяти пограничных округов, лишь 1540 было новых конструкций. Плюс нехватка и низкая квалификация летного состава, так как на эти самолеты новых типов приходилось всего 208 экипажей. Даже в Западном Особом военном округе при всех 1909 боевых самолетах имелось 1343 боевых экипажа и 1086 боевых машин. На 242 новых самолетах смогли выполнять боевые задания 64 экипажа, а в сложных метеоусловиях - 4.

В директиве Наркома обороны от 17 мая 1941 года (подчеркнуто. - авт.) отмечалось, в частности, следующее: «... низкие показатели в боевой подготовке авиационных частей Красной Армии сопровождались чрезвычайно большим количеством катастроф и аварий... Эксплуатация новой материальной части летно-техническим составом освоена слабо... Летный состав по боевому применению - бомбометанию, воздушной стрельбе, высотным и маршрутным полетам - обучался совершенно неудовлетворительно... Средний налет на одного летчика за весь зимний период составлял в ВВВС КОВО (Киевского особого военного округа. - авт.) шесть часов, а в ОВО (Одесский военный округ. - авт.) - два часа и пятнадцать минут...»

В приказе начальника Главного управления ВВС Красной Армии от того же числа указывалось, что в результате проверки ВВС Западного Особого военного округа, войска которого дислоцировались в Белоруссии, на направлении, где германское командование планировало нанести главный удар, выявлена низкая огневая подготовка летчиков, даже на земле они стреляли из пулемета неудовлетворительно. В июле 1941 года из-за отсутствия горючего в Западном Особом военном округе были прекращены полеты в ряде авиационных полков. Главный Военный совет на своем заседании 5 мая 1941 года признал боевую подготовку Военно-воздушных сил Красной Армии неудовлетворительной.

Не лишне подчеркнуть, что в войсках люфтваффе еще летом 1939 года насчитывалось 8 тыс. пилотов повышенного разряда, имевших право дневного и ночного вождения любого типа военных самолетов. 25% пилотов владели мастерством слепого пилотирования. Безусловно, что за два года войны они значительно повысили свое мастерство, приобрели ценнейший боевой опыт.

Эта одна из главных причин поражения Красной Армии в начале войны - была усугублена целым рядом ошибок, просчетов, неверных решений в подготовке армии и страны к фашистской агрессии.

Отметим, прежде всего, проблемы внезапности. При определении ее роли в поражении Красной Армии, как представляется автору, допускается крайность, не отвечающая действительности. До сих пор бытует утверждение, что Сталин, разведывательные органы страны знали о нападении Германии, и поэтому всякая его якобы внезапность исключается. Однако документы свидетельствуют, что, несмотря на донесения разведорганов, сообщения дипломатов о грозящей опасности, Сталин опасался дать Германии повод к нападению. Только в ночь на 22 июня, когда сигналы о готовящемся нападении стали чрезвычайно тревожными, Сталин разрешил наркому обороны С.К.Тимошенко и начальнику Генерального штаба Г.К.Жукову передать директиву о приведении войск в боевую готовность. Однако эта мера сильно запоздала.

Объединения, соединения и части Красной Армии Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов (бывшие Прибалтийский, Западный и Киевский особые военные округа) должны были в полной мере осуществить оперативное развертывание, занять исходное положение для отражения ударов противника. Однако этого не было сделано. Из 75 стрелковых дивизий этих фронтов более трети находилось в движении, совершали марши к новому мету дислокации или в районы сосредоточения, 20 дивизий требовали доукомплектования от 25 до 50%.

Эти и другие факты позволяют сделать вывод, что стратегической внезапности не было, страна, народ, армия знали, что рано или поздно возможна агрессия со стороны Германии. Однако была явная оперативно-тактическая внезапность начала боевых действия, крайне негативно сказавшаяся на ход войны.

22 июня 1941 года генерал Ф.Гальдер записал в своем дневнике: «... Все армии, кроме 11-й перешли в наступление согласно плану. Наступление наших войск, по-видимому, явилось для противника полной тактической неожиданностью... О полной неожиданности нашего наступления для противника свидетельствуют факты, что части были захвачены врасплох на казарменном расположении, самолеты стояли на аэродромах, покрытые брезентом, а передовые части внезапно атакованные нашими войсками, запрашивали командование о том, что им делать... Можно ожидать еще большего влияния элемента внезапности на дельнейший ход событий...»

В дискуссиях о событиях первых дней войны особое место занимает обсуждение влияния репрессий по отношению к командным кадрам Красной Армии в предвоенные годы. С определенной степенью условности можно выделить три точки зрения, высказываемые в ходе рассмотрения данной проблемы.

Суть первой заключается в том утверждении, что именно в результате репрессий армия оказалась обезглавлена и не выдержала удара германского вермахта. Сторонники этой точки зрения ссылаются на то, что с 1937 года до начала Великой Отечественной войны было репрессировано 40 тыс. командиров всех степеней, что оставило, по их мнению, армию без командных кадров.

Вторая точка зрения почти противоположная. Ее суть: сторонники первой версии преувеличивают ущерб, нанесенный сталинскими репрессиями. Всего было уволено и репрессировано 36898 командиров различных рангов. Это менее 7% всей численности командного состава Красной Армии. К тому же часть репрессированных командиров, около 15 тыс., были реабилитированы до войны или в начале войны. Следовательно, полагают они, репрессии не оказали приписываемого им столь пагубного влияния на ход боевых действий.

И третья точка зрения, которая близка нам, исходит из того, что подготовка командных кадров не поспевала за быстрым численным ростом армии, несмотря на развернутую в стране широкую сеть высших и средних военных учебных заведений, открытие военных факультетов в гражданских вузах, создание многочисленных курсов младших лейтенантов. К 1941 году только в сухопутных войсках не хватало по штату 66 900 человек командного состава (больше, чем всех уволенных и репрессированных). Некомплект летно-технического состава Военно-Воздушных Сил достигал 32,3%. Ликвидировать такое положение за короткий срок было просто невозможно. К тому же более 75% военных кадров опытом управления войсками в боевых условиях не обладали. Их быстрое продвижение по должности без приобретения необходимого опыта неблагоприятно влияло на качество военных кадров. Более 55% командных кадров перед началом Великой Отечественной войны находилось на своих должностях менее чем полгода и только четверть их можно считать имеющими опыт, так как они занимали должности более одного года.

Вместе с тем, эти исследователи считают, что репрессии по отношению к командному составу и различного рода чистка отрицательно повлияли на боевую готовность Вооруженных Сил. Были сменены все командующие войсками военных округов, 90% их заместителей, начальников родов войск и служб. 80% руководящего состава корпусного и дивизионных звеньев, 91% командиров полков и их заместителей. То есть пострадало подготовленное звено командиров, восстановить которое в короткие сроки было чрезвычайно трудно. Репрессии в немалой степени обусловили недостаточный качественный уровень командного состава. На заседании руководящего состава РККА в декабре 1940 года В.Н.Курдюмов сообщил: «Последняя проверка, проведенная инспектором пехоты, показала, что из 225 командиров полков, привлеченных на сбор, только 25 человек оказались закончившие военное училище, остальные двести человек - это люди, окончившие курсы младших лейтенантов и пришедшие из запаса». В целом к началу войны только 7% командиров имели высшее образование, до 37% не прошли полного курса обучения даже в средних военных учебных заведениях.

Достаточно ощутимы были и психологические последствия репрессий, которые порождали неуверенность командного состава, боязнь самостоятельно принимать ответственные решения.

На ход сражений первых дней войны определенным образом сказался ошибочный взгляд на развязывание войны фашистской Германией. «Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имевшимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами, - писал Г.К.Жуков, - то есть характер самого удара, во всем объеме нами не был предусмотрен. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б.М.Шапошников, К.А.Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизированных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов».

«Следует подчеркнуть, - пишут авторы книги «Великая Отечественная война без грифа секретности», - что подобный способ развязывания войны Германия уже применяла при нападении на страны Западной Европы и Польши. Было время его проанализировать, учесть в подготовке наших войск и военных кадров. К сожалению, этого в полной мере сделано не было. И часть военных кадров Красной Армии оказалась неподготовленными к управлению войсками в сложной обстановке. Это одна из причин больших потерь Красной Армии в первые месяцы войны».

Среди других версий трагических событий начала войны имеется одна откровенно глумящаяся с позиции слепой ненависти к русскому народу, россиянам, участникам войны. Ее трудно не расценить как клевету на защитников Отечества. Сторонники этой версии (И.Бунич, М.Солонин и др.) утверждают, что в начале войны в Красной Армии возникло «стихийное, никем не управляемое восстание, армия не хотела воевать в защиту сталинского режима». На тысячекилометровом фронте «... миллионы офицеров и солдат дали предметный урок преступному режиму, начав переход на сторону противника» (Бунич).

Как же «доказывается» эта чудовищная клевета на советских воинов? Основой для этого злопыхательства для них служило большое число бойцов и командиров, попавших в плен в начальный период Великой Отечественной войны. По официальным данным за июль-декабрь 1941 года Красная Армия и Военно-Морской флот потеряли убитыми 802 191 человек и 2 335 482 пропавших без вести и попавших в плен. Нельзя не согласиться с тем, что в плен попало большое число советских воинов. Но обратим внимание на то, каким было это соотношение в других кампаниях, проведенных вермахтом в Европе в годы Второй мировой войны. Польская армия, например, в боях с вермахтом потеряла 66.3 тыс. убитыми, а пропавшими без вести и попавшими в плен 420 тыс. То есть на каждого убитого польского воина приходилось 6,3 попавших в плен. Разгромленная французская армия потеряла 84 тыс. солдат и офицеров, а пленными - 1 547 000, то есть на одного убитого - 18 пленных.

А.И.Бурлаков совершенно справедливо ставит вопрос: чья же армия воевала более мужественно: французская, в которой на одного убитого 18 сдались в плен, или советская, потерявшая на одного убитого 2,9 пленных? И подчеркивает очевидность ответа - советские воины защищали свое социалистическое Отечество более мужественно, чем солдаты французской армии защищали свою Родину, которая считалась образцом демократии.

Но главное опровержение версии М.Солонина, И.Бунича и иже с ними состоит в самой действительности, в реальных фактах боевых действий Красной Армии против немецких войск в начале Великой Отечественной войны. С первых же дней войны бойцы и командиры Красной Армии самоотверженно сражались с врагом в исключительно тяжелых условиях, оказывали ему упорное сопротивление. В подтверждение тому можно привести свидетельства о стойкости пограничных застав, героической защиты Брестской крепости, Могилева, ожесточенное оборонительное Смоленское сражение, оборону Лужского рубежа в июле-августе 1941 году, героическую оборону Одессу.

Войска нацистской Германии и ее союзников до этого нигде не встречали такого ожесточенного сопротивления и не несли такие большие потери в живой силе и боевой технике.

Об этом свидетельствуют бывшие генералы вермахта, немецкие исследователи Второй мировой войны, основываясь на архивных документах, донесениях командиров соединений и частей немецкой армии.

24 июня 1941 года генерал Гальдер сделал запись в своем дневнике: «Следует отметить упорство русских соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен». Чуть позже, 29 июня он записывает: «Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего патрона... Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бои по всем правилам наших боевых уставов. В Польше и на Западе мы могли позволить себе известные вольности. Теперь это уже недопустимо».

Генерал Блюментрит, который в звании лейтенанта два года воевал на Восточном фронте в годы Первой мировой войны, говорил английскому историку Лиддел Гарту: «Уже сражения июня 1941 г. показали нам, что представляет собой новая Советская Армия. Мы теряли в боях до пятидесяти процентов личного состава.. Красная Армия 1941-1945 гг. была гораздо более сильным противником, чем царская армия, ибо она самоотверженно сражалась за идею».

Приведем высказывания авторов ФРГ. «Несмотря на неудовлетворительное вооружение и снабжение, - пишет П.Гостони в своей книге «Красная Армия», - Красная Армия сражалась за свою Родину, как правило упорно и ожесточенно. Не было случая, чтобы целые участки фронта прекращали сопротивление, вспышки паники почти всегда удавалось погашать». И.Дек одну из глав своей книги «Дорога через тысячу смертей» назвал «Только мертвые русские не стреляют». Он пишет о «чрезвычайном сопротивлении советских войск в районе Смоленска», «города, перед которым все завоеватели на своем пути к Москве вынуждены были останавливаться».

Вероятно, не лишне напомнить высказывание У.Черчилля. В своих мемуарах, перечисляя факторы, которые позволили Советскому Союзу выстоять в первые месяцы войны, он назвал стойкость русского народа. Он пишет: «Президента Рузвельта сочли очень смелым человеком, когда он в сентябре 1941 года заявил, что русские удержат фронт и что Москва не будет взята. Замечательные мужество и патриотизм русского народа подтверждали правильность этого мнения». Заметим, что эти высказывания относятся к фактам и событиям, которые произошли задолго до введения штрафных батальонов и заградительных отрядов.

На борьбу с агрессорами поднялось население, независимо от классовой принадлежности, социального положения в обществе, национальности и вероисповедания. На первый план выступили общенациональные духовные ценности. Война явила патриотизм народа, возвысившего долг служения Отечеству над собственными нуждами, страданиями, потерями. Тем самым утверждалась высшая и непреходящая ценность Отечества.

Несмотря на тяжелые поражения Красной Армии в начале войны, агрессору не удалось добиться осуществления «плана Барбаросса», срывались сроки «блицкрига». Благодаря все усиливающемуся сопротивлению советских войск противник нес большие потери, он не смог овладеть рядом важнейших стратегических центров Советского Союза, предусмотренных планом, а в сражении за Москву план «молниеносной войны» был окончательно похоронен.

Михаил Иванович Фролов , ветеран Великой Отечественной войны, доктор исторических наук, вице-президент Академии военно-исторических наук, профессор

Инструкция об оплате (откроется в новом окне) Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 78

PS. На той фотографии - Бродский. Его известное обвинение в тунеядстве и последовавшая за тем ссылка - факт, в общем, известный, но не знать можно. Без последствий для репутации.

27. С. Швецов : Ответ на 26., Алехандро:
2012-06-27 в 01:10

У нас с Вами речь шла о хрущевках, которые начали строить - напоминаю - с 59 года. При чем здесь "после войны"?

Как воевать с немцами? Как в 43-м, например. И далее. Почему немцы умели в 41-м, а мы нет, хотя военного опыта было не меньше? Какие такие уроки оказалось возможным извлечь из польской и французской кампаний, которые нельзя было получить на Халхинголе и в Финскую? Тем более, что гениальный вождь был у нас, а у них - бесноватый, не так ли?

26. Алехандро : Ответ на 25., С. Швецов:
2012-06-26 в 23:16

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". Я надеюсь, Швецов, уж на этот то раз вы выложите все карты и расскажите, КАК надо было воевать против немцев. К новой тактике которых, оказалось, вообще никто готов не был. Ни французы, ни гонористые поляки.А вот Швецов знает КАК. Я все ждал, что вы расскажите КАК надо было после войны сразу всех обеспечить элитным жильем да вот не дождался. Ну надеюсь военный стратег из вас лучше, чем строитель.

25. С. Швецов : Ответ на 23., Иван:
2012-06-26 в 21:42

Германия к тому времени отточила эту организацию на всей Европе

И которая конкретно Европа оказала немцам большее сопротивление, чем японцы (Халхингол) и финны красной армии? Или Вы уже спустили в клозет ту историческую версию, согласно которой Европа дружно легла под Гитлера, а потом всем евромиром навалилась на СССР?

24. : Миф № 37. Сталин планировал сдать Москву гитлеровцам и удрать из столицы в октябре 1941 г.
2012-06-26 в 20:14

«Один из наиболее коварных антисталинских мифов. В отличие от иных мифов запускался в оборот исподволь, без прямых обвинений Сталина. Начало
мифу положил Хрущев. Очень часто эксплуатировался лично Жуковым, но только в форме либо очень прозрачных намеков на якобы ≪сермяжную правду истории≫, либо в приватных беседах. Часто используетсяи в наше время.
В реальности же все обстояло иначе. Сдать Москву предлагал непосредственно Жуков! Главный маршал авиации А.Е. Голованов в беседе с писателем Ф. Чуевым (01.02.1975 г., см. книгу Чуева ≪Солдаты империи≫) говорил: ≪Жуков написал, что 6 октября 1941 г. Сталин у него спрашивал, отстоим ли Москву, и Жуков твердо ответил: "Отстоим!" А ведь было так, что он прислал генерала Соколовского к Василевскому (Александр Михайлович это должен помнить), чтобы тот в Генштабе принял узел связи для Западного фронта. Василевский с недоумением позвонил об этом Сталину, и тот дал нагоняй Жукову. Жуков предлагал сдать Москвуи так оно и было бы, если бы не Сталин.
- Но это надо подтвердить документально, - сказал я (т.е. Ф. Чуев. – А. М.).
- Как подтвердишь? – ответил Голованов. - Большинство документов, показывающих истинную роль Сталина в войне, сожгли при Хрущеве. Так были уничтожены три тома моей переписки со Сталиным. Умрет Василевский, умрет Голованов, умрет Штеменко, и никто не узнает истинную правду. А ведь этот факт нисколько не принижает роли Жукова, а показывает, сколько было сомнений, и какими усилиями советского народа была достигнута победа под Москвой. Но и сравнивать в этом деле Жукова с Кутузовым тоже нельзя, ибо сдача Москвы в 1941 г. значила для нас куда больше, чем в 1812-м, когда она не была столицей. Жуков мог не знать того, что знал Сталин и что стало всем нам известно значительно позже: с падением Москвы против нас на Востоке выступала Япония, и воевать в то время пришлось бы сразу на два фронта≫.
Рассказанное Головановым подтверждается выступлением перед читателями генерала армии СМ. Штеменко. Вот отрывок из стенограммы: ≪Командный пункт Жукова в период угрожающего положения находился ближе к линии обороны. Жуков обратился к Сталину с просьбой о разрешении перевода своего командного пункта подальше от линии обороны, к Белорусскому вокзалу. Сталин ответил, что если Жуков перейдет к Белорусскому вокзалу, то он займет его место≫.
Бывший командующий Московским военным округом и Московской зоны обороны генерал-полковник Павел Артемьевич Артемьев в 1975 г. вспоминал, что в ответ на эту просьбу Жукова Сталин ответил следующим образом: ≪Если вы попятитесь до Белорусского вокзала, то я в Перхушкове займу ваше место≫.
В первой же части процитированного выше рассказаГолованова, опубликованного Ф. Чуевым под названием ≪Лопаты≫ в книге ≪Несписочный маршал≫ (М., 1995), говорится следующее: ≪В октябре 1941 г., в один из самых напряженных дней московской обороны, в Ставке обсуждалось применение 81-й авиационной дивизии, которой командовал Голованов. Неожиданно раздался телефонный звонок. Сталин, не торопясь, подошел к аппарату. При разговоре он никогда не прикладывал трубку к уху, а держал ее на расстоянии - громкость была такая, что находившийся неподалеку человек слышал все. Звонил корпусной комиссар Степанов, член Военного Совета ВВС. Он доложил, что находится в Перхушкове, немного западнее Москвы, в штабе Западного фронта.
- Как у вас дела? - спросил Сталин.
- Командование обеспокоено тем, что штаб фронта находится очень близко от переднего края обороны. Нужно его вывести на восток, за Москву, примерно в район Арзамаса (а это, между прочим, уже Горьковская область. - А. М.). А командный пункт организовать на восточной окраине Москвы.
Воцарилось довольно долгое молчание.
- Товарищ Степанов, спросите в штабе, лопаты у них есть? - не повышая голоса, сказал Сталин.
- Сейчас. - И снова молчание. - А какие лопаты, товарищ Сталин?
- Все равно какие.
- Сейчас... Лопаты есть, товарищ Сталин.
- Передайте товарищам, пусть берут лопаты и копают себе могилы. Штаб фронта останется в Перхушкове, а я останусь в Москве. До свидания.
Он произнес все это спокойно, не повышая голоса, без тени раздражения и не спеша положил трубку. Не спросил даже, кто именно ставит такие вопросы, хотя было ясно, что без ведома командующего фронтом Жукова Степанов звонить Сталину не стал бы≫.
В воспоминаниях одного из руководящих работников охраны Сталина - генерал-лейтенанта В. Румянцева - концовка этого же эпизода выглядит так: ≪Товарищ Степанов, дайте каждому вашему товарищу по лопате в руки, пусть роют себе братскую могилу. Вы останетесь в Перхушкове, а я в Москве. Отступления не будет. Только вперед≫. Такова была реакция Сталина.
Во-первых, очевидно, что Жуков как минимум дважды предпринимал такие попытки - через не имеющего никакого отношения к подобным вопросам какого-то корпусного комиссара, второй раз - через генерала Соколовского. Что называется, не мытьем, так катаньем с передовой, хотя другим выдавал, причем в самых грубейших формах, приказы стоять насмерть... Во-вторых, в обоих случаях Жуков, по сути дела, подставлял головы других, хотя был обязан лично докладывать об этом Верховному главнокомандующему. В-третьих, вопрос об обороне Москвы стоял тогда чрезвычайно остро, и только исключительная принципиальность, сознание своей особой ответственности за судьбу Родины, личное мужество, а также чисто стратегические соображения, чем в совокупности и руководствовался в тот момент Сталин, предотвратили паническое бегство командующего Западным фронтом и фактический развал фронта.
По свидетельству личного шофера Сталина - А. Кривченко - именно в те дни Сталин и сказал: ≪Остаюсь в Москве, с русским народом≫! Более того. В те же дни Сталин ясно сказал, что если немцы и войдут в Москву, то только через его труп!
Покойный ныне публицист Феликс Чуев был также и хорошим поэтом. Его перу принадлежит пронзительное стихотворение, связанное именно с этими событиями:
Уже послы живут в тылу глубоком,
Уже в Москве наркомов не видать,
И панцирные армии фон Бока
На Химки продолжают наступать.
Решают в штабе Западного фронта -
Поставить штаб восточнее Москвы,
И солнце раной русского народа
Горит среди осенней синевы...
Уже в Москве ответственные лица
Не понимают только одного:
Когда же Сам уедет из столицы -
Но как спросить об этом Самого?
Да, как спросить? Вопрос предельно важен,
Такой, что не отложишь на потом:
- Когда отправить полк охраны Вашей
На Куйбышев? Состав полка уже готов.
Дрожали стекла в грохоте воздушном,
Сверкало в Александровском саду...
Сказал спокойно: - Если будет нужно,
Я этот полк в атаку поведу.
Что же до того, что-де Сталин якобы планировал удрать из Москвы в октябре 1941 г., миф об этом был запущен еще Геббельсом. Зачем - понятно. Но вот зачем эту чушь повторяли советские писатели (М. Паджев в книге ≪Через всю войну≫ и вслед за ним П. Проскурин в романе ≪Имя твое≫), вопрос, конечно, интересный. Потому как наврали они с три короба. Что-де Сталин приехал в Рогожско-Симоновский тупик, где стоял специальный поезд, и в тяжелых раздумь-ях два часа ходил по платформе, размышляя, ехать ему в Куйбышев или остаться в Москве? Здорово нафантазировали советские писатели. А что в действительности?
А в действительности было следующее. По свидетельству сотрудников личной охраны Сталина (А. Рыбина, П. Лозгачева, А. Белехова, П. Шитоха, В. Круташева, С. Кашеварова, В. Тукова и других) специальный поезд и в самом-то деле был заранее подготовлен. Ничего сверхъестественного в этом нет. Меры безопасности руководителя государства должны быть всеобъемлющие и предприниматься заранее. Однако Сталин туда не приезжал, поезда этого не видел и по платформе не расхаживал, тем более что ее там и не было. Более того. Случайно заметив, что комендант дачи в Семеновском - С. Соловов - перевозит куда-то вещи с дачи, Сталин дал ему нагоняй и сказал: ≪Никакой эвакуации не будет, остаемся здесь до победы≫.
Кроме того, для Сталина был подготовлен также специальный пассажирский самолет ≪Дуглас≫ и звено истребителей для охраны в полете. Самолеты стояли под особой охраной НКВД на аэродроме имени Фрунзе. Однако Сталин и туда ни разу не приезжал»
(Мартиросян А. Б. Сталин и Великая Отечественная война. М., 2007. С. 361-365).

23. Иван : 15. Андрей: Та же старая жвачка...
2012-06-26 в 17:57

//уважаемый профессор и ветеран не может (или не желает) освободиться от того моря безконечного ВРАНЬЯ..//
Отец Илья справедливо обратил внимание на хамство Вашего комментария по отношению к ветерану, который (комментарий) Вы по привычке называете "духовным". Само собой, упомянуть репрессии - гарантия "духовности", а уж фраза "имеет хождение духовный ответ на этот вопрос" выдает Вашу "духовность" с головой.
Я же обращу внимание на некомпетентность, достойную о.Николая Савченко, механически складывающиего количество абортов с количеством прибыли. Механическое сопоставление количества танков НЕКОРРЕКТНО вообще. На полях сражений ведут бой не толпы танков, выстроенные в каре, а организационные структуры, разбросанные в пространстве (мотопехота, артиллерия и много чего еще). Организационные структуры, это - понятно? Германия к тому времени отточила эту организацию на всей Европе. Мы - не успели даже вооружиться как следует. Две войны и три революции за полвека до этого и нападение самой мощной в мире армии, которой Франция, например, сдалась за месяц.
И с чего это у людей старших возрастов "страх репрессий был меньше"? Очевидно, что наоборот. Молодые всегда недооценивают опасность, у старших страх и острожность всегда больше. И те молодые, которые полегли в первых сражениях, сменились такими же молодыми, достигшими призывного возраста (там мой дед пошел на фронт в 42 г.).
Итог - Ваш пост есть просто бессмысленный набор предложений, главное назначение которых - оскорбить ветерана, которому Вы в ноги кланяться должны.
p.s. А почему Ваши цифры кто-то (тем более священник) должен опровергать, Вы их что, доказали? Это у Вас - бездоказательные обвинения, а не у о.Ильи.

22. Андрей : Ругань - не доказательство
2012-06-26 в 14:56

Уважаемый отец Илья! В отличие от Вашего поста, обвинившего ряд участников дискуссии в хамстве, ничего подобного в моем выступлении не содержалось. Бездоказательное обвинение не красит никого, тем более священника, а ведь ни одна из приведенных мною цифр Вами опровергнута не была. Простите.

21. Писарь : 18.Антонию.
2012-06-25 в 19:19

Ув.Антоний.

Мне прекрасно известно,чем занимается светская наука.
Вы это уже говорили.
Существование Бога-это предмет Веры,прежде всего,но не спекулятивного знания.

Что до игры в "мудрые мысли",по СУЩНОСТИ войны с Гитлером- эта была война с воинством антихриста,нравится это Вам или нет-так, по крайней мере, утверждал У.Черчилль, в своей речи,в 1940 году.

И не нашелся,до сих пор,ни один человек,взявший,слова Черчилля,под сомнение.
Вы- первый,не считая правда тех,кто об этой речи, просто-напросто умалчивает,поскольку,прекрасно отдает себе отчет в том,что Черчилль сказал не просто правду,но Истину.
Абсолютную.

20. Писарь : 17.Антонию.
2012-06-25 в 19:01

Ув.Антоний.

Совершенно справедливо.
Наука занимается своим делом-описывает исторические события-факты,имевшие место быть,вот и пусть описывает себе,поскольку никто, не вменял в обязанность-светской исторической науке,- "измышлять гипотезы",в том числе-на предмет сущности войны,не говоря уже на предмет-есть Бог или нет.
Да наука этим и страдает,если мы говорим о науке,конечно...
Так повелось, еще со времен Ньютона.
...вроде "равной ответственности" Сталина и Гитлера, за развязывание Второй Мировой Войны.
Если что у Вас есть сказать,по СУЩЕСТВУ,Отечественной Войны,в том числе-готов выслушать.

Одно дело описать предмет-другое дело неложно указать на его СУЩНОСТЬ.
Последнее дело-дело Богословия,но не светской исторической науки.
Очень простая мысль.

Так вот,СУЩНОСТЬ,прошедшей Войны,состоит в том,что это была Война с воинством антихриста,где в отношении Гитлера имеются веские,неопровержимые,БОГОСЛОВСКИЕ,т.е.НАУЧНЫЕ, доказательства и не просто доказательства,но АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА.
И вот здесь возникает коллизия-тому, кто пытается исказить сущность войны или вовсе- ставит знак равенства между Сталиным и Гитлером,придется эту белиберду,пардон-"гипотезу",насчет "равночестности" Сталина и Гилера,подтвердить научно,т.е.богословски,а этого,увы,сделать невозможно,даже путем подмены и манипуляций понятиями.

Тому же, кто приниципиально,если Вас правильно понял,ув.Антоний, держится убеждения,что Бог Сам по Себе,а дела земные-сами по себе,рекомендую речь У.Черчилля,от 1940 года,где Черчилль прямо указывает на антихристианский характер нацизма и войны им,нацизмом, развязанной.

18. Антоний : Ответ на 14., Бондарев Игорь:
2012-06-25 в 18:02

Так,теория эволюции оправдывает грех(последствия и обеспечение борьбы) как способ выживания

Теория эволюции - это даже не гипотеза, а лживы, антинаучный миф, сочинённый интересантами на основании научных фактов с целью отрицания Бога

"Эволюционизм не дает объяснения наблюдаемому факту единства законов мира, и даже не поясняет, почему он вообще познаваем.

Эволюционизм прямо противоречит второму началу термодинамики.(Айзек Азимов так определяет его без помощи математических формул: “По-другому второй закон можно сформулировать так: “Вселенная постоянно становится все более беспорядочной!” Рассматривая второй закон с такой точки зрения, мы видим, что это сказано о нас. Нам приходится усердно трудится, чтобы навести в комнате порядок, но в беспорядок она приходит сама, и куда быстрее и проще. Даже если мы не будем заходить туда, она станет грязной и пыльной. Как трудно содержать в порядке дом, даже наши собственные тела; как быстро все приходит в упадок. Даже если вообще ничего не делать, все будет приходить в упадок, ломаться, изнашиваться само собой – вот что означает второй закон”). Если же теория эволюции верна, тогда не верны и наши повседневные наблюдения, и расчеты инженеров. Более того, эволюционистам надо обратиться в суд на РАН, за то, что она не рассматривает проекты вечных двигателей со 100% КПД.

Все построения эволюционизма совершенно невероятны с математической точки зрения. Так случайное появление нашего набора мировых постоянных равно 1 из 103000; случайное появление простейшей бактерии- 1 шанс из 1040000; случайное изменение в нужном направлении 5 белков- 1 шанс из 10275 и т.д.

Эволюционизм не имеет предсказательной способности, не дает возможности себя опровергнуть экспериментальным методом и поэтому даже с натяжкой не может быть отнесен к сфере науки.

Дарвинизм (как частный случай эволюционизма) основан на логической ошибке, называемой тавтологией. Утверждение: “выживает наиболее приспособленный” не несет в себе ни какой информации.

При аргументации эволюционистов широко используется принцип порочного круга. (Порода датируется по окаменелостям. Последние датируются по эволюционной теории, которая в свою очередь подтверждает их возраст ссылкой на геологический пласт в котором они обнаружены).

Эволюционизм не может объяснить ряд фактов, относящихся к его “сфере” объяснения происхождения видов (жук – бомбардир, эхолокация у летучих мышей, рождение китенка под водой, росянка и т.д.), и поэтому не может считаться научной теорией."
о Даниил Сыоыев

17. Антоний : Ответ на 9., Писарь:
2012-06-25 в 17:33

Ув.Антоний.Вот Ваши слова."Физика не отрицает Бога".Физика-отрицает.Исаак Ньютон-нет.

Повторяю ещё раз, но другими словами, чтобы было понятнее. Предметной областью естественных и гуманитарных науки является тварный мир, задачами наук является его описание и исследование. Отрицанием или доказательством существования Бога занимаются заинтересованные в этом учёные, которые могут выдвигать соответствующие теории и гипотезы.
Вообще-то в комментариях к этой статье уместно просто поблагодарить ветерана, патриота, учёного за замечательную статью.
А поиграть в игру "В мире мудрых мыслей" неплохо где-нибудь в другом месте.

16. иерей Илья Мотыка :
2012-06-25 в 01:34

Я думал дело ограничится старой гвардией Шахматовым, Славой тамбовским и о. Николаем Савченко. Нет. Появились новые орлы: Артемий и Андрей. Совершенно бестолково и бесцеремонно охамившие уважаемого Михаила Фролова. Товарищи горе-историки, какие новые документы вы ввели оборот. что бы делать столь феноменальные выводы. Или вы просто обчитались либеральной пропаганды. Советский агипроп был более талантлив и не особо завирален.

15. Андрей : Та же старая жвачка...
2012-06-24 в 22:44

Больно и стыдно читать на страницах уважаемой ту же самую старую жвачку, которой нас полвека потчевал советский агитпроп - возможно уважаемый профессор и ветеран не может (или не желает) освободиться от того моря безконечного ВРАНЬЯ, которое больше всего и оскорбляет память героев 1941 года, без подвигов которых, несомненно, не было бы и 1945 - го.... За последние 20 лет немало достойных и компетентных авторов дали ответ на вопрос о трагедии 1941 года и теперь уже не удается скрыть тот факт, что соединения Красной армии, развернутые в приграничных округах, не только количественно, но нередко и качественно превосходили противника - одних только танков Т-34 и КВ, равных которым до 1943 года у немцев не было ВООБЩЕ, у нас было около 1500, число новых самолетов (истребители, штурмовики)исчислялось сотнями, не говоря уже о тысячах автоматических винтовок, которых у немцев тогда не было вообще... Имеет хождение духовный ответ на этот вопрос, который вкратце можно свести к тому, что кадровая армия, бывшая в значительной степени атеистической (молодежь и командиры, прошедшие чистки), в своей массе полегла героически уже к началу битвы под Москвой, а сломала хребет лучшей армии тогдашнего мира та армия, что была сформирована из людей более старших возрастов под руководством командиров, страх репрессий у которых был меньше, а ответственность (хотя бы моральная)перед своими подчиненными - гораздо больше, чем до войны - именно ТАКОЙ армии Господь и даровал Великую Победу!

14. Бондарев Игорь : Ответ на 8., Антоний:
2012-06-24 в 11:50

Точнее-необходимо и то и другое.Иначе ничего не поймемОбъясню более простыми словами.Если вы своему работодателю вместо резюме напишете историю ваших взаимоотношений с Богом, он выставит вас за дверь, потому что ему не это от вас нужно.Если вы придёте к духовнику и станете излагать историю своего карьерного роста, он также окажется в состоянии недоумения.У науки и религии разные предметные области и разные задачи.История не отрицает Бога. Физиология не отрицает как и её отец - академик Павлов. Физика не отрицает Бога, Исаак Ньютон был того же мнения.Атеистами или верующими могут быть конкретные физиологи, физики, историки...Но если же историк начнёт рассуждать, кто был антихристом в 1170 г. в битве новгородцев с суздальцами - св. Андрей Боголюбский, или новгородцы с иконой Богородицы Знамение, то можно впасть не только в маразм, но и в богохульство.

Наука верно описывает мир,но неверно его оценивает,так как исходит из ею доказанного в описании мира.
То есть наука основывается на самой себе.
Так,теория эволюции оправдывает грех(последствия и обеспечение борьбы) как способ выживания.Вместо того,чтобы так и сказать,что борьба за выживание - не энтелехия жизни,а следствие за ее нарушение(когда Адам нарушил установки (энтелехия)Жизни).
Так же и История содержит собой ту же "борьбу" за выживание.Только как на это надо смотреть?Либо с Духом,либо - вопреки.Но,Дух Святой - один и тот же,а человек - по образу и подобию Бога.Бог,человек,Дух - "элементы"
истории не подверженные отмене.И в древности и сегодня эти элементы неизменны.Но,изменения в историю вносит дух борьбы против Духа Святого.
Дух же бесконечен,поэтому История конечна,и в своем окончании подводит оценку начала сотворения человека и драмы его падения.
Смысл Истории вполне может постигнуть сознание одного человека.Значит и мораль Истории.

13. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Обращение митр. Сергия (Страгородского)
2012-06-23 в 17:28

"22 июня 1941 г.
г. Москва
Пастырям и пасомым Христовой Православной Церкви.
В последние годы мы, жители России, утешали себя надеждой, что военный пожар, охвативший едва не весь мир, не коснется нашей страны. Но фашизм, признающий законом только голую силу и привыкший глумиться над высокими требованиями чести и морали, оказался и на этот раз верным себе. Фашиствующие разбойники напали на нашу родину. Попирая всякие договоры и обещания, они внезапно обрушились на нас, и вот кровь мирных граждан уже орошает родную землю. Повторяются времена Батыя, немецких рыцарей, Карла шведского, Наполеона. Жалкие потомки врагов православного христианства хотят еще раз попытаться поставить народ наш на колени перед неправдой, голым насилием принудить его жертвовать благом и целостью родины, кровными заветами любви к своему отечеству.
Но не первый раз приходится русскому народу выдерживать такие испытания. С Божией помощью и на сей раз он развеет в прах фашистскую вражескую силу. Наши предки не падали духом и при худшем положении, потому что помнили не о личных опасностях и выгодах, а о священном своем долге пред родиной и верой и выходили победителями. Не посрамим же их славного имени и мы - православные, родные им и по плоти, и по вере. Отечество защищается оружием и общим народным подвигом, общей готовностью послужить отечеству в тяжкий час испытания всем, чем каждый может. Тут есть дело рабочим, крестьянам, ученым, женщинам и мужчинам, юношам и старикам. Всякий может и должен внести в общий подвиг свою долю труда, заботы и искусства.
Вспомним святых вождей русского народа, например, Александра Невского, Димитрия Донского, полагавших свои души за народ и родину. Да и не только вожди это делали. Вспомним неисчислимые тысячи простых православных воинов, безвестные имена которых русский народ увековечил в своей славной легенде о богатырях Илье Муромце, Добрыне Никитиче и Алеше Поповиче, разбивших наголову Соловья-разбойника.
Православная наша Церковь всегда разделяла судьбу народа. Вместе с ним она и испытания несла, и утешалась его успехами. Не оставит она народа своего и теперь. Благословляет она небесным благословением и предстоящий всенародный подвиг.
Если кому, то именно нам нужно помнить заповедь Христову: «Больши сея любве никто же имать, да кто душу свою положит за други своя». Душу свою полагает не только тот, кто будет убит на поле сражения за свой народ и его благо, но и всякий, кто жертвует собой, своим здоровьем или выгодой ради родины. Нам, пастырям Церкви, в такое время, когда отечество призывает всех на подвиг, недостойно будет лишь молчаливо посматривать на то, что кругом делается, малодушного не ободрить, огорченного не утешить, колеблющемуся не напомнить о долге и о воле Божией. А если, сверх того, молчаливость пастыря, его некасательство к переживаемому паствой объяснится еще и лукавыми соображениями насчет возможных выгод на той стороне границы, то это будет прямая измена родине и своему пастырскому долгу, поскольку Церкви нужен пастырь, несущий свою службу истинно «ради Иисуса, а не ради хлеба куса», как выражался святитель Димитрий Ростовский. Положим же души своя вместе с нашей паствой. Путем самоотвержения шли неисчислимые тысячи наших православных воинов, полагавших жизнь свою за родину и веру во все времена нашествий врагов на нашу родину. Они умирали, не думая о славе, они думали только о том, что родине нужна жертва с их стороны, и смиренно жертвовали всем и самой жизнью своей.
Церковь Христова благословляет всех православных на защиту священных границ нашей родины.
Господь нам дарует победу.
Патриарший местоблюститель
смиренный Сергий, митрополит Московский и Коломенский"
(Русская Православная Церковь в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сборник документов / Сост. О. Ю. Васильева и др. М., 2009. С. 38-40).

12. Писарь : "Либо XXI вернется к Богу,либо-XXI века-не будет вовсе"
2012-06-23 в 13:43

Вопрос о Сущности Историчееского Процесса-это, прежде всего,- вопрос философии истории.
Что является двигателем истории,что движет историей, как динамическим процессом.

Вот как на этот вопрос отвечает человеческая мысль.

"Идеи правят мiром"(Гегель).
"Идеи тогда становятся материальной силой,когда овладевают массами".(К.Маркс).
Надеюсь,никто не станет отрицать,что так оно и есть.
Однако, ни Гегель,ни Маркс,так ничего и смогли сказать о Сущности этих "идей",что правят "мiром сим",более того,потребовалось девятьнадцать веков,чтобы дойти до этой мысли и двадцатый,чтобы убедиться на своей собственной шкуре,что именно так оно и есть.

Итак-целых девятнадцать веков,чтобы додуматься и двадцатый-чтобы констатировать факт.

Но вот что писал Св.Апостол Павел,две тысячи лет назад и по форме и по сути,этих самых злополучных iдей,что правят мiром сим...

"Наша брань не против крови и плоти(против людей),но против начальств,против властей,против мiроправителей тьмы века сего(демонов),против духов(мыслей,которые эта публика подкидывает- о собственной исключительности,гениальности,предначертанности к господству над Миром и пр.белиберды)злобы(лжеучений-"идеологий")поднебесной("воздух"-сфера абстрактных,безсущностных идей-банальной демагогии на предмет всеобщей свободы равенства и братства).
Еф.6,12.

Итак,человеку понадобилось целых два тысячелетия,чтобы своим умом дойти до того,что знают малые дети,слущающие Слова Апостола.

Так зачем мне эта Человеческая наука,развивающаяся такими черепашьими темпами,да на крови,да еще выдающая себя за Бог весть какую премудрость,когда Господь дает мне все и сразу-лишь-бы принял,не в смысле вместить,но как Абсолютную Истину и более в том не сомневался.
Не сомневался в Боге,но в себе.
Приступая у изучению истории в школе,в универститете,в архиве-занимаясь какой-либо конкретной проблемой.

Иными словами-история, как Наука, и не только история,ДАЛЬШЕ может развиваться и должна,исключительно как Богочеловеческое тврочество,тода принесет неложные и достойные плоды.
Знание Истины-во Спасение.
Здесь и сейчас-и в сем веке и в будущем.
В мере должной и необходимой, для всякого человека и сообразно веку,в котором человеку выпало родиться.

11. Писарь : 8.Антонию.
2012-06-23 в 12:59

"Если историк начнет рассуждать кто был антихристом в битве в 1170 году между новгородцами и суздальцами-св.Андрей Боголюбский или новгородцы с иконой Богородицы Знамение...".

Ув.Антоний.

Сущность Исторического Процесса сводится ко взаимоотношениям Человека с Богом.
С Богом,но не с "антихристом".
Пришествие антихриста-это их,этих взаимоотношений,- результат.
Дело Свободной Воли Человека.
Очень простая мысль.
И оценку,по Сути события, дает не человек-историк.
Господь.
Глава Православной Церкви,Устами Ея Предстоятеля.
И оценка всегда одна.
Нравственно или нет.
По Совести люди поступили или нет.
Братоубийственная война-всегда безнравственне дело.
Если историк вдается в подобного рода "рассуждения"-то, фактически, это попытка высказаться по СУЩНОСТИ,однако,в Вашем случае, попытка неудачная- "от ветра головы своея".
От рассудка.
Это уже не историк-"мыслитель",но "промышленник мысли"(Св.Патриарх Пимен)-шарлатан.
Это и есть- та самая "мистика и поповщина".
Это уже не историк,но "следопыт",ровня нынешним-занятый поиском "печатей антихриста" по рынкам и супермаркетам.
Шире-в истории...
Таким, к примеру, был Мережковский.
Какова цель?
Это вопрос суда,но не суждения.
...Тем ставит, на место Бога,делая врага рода человеческого,равночестным Богу,признавая, по факту,за врагом рода человеческого-дееспособность.
Способность творить.
Вот это и есть Богохульство.

Что же до недопустимости подмены математикой(историей) Псалтыри и Псалтырью-математики(истории) и необходимости того и другого,для человека,как Личности и для науки,как результата этой Личности трудов-так это не мои слова.
Михаила Ломоносова-основателя Отечественной Науки.
На чем Русская Наука стояла и стоять будет.
На Камне Веры.
Как объективно существующей реальности.
И ныне и присно и во веки веков.
Аминь.
Не сомневайтесь.

10. Сергий Агапов : "...И, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель".
2012-06-23 в 12:09

Вообще, когда читаешь обо всех этих недостатках, просчетах, ошибках нашего командования, создается впечатление, что в военном руководстве того времени находились одни бывшие мебельщики или недоучившиеся семинаристы. Поэтому соглашусь с основной мыслью уважаемого Писаря:

Стратегическая.
Погибельная слепота.
И в сем веке и в будущем.

Единственное, что хотелось добавить к комментариям уважаемого собрата, это то, что сказав «А», он не договорил следующее. Мало в причинах войны и в причинах ее горьких неудач видеть недооценку дьявольской хитрости и изобретательности антихристовых сил, надо признать и что эта страшная трагедия была нам попущена Господом. Здесь, безусловно, на мой взгляд, более верна оценка этих событий данная Игорем Бондаревым: «Характерно, что в условиях антихриста, Запад в лице Германии имел крепкую машину фашизма. А СССР (Россия) огромную массу идолов и кумиров…». Нам надо признать, что бесовщина крепко гуляла и на нашей стороне. Иначе чем вы можете объяснить наказание Господне посланное нашей стране? Даже и до последнего времени. У нас уже подрастает поколение, которое, возможно, даже и не подозревает, что еще совсем недавно их отцам и матерям приходилось демонтировать унитазы в алтарях, откуда ныне священники выносят для них чаши со Святыми Дарами. Давайте все вместе избавляться от «погибельной слепоты» и говорить нашим детям все правду. И здесь я вновь согласен с уважаемым Писарем: «Это правило не знает исключений».

9. Писарь : 8.Антонию.
2012-06-23 в 11:24

Ув.Антоний.
Вот Ваши слова.
"Физика не отрицает Бога".

Физика-отрицает.
Исаак Ньютон-нет.
Наука,как область человеческого знания- отрицает.
Человек,как Личность-нет.
Не путайте одно с другим-разные вещи.
Наука отрицает Бытие Божие по Факту.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ.
Это вопрос мировоззрения.
Как на мир смотрит наука и как Тот,Кто Его,Мир, Сотворил,науку,в том числе.
Кто Есть Причина Всему.
Возникновению науки- в том числе.
Ваши рассуждения-лишнее тому подтверждение.
Реальная картина Мира,каков он есть на самом деле-доступна науке только отчасти или искажена.

Речь не идет об ИЗЛОЖЕНИИ истории взаимоотношений ЧЕЛОВЕЧЕСТВА с Богом,как Вы полагаете.
Этого не требуется-каждый раз и по всякому поводу излагать Писание.
Если человек, при приеме на работу, начнет излагать Писание-историю взимоотношений Человечества с Богом,вместо своей собственной или примется вычислять- кто был антихристом во времена А.Боголюбского-этот человек безусловно сумасшедший.

Одно дело- Ваши собственные представления о том,что такое взаимоотношения человека с Богом,в их Сущности-другое,что оно есть на самом деле.
И что с этим делать.

Что такое "история взаимоотношений человека с Богом",применительно к резюме и просьбе о приеме на работу?
В чем она проявляется?
В отношении к ближнему своему.
В делу,которым человек занят и людям,с которыми, вместе, делает одно дело.

Этого ни один человек,во всей полноте в резюме не укажет-никогда,но именно это всегда и прежде всего необходимо выяснить.

Отношения человека с Богом-это прежде всего категория нравственная.
Это вопрос наличия Совести у человека,либо отсутвия таковой.
Что такое Совесть?
Это Голос Бога в Сердце Человека.
Совесть у людей Одна на Всех-Христос.

Если работодатель будет рассуждать следуя Вашей логике,не проявляя интреса,к тому,ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕК,которого он принимает на работу-рискует взять на работу подлеца или ту самую "святую простоту,которая хуже воровства".
В обоих случаях возмет на работу людей,у которых нет Сердца,значит нет ума.
Один "рассудок".
Не сумасшедших-нет,безумных.
Окончит,работодатель,в любом случае-
плохо.

ув.Антоний.
Духовная сторона-Нравственная Сторона любого поступка-это предмет наличия Совести у человека,либо отсутствия таковой.
Верно как для отдельного человека,так и для целого общества.

Не следует смешивать категории-Рационального и Нравственного,тем более подменять одно другим-иначе можно угодить в безпамятство-в мистику- в безумие,либо-банально наделать глупостей или,в лучшем случае-написать.

Рациональное,применительно к приему на работу-это степень владения ремеслом.
Бухгалтерским-например.
Нравственное-это вопрос цели.
Зачем,бухгалтер подает прошение о трудоустройстве.
Зачем?
Этот вопрос задается всегда и я видел мало людей,способных внятно и кратко сформулировать ответ на этот вопрос,чтобы не вызвать недоверия,либо недуомения.

Почему Вы хотите работать именно в нашей компании?
Рационально мыслящий человек,строго следуя логике рационализма,должен говорить,что думает-ну к примеру...
"Напиться чаю от пуза и скатерку вашу спереть...".

От ответа на этот вопрос-"Какова ЦЕЛЬ",будет зависеть- примут человека на должность или нет.
И прежде всего,кто-бы что там что ни говорил,прежде всего будет интересовать-Нравственная Цель или Нет?
Сволочи,скандалисты,проходимцы и жулики-никому не нужны и нигде,будь они "семи пядей во лбу".
Даже профессиональным грабителям банков.

Да такого и не бывает никогда.
Человек безсовестный всегда в профессиональном плане недотягивает,всякий убедится,стоит только копнуть,-значит ненадежен.
Пока все идет более-менее стабильно, с уровнем его подготовки еще можно мириться,но как только возникнет экстренная ситуация-подведет.
Не сомневайтесь.

8. Антоний : Ответ на 7., Писарь:
2012-06-23 в 05:32

Точнее-необходимо и то и другое.Иначе ничего не поймем

Объясню более простыми словами.
Если вы своему работодателю вместо резюме напишете историю ваших взаимоотношений с Богом, он выставит вас за дверь, потому что ему не это от вас нужно.
Если вы придёте к духовнику и станете излагать историю своего карьерного роста, он также окажется в состоянии недоумения.
У науки и религии разные предметные области и разные задачи.
История не отрицает Бога. Физиология не отрицает как и её отец - академик Павлов. Физика не отрицает Бога, Исаак Ньютон был того же мнения.
Атеистами или верующими могут быть конкретные физиологи, физики, историки...
Но если же историк начнёт рассуждать, кто был антихристом в 1170 г. в битве новгородцев с суздальцами - св. Андрей Боголюбский, или новгородцы с иконой Богородицы Знамение, то можно впасть не только в маразм, но и в богохульство.

7. Писарь : 3.Антонию.
2012-06-23 в 01:33

Ув.Антоний.

Видите-ли,история не астрология и провиденциализмом не страдает.
Кроме того,история,как наука, никогда не ставила перед собой целью испытывать Пути Божии.
Речь идет о том,что история как наука,понимает по Сущностью исторического процесса.

Все что угодно,кроме того,что есть на самом деле,поскольку отрицает Бытие Божие,как Объективную Реальность.
Это и означает-быть методологически атеистичным,хотя историк при этом,лично,может быть верующим человеком.
Плохо как для истории,так и для историка-поскольку отсутствует вся полнота восприятия исторического процесса,возможная для человека.
Таким образом создаются объективные условия для трансформации истории в миф.
Как правило-разрушительный.
Верно как для отдельного человека,так и для целого общества.

Р.S.
История, по своей СУЩНОСТИ,сводится к истории взаимоотношений Человека с Богом.
В частности- русского.
Что вовсе не отменяет необходимости- хорошо знать русскую историю,подменяя ее занием Псалтыри-скорее наоборот.
Точнее-необходимо и то и другое.
Иначе ничего не поймем.
В Истории,да и в Псалтыри тоже.
В XIII веке,агаряне,на Русь не нападали.
Монголы были язычниками.

6. Иван : Спасибо автору за статью!
2012-06-23 в 00:20

Огромное спасибо, уважаемый Михаил Иванович! Все написано по делу и так, как НАДО писать о войне, так, как пишут те, кто ЗНАЕТ. В такой короткой публицистической статье 40(!) ссылок на источники и какие! У нас научные трактаты и то легковеснее пишут.
Здоровья и долгих лет жизни Вам!

5. Бондарев Игорь : Дополнение.
2012-06-23 в 00:01

Характерно,что в условиях антихриста,Запад в лице Германии имел крепкую машину фашизма.А СССР(Россия) огромную массу идолов и кумиров,в которых материализовался православный дух общества.
То есть западная идея в условиях антихриста -фашизм.А в России - языческий идолы,всякие культы идейные,но крепко соединенные в ложном духе.
То есть Запад уклонился в идею материи,а Россия в гордыню.Германия - в материализацию эмпирики,а Россия в оплот духа(но ложный),в обман.
Война все изменила наоборот.

4. Бондарев Игорь : Причина.
2012-06-22 в 23:44

22 июня 1941 года - день всех святых.
Действительно,напротив них - антихрист.
Согласен с уважаемым Писарем,с одним "но".
Антихрист это не только нацистская Германия,но и сам СССР.Точнее дух от материализма в мире.Включая и США.
Антихрист - общий дух человечества.
А 22 июня 1941 года - его апогей.
Освобождения от этого духа и есть Победа 1945.
И видим расстановку сил.СССР освободился духом воли,снизу в основном,ибо в данном случае командование - приложение к войскам,а правительства к народу.
И соответственно страны мира.В США народ не воевал.Но,наиболее горький урок получила Германия.Она же и должна наиболее благородно поступить в деле ожидаемого духовного расцвета уже ума в России.

3. Антоний : Ответ на 2., Писарь:
2012-06-22 в 23:27

Стратегическая.Погибельная слепота.И в сем веке и в будущем.Это правило не знает исключений.Беда, исторической науки, в том,что будучи,МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ!атеистичной...

Знание того, что в XIII веке на Русь напали безбожные агаряне не предотвратило поражения.
Историческая наука не может методологически учитывать провиденциальный фактор просто потому что неисповедимы пути Господни.
Наука имеет дело исключительно с фактами материального характера, однако это обстоятельство не может быть основанием для вывода о принципиальной атеистичности и безполезности науки как таковой.

2. Писарь : Re: Причины поражения Красной Армии в начальный период Великой Отечественной войны
2012-06-22 в 18:48

"Неведение Бога есть слепота души".
Стратегическая.
Погибельная слепота.
И в сем веке и в будущем.
Это правило не знает исключений.

Беда, исторической науки, в том,что будучи,МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ!атеистичной,т.е.будучи в состоянии описать, и по большей части,-достоверно,фактическую сторону дела-не в состоянии преобразить "сумму фактов"- в знание.
Иными словами- не может вскрыть сущность войны с нацизмом,тем предоставляя, самые широкие возможности- для всякого рода манипуляций фактами.

Исторической науке,вообщем-то,по-большому счету,противопоставить манипуляторам,- нечего.
Кроме веры.
Веры науке и веры в нее.
А этого,как показала практика последних двадцати лет-мало.
Нечего противопоставить лжи,поскольку нет доступа к Истине-одни догадки,отчасти правдивые,отчасти-не очень.

Безусловно-ни советское руководство,ни народ-не были готовы к войне,которая обрушилась на Отечество.
Не были готовы именно СТРАТЕГИЧЕСКИ.
И не могли быть готовы-были духовно слепы,оттого и не представляли себе-КТО НАПАЛ.
А напал,не кто иной,как "антихрист".
Вот и представьте себе,собирает И.В.Сталин,политбюро и говорит...
"Товарищи,на нас напал антихрист.
Что будем, товарищи,делать?"...

Всякому православному человеку известны, и неложно, черты,присущие антихристу.
Прежде всего-склонность к патологической лжи.
Если кому интересно-может открыть "Майн Кампф"-там несколько страниц посвящены лжи.
Это целый гимн.
Гимн лжи...
...и Первое Послание Св.Апостола Павла к Коринфянам.
Глава 13.
Гимн Любви.

Иными словами-русский человек и представить себе не может,что можно так врать.

Пожалуй, следует обратить внимание еще на один момент,который упускают из внимания.
"При равной силе противников, дух войск, соотносится- как три к одному".
Наполеон.

Вот и помножим 5,5 миллионов,имеющих за плечами- два года безценного современного боевого опыта,на три.
Получим 16,5 миллионов.

Итак, на 4,5 миллионную армию,воспитанную в духе пролетарской дружбы к несчастному угнетенному немецкому рабочему классу и не только-европейскому вообще,обрушились не "пролетарии всех стран",только и ждущие-как-бы побрататься,но орды антихриста,не знающего пощады.
Ни к детям,ни к женщинам,ни к старикам.
Это уже после того,как дошло с кем война-и про "логово зверя" стали в газетах писать и пр.

Сталин,Слава Богу,был как-никак- духовнообразованным человеком.
Русская Православная Церковь,в лице Ее Предстоятеля,будущего Св.Патриарха Сергия,в первый же день войны,дала неложную оценку сущности событий и полагаю,донесла эту сущность,во всей полноте- до руководства.
С кем мы имеем дело-без этого никакая Победа была-бы невозможна.
И Слава Богу за Все.

1. Антоний : Re: Причины поражения Красной Армии в начальный период Великой Отечественной войны
2012-06-22 в 10:16

В течение всех 70 лет, минувших с начала Великой Отечественной войны, общественное сознание ищет ответ на внешне очень простой вопрос: как случилось, что советское руководство, имея, казалось бы, неопровержимые свидетельства о подготовке Германией агрессии против СССР, так до конца в ее возможность не поверило и было захвачено врасплох? В чем причина того, что Сталин, даже получив в ночь на 22 июня из штаба Киевского особого военного округа известие о том, что немецкие части уже занимают исходные районы для наступления по линии границы, заявил наркому обороны С.К. Тимошенко и начальнику Генштаба Г.К. Жукову: не стоит торопиться с выводами, может, все еще уладится мирным путем.
Один из вариантов ответа – вождь стал жертвой широкомасштабной дезинформационной операции, осуществленной германскими спецслужбами.
С 22 мая 1941 г., в рамках заключительного этапа оперативного развертывания вермахта, к границе с СССР началась переброска 47 дивизий, в том числе 28 танковых и моторизованных.
Обобщенно все версии того, в каких целях такая масса войск концентрируется у советской границы, сводились к основным двум:
- для подготовки к вторжению на Британские острова, чтобы здесь, в отдалении, уберечь их от ударов английской авиации;
- для силового обеспечения благоприятного хода переговоров с Советским Союзом, которые вот-вот, по намекам Берлина, должны были начаться.
По согласованию с Гитлером Геббельс опубликовал в вечернем выпуске газеты «Фёлькишер беобахтер» от 12 июня 1941 г. статью «Крит как пример», в которой делал прозрачный намек на высадку вермахта в скором времени на Британские острова. Чтобы создать впечатление, будто рейхсминистр пропаганды совершил грубейшую ошибку и выдал тайный план, номер газеты «по личному распоряжению Гитлера» был конфискован, а по Берлину распространился слух о неизбежной отставке министра, впавшего в немилость к фюреру. Газету в розницу, действительно, не пропустили (чтобы не дезинформировать собственных военных и население), а вот иностранные посольства номер получили.

"Моя статья о Крите, – записал на следующий день в своем дневнике Геббельс, – настоящая сенсация в стране и за рубежом… Наша постановка отлично удалась… Из прослушанных телефонных разговоров иностранных журналистов, работающих в Берлине, можно заключить, что все они попались на удочку"
Подробнее в статье на сайте Фонда стратегической культуры «Ожидаю встречи в июле. Искренне Ваш, Адольф Гитлер»
http://www.fondsk.ru...sh-adolf-gitler.html

Тревожные сообщения о готовящемся нападении Германии поступали отовсюду:

В марте 1941 года о возможных сроках нападения сообщал разведчик Рихард Зорге (работал в Японии немецким журналистом).

Радиограммы с советских судов из иностранных портов.

Просоветски настроенные граждане Польши, Венгрии, Румынии сообщали.

Информация от дипломатов и послов.

Сообщения из приграничных округов.

От других разведчиков.

Но Сталин эти сообщения игнорировал, так как опасался провокаций со стороны Англии, стремился сохранить союз с Гитлером , верил, что Германия не будет воевать с СССР на 2 фронта и сначала разгромит Англию. 14 июня 1941 года - появилось специальное сообщение ТАСС, в котором говорилось, что все слухи о войне с Германией - это ложь. Войска в боевую готовность не были приведены, хотя Жуков, в январе 1941 года назначенный начальником Генерального Штаба, настаивал на этом.

Великая Отечественная война началась 22 июня 1941 года в 4 часа утра. Нападение немцев было внезапным. Это давало преимущества. Немецкая авиация господствовала в воздухе - бомбовые удары были нанесены на глубину до 400 километров, разбомблены 60 аэродромов, в первый день уничтожено 1200 самолетов (800 - на земле). Советское командование не имело четкого представления о масштабах вторжения, раздавались противоречивые директивы.

Немцы развивали наступление в соответствии с планом «Барбаросса» по трем направлениям:

Группа армий «Север» наступала на Прибалтику и Ленинград - к 10 июля продвинулась на 500 километров.

Группа армий «Центр» наступала на Москву, продвинулась на 600 километров.

Группа армий «Юг» - на Киев, продвинулась на 300 километров.

Наша армия несла огромные потери, соотношение потерь 1: 8, около 3 миллионов попало в плен, из 170 дивизий 28 разгромлены полностью, 70 - потеряли до половины состава. Обстановка была катастрофической. Но повсюду немцы встречали отчаянное сопротивление. Первыми на себя удар противника приняли пограничные заставы - 11 дней сражалась застава лейтенанта Лопатина, 1 месяц - Брестская крепость, тараны в воздухе, встречное танковое сражение под Ровно.

Когда ситуация прояснилась, был принят план стратегической обороны .

Крупные оборонительные бои развернулись на всех трех направлениях:

Июнь - август - оборона Таллина - главной базы Балтийского флота.

23 дня оборонялся Могилев.

10 июля - 10 сентября - оборона Смоленска (5 сентября в районе города Ельня Жуков сумел организовать контрнаступление, родилась советская гвардия).

2 месяца оборонялся Киев.

73 дня оборонялась Одесса.

250 дней - оборона Севастополя (потери у немцев больше, чем при захвате Европы).

Таким образом, несмотря на огромные потери, Красная Армия ведет упорные оборонительные бои. Основные силы Гитлер сосредотачивает на центральном направлении.

Предпринимаются срочные меры по организации отпора врагу:

1. Объявлена всеобщая воинская мобилизация мужчин 1905 - 1918 годов рождения. Это позволило к 1 июля призвать в армию 5,5 миллиона человек.

2. Введено военное положение в западных районах страны.

3. Образована Ставка Верховного Главнокомандования (Сталин, Ворошилов, Буденный, Шапошников, Тимошенко, Жуков).

4. 24 июня - создан спецсовет по эвакуации (во главе Шверник, за 6 месяцев эвакуировано 1,5 тысячи предприятий и 10 миллионов человек).

5. 8 августа Сталин назначен верховным главнокомандующим и наркомом обороны (+ с 5 мая возглавлял правительство + глава партии).

6. Создан ГКО - для руководства деятельностью всех государственных ведомств и учреждений в условиях войны.

7. Формируются отряды народного ополчения.

8. Был утвержден мобилизационный народохозяйственный план на 4 квартал 1941 года, по которому:

Предприятия переводились на выпуск военной продукции.

Предприятия из угрожающих районов эвакуировались на восток, на Урал и в Среднюю Азию.

Население привлекалось к строительству оборонительных рубежей.

Вводился 11 - часовой рабочий день, отменялись отпуска, вводились обязательные сверхурочные работы.

9. Призыв руководства страны к развертыванию различных форм социалистического соревнования, к сбору средств в фонд обороны, донорству.

Война становится отечественной, ярко проявляется энтузиазм народа в организации отпора врагу: участие в строительстве оборонительных сооружений, вступление в истребительные батальоны для борьбы с диверсантами, в народное ополчение, добровольцами в ряды Красной Армии, дежурство в помощь ПВО, сбор средств и вещей в фонд обороны.

Итоги начального периода войны:

Потеря огромной территории (Прибалтика, часть Украины, Белоруссия, Молдавия, ряд областей России).

Огромные человеческие жертвы в армии м среди мирного населения.

Экономические проблемы - потеря районов с крупными предприятиями разных отраслей и сельскохозяйственным производством, процесс эвакуации предприятий.

Принимаются срочные меры по организации отпора врагу.

Изменилось настроение немецких солдат (война в России не прогулка по Европе).

Причины неудач в начальный период войны:

1. Внезапность нападения для армии, не приведенной в полную боевую готовность, и для населения, уверенного, что в ближайшее время войны с Германией не будет.

2. Превосходство германской армии (по численности, по технике, по опыту ведения боевых действий, по качеству офицерских кадров, были планы, союзники, задействован огромный экономический потенциал, работа разведки).

3. Просчеты высшего командования и лично Сталина:

Неверно определены сроки нападения,

Игнорировались данные разведки и сообщений о возможном начале войны,

Ошибочная военная доктрина,

Неверно определено направление главного удара.

4. Низкий профессиональный уровень офицерских кадров (из-за репрессий).

5. Незавершенность процесса реорганизации армии и перевооружения армии, строительства оборонительных укреплений на западных границах.

6. Необходимость держать крупные вооруженные силы на Дальнем Востоке (против Японии), на юге (против Турции и Ирана), на северо - западе (против Финляндии) и в ГУЛАГе (для охраны заключенных).

Таким образом, в начальный период война складывается для СССР крайне неудачно, переломить ситуацию сложно, но для этого делается все возможное.

РЕФЕРАТ

Причины военных неудач Красной Армии в Великой Отечественной войне (в период 1941-1942)

Введение

Великая Отечественная война длилась с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г. и стала самой кровопролитной в истории нашей страны. Были понесены колоссальные людские потери (около 27 миллионов человек), были разрушены 70 тысяч городов, посёлков и деревень, нанесён огромный ущерб сельскому хозяйству, транспорту и промышленности в европейской части Советского Союза.

Война закончилась безоговорочной капитуляцией Германии (а ещё раньше - её сателлитов), но путь к победе был очень долгим и тяжёлым. Но по сей день зачастую остаётся непонятным, как могло случиться такое, что поначалу германские войска дошли до Ленинграда и Москвы, впоследствии - до Сталинграда и Северного Кавказа. Цифры потерь Красной Армии в 1941-1942 гг. зачастую ужасают своей величиной.

У поражений начального периода войны есть несколько причин, каждая из которых сыграла свою отрицательную роль. Конечно, существует множество взглядов на аспекты той войны, разные источники называют различную численность войск противников, их потери, причины побед и поражений.

Цель данной работы - разобраться в причинах военных неудач Красной Армии в 1941-1942 гг.

Мы изучим первый этап войны (22 июня 1941 - 18 ноября 1942 гг.), выясним, почему Красная Армия терпела множество поражений, несла огромные потери и отступала вглубь страны

1. Начальный период Великой Отечественной войны

1.1 Вооружённые силы СССР и Германии перед войной

война красный армия стратегический

Немецкая армия (т.н. «Вермахт») имела к лету 1941 г. огромный боевой опыт: война в Испании (1936-39 гг.), Польская кампания (1939 г.), захват Дании и Норвегии (апрель-июнь 1940 г.), Французская кампания (май-июнь 1940 г.), Балканская кампания (апрель-май 1940 г.) Во всех этих кампаниях немецкая армия придерживалась теории «блицкрига» («молниеносной войны»). Блицкриг основан на тесном взаимодействии пехотных и танковых соединений при поддержке авиации.

По стратегии блицкрига танковые подразделения при поддержке пехоты прорываются в тылы противника, обходя и окружая сильно укреплённые позиции. Окружённые соединения противника, испытывающие трудности со снабжением боеприпасами, техникой и продуктами питания, легко добиваются наступающими или сдаются в плен. И эта стратегия полностью себя оправдывала. Польша была разгромлена вермахтом и завоёвана за 36 дней, Дания - за сутки, Норвегия - за 2 месяца, Нидерланды - за 5 дней, Бельгия - за 18 дней, Франция - за 44 дня, Югославия - за 6 дней, Греция (после вмешательства Германии в итало-греческую войну) - за 2 недели .

В распоряжении вермахта имелась отличная боевая техника, многократно испытанная на полях сражений. После захвата европейских государств их производственные мощности начинали работать на Германию, ещё больше усиливая её.

Кроме того, в ходе Второй мировой войны Германию поддерживали её союзники и сателлиты: Италия, Япония, Венгрия, Румыния, Финляндия, Болгария, Хорватия, Словакия. В хороших отношениях с Третьим рейхом находились Испания, Швейцария, Турция, Аргентина.

Благодаря наличию большого количества живой силы, множества заводов по производству боевой техники, аккумуляции ресурсов захваченных стран, Германия смогла к 22 июня 1941 г. расположить на границе с Советским Союзом следующие силы: около 4 млн. человек, более 4 тысяч танков и САУ, более 4 тысяч самолётов, около 40 тысяч орудий и миномётов, 600 тысяч автомобилей.

Советские войска (Рабоче-крестьянская Красная Армия - РККА) также имели боевой опыт последних лет: гражданская война в Испании (1936-1939 гг.), бои на озере Хасан (1938 г.), сражение на реке Халхин-Гол (1939 г.), присоединение Западной Белоруссии и Западной Украины (1939 г.), Зимняя война с Финляндией (1939-1940 гг.). Но боевой опыт в этих конфликтах получила довольно малая доля офицеров и солдат РККА. К тому же, эти малые войны вскрыли серьёзные недочёты в системе боевой подготовки и командования Красной Армии. Например, советско-финляндская война стоила очень больших потерь в людях и технике, а территориальные приобретения были очень незначительны .

сентября 1939 года в СССР была введена всеобщая воинская повинность. Это позволило к середине 1941 года увеличить численность армии с 2 до 5,7 миллиона человек, из которых большая часть находились в западных областях СССР. Неуклонно увеличивалось производство стрелкового оружия, артиллерии, танков, самолётов, кораблей.

Неуклонно росла доля военных расходов в бюджете Советского Союза: 1938 г. - 21,3% расходов, 1939 г. - 26,3%, 1940 г. - 32,2%. Расширялась пропаганда армии и спорта по всей стране (система Всеобуча, нормы ГТО, значки «Ворошиловский стрелок»). Быстрыми темпами шло развитие воздушно-десантных войск - войск, изначально ориентированных на наступательные операции, а не на оборонительные.

Всё это позволило командованию Красной Армии иметь в западных военных округах по состоянию на 22 июня 1941 г. следующие силы: около 3,1 млн. человек, от 45 тыс. до 55 тыс. орудий и миномётов, около 13 тысяч танков (из них около 1,5 новых Т-34 и КВ), около 9 тысяч самолётов (вместе с авиацией Северного, Балтийского и Черноморского флотов) .

1.2 Краткая хронология начального периода Великой Отечественной войны

22 июня немецкие войска атаковали СССР на протяжении от Балтийского до Чёрного моря. Больше тысячи советских самолётов были уничтожены на земле, многие дивизии сразу же разбиты, а базы и склады с горючим и боеприпасами - уничтожены либо захвачены. Благодаря этому, немецкие войска очень быстро продвигались по территории Советского Союза.

июня пал Минск, в плен попало 330 тысяч воинов РККА. Затем немецкие войска захватили почти всю Прибалтику, всю Белоруссию и оказались уже рядом с Киевом. В августе началась оборона Одессы.

С июля по сентябрь длилось Смоленское сражение, закончившееся потерей города и взятием в плен около 180 тысяч красноармейцев. В начале сентября началась оборона Ленинграда, а 19 сентября немцы взяли Киев, пленив более 600 тысяч солдат и офицеров Красной Армии .

сентября начался первый этап битвы за Москву, в октябре немцы захватили весь Крым и блокировали Севастополь. Оборона Одессы была прекращена, её защитники были брошены на оборону Севастополя.

В октябре под Вязьмой и Брянском советские войска были разбиты, потеряв пленными более 600 тысяч человек. Вермахт рвался к Москве, но продвижение немцев затруднялось немалыми потерями, героическим сопротивлением Красной Армией и трудностями снабжения войск на таких обширных коммуникациях.

В ноябре немецкое наступление стало выдыхаться. Красная Армия подтягивала резервы из Урала, Сибири, Дальнего Востока и готовила контрнаступление под Москвой.

6 декабря контрнаступление началось. Советские войска продвинулись на 100-250 км, освободили Калинин, Калугу и многие другие города, разгромили десятки немецких пехотных и танковых дивизий.

Контрнаступление поддерживалось и на других участках фронта. В ходе Тихвинской наступательной операции советские войска освободили Тихвин и снизили давление на Ленинград, в ходе Керченско-Феодосийской операции были освобождены Керченский полуостров и город Керчь. Ростов-на-Дону был освобождён ещё 29 ноября 1941 г.

В районах городов Демянск и Холм немецкие войска были окружены советскими частями, но впоследствии деблокированы.

Однако, хотя немецкие войска были во многих местах побеждены и отброшены, но решительного поражения им нанесено не было.

В начале 1942 года советские войска пытались продолжать наступать (Ржевско-Сычёвская, Любанская, Барвенково-Лозовская операции), но наступления почти не имели успеха и вели к большим потерям .

А немцы ответили сильными ударами на юге СССР. В мае был разгромлен Крымский фронт, в июле пал Севастополь. Началось немецкое наступление на Дону. К августу немцы дошли до Воронежа, взяли Ворошиловград, Ростов-на-Дону, Котельников, Изюм. 17 июля начался оборонительный период Сталинградской битвы, а 25 июля - оборона Кавказа.

В августе 1942 г. закипели ожесточённые бои в самом Сталинграде, на Кавказе немцы овладели Ставрополем, Майкопом, Краснодаром, Элистой, Моздоком, водрузили немецкий флаг на Эльбрусе.

В сентябре-октябре продолжались жестокие бои в Сталинграде и на Кавказе. Однако, немцам не удалось полностью овладеть Сталинградом и Новороссийском, к бакинской нефти также прорваться не удалось.

Командование Красной Армии стало готовить контрнаступление под Сталинградом, которое началось 19 ноября 1942 года и ознаменовало собой начало коренного перелома в ходе войны .

Таким образом, в ходе первого этапа войны Красная Армия потерпела множество поражений, несколько миллионов красноармейцев попали в плен, была потеряна значительная часть территории с главными центрами промышленности и сельского хозяйства. И только с конца 1942 г. ситуация стала выправляться.

2. Причины военных неудач Красной Армии в 1941-1942 гг.

2.1 Неподготовленность Красной Армии к войне

Подготовка к большой войне, начатая в 1939 году, резкое увеличение Вооружённых Сил СССР, производство большого количества боевой техники, боевой опыт, обретённый в Испании, на Хасане и Халхин-Голе, в Зимней войне - всё это, казалось бы, должно было стать ощутимыми преимуществами Красной Армии в боях с вермахтом.

Однако, в целом страна ещё не была готова к такой тотальной войне. Многие дивизии, сформированные в 1939-1941 гг., имели неполную численность и были слабо обеспечены боевой техникой, к тому же ещё и плохо владели ею. Сказались и репрессии конца 30-х годов, когда значительная часть опытных командных кадров была уничтожена, и их место заняли менее компетентные либо малоопытные командиры, в отличие от немецкой армии, в которой все генералы и большая часть офицеров имели боевой опыт ещё времён Первой мировой войны, а также опыт всех кампаний 1939-1941 гг.

Транспортные возможности Германии были на порядок выше, чем у Советского Союза. Немцы могли гораздо быстрее перебрасывать подкрепления, производить перегруппировки войск, организовывать их снабжение. СССР обладал значительными людскими ресурсами, но эти ресурсы были гораздо менее мобильны, чем немецкие. К началу боевых действий вермахт превосходил Красную армию по количеству грузовых автомашин примерно вдвое, т.е. был подвижнее. Есть также образцы, у которых просто не было аналога в советских вооруженных силах. Это скоростные тягачи тяжёлой артиллерии и бронетранспортёры .

В общем, немецкая армия была гораздо лучше подготовлена к войне, чем Красная Армия. Если в СССР эта подготовка длилась перед войной менее двух лет, то Германия стала усиленно развивать вооружённые силы и военную промышленность сразу после прихода Гитлера к власти. Например, в Германии всеобщая воинская повинность была восстановлена 16 марта 1935 года, а в СССР - только 1 сентября 1939 года.

2.2 Стратегические просчёты командования Красной Армии

Но, если неподготовленность Красной Армии к войне стала одной из причин разгрома 1941 г., то в 1942 году советские войска были уже опытными, имели за плечами не только поражения и отступления, но и победы (Московская битва, освобождение Ростова, Керченско-Феодосийская операция, продолжение обороны Севастополя). Но, тем не менее, именно в 1942 г. вермахт достиг своего максимального продвижения на территории Советского Союза. Немецкие войска достигли Сталинграда, Воронежа, Новороссийска, горы Эльбрус.

Причиной уже этих поражений стала переоценка командованием (и в первую очередь - Сталиным) успехов советских войск в ходе зимнего контрнаступления 1941-1942 гг. Немецкие войска были отброшены от Москвы и Ростова-на-Дону, а также оставили Керченский полуостров и снизили давление на Севастополь. Но до конца разбиты они не были, особенно в южном направлении. Логичными были и немецкие активные действия в 1942 г. именно в южном направлении - эти силы вермахта меньше всего пострадали.

Очередным провалом Красной Армии в 1942 г. стала Харьковская операция, стоившая безвозвратной потери 171 тысячи солдат РККА. Опять же, как и в 1941 году, генералы - на этот раз А.М. Василевский - просили разрешения на отвод войск, и опять Сталин такого разрешения не давал.

Важным аспектом неудач Красной Армии в ходе зимнего контрнаступления 1941-1942 гг. было отсутствие нужного количества танковых соединений, что серьёзно сказывалось на мобильности советских войск. Пехота и кавалерия прорывали оборону немцев, но на этом часто всё и заканчивалось - окружить противника было почти некем и нечем, так как и в живой силе превосходство было минимальным. В результате оба «котла» (Демянский и Холмский) были без проблем спасены немцами после подхода подкреплений. К тому же, окружённые немецкие войска в этих котлах поддерживались транспортной авиацией, бороться с которой было тяжело из-за огромных потерь советской авиации в первые месяцы войны .

Распространённой ошибкой было неверное определение направлений главных ударов противника. Так, на Украине командование Юго-Западного фронта во главе с генералом Кирпоносом постоянно опасалось поворота 1-й танковой группы на юг, в тыл львовского выступа. Это приводило к ненужным метаниям механизированных корпусов, и, как следствие, к большим потерям (в сражении под Дубно-Луцком-Бродами - более 2,5 тысяч танков, в ходе Лепельского контрудара - около 830 танков, под Уманью - более 200 танков, под Киевом - более 400 танков.)

2.3 Репрессии в предвоенный период

По различным данным, в ходе репрессий 1937-1941 гг. было расстреляно, арестовано либо уволено из вооружённых сил от 25 до 50 тысяч офицеров. Самые значительные потери понёс высший командный состав - от комбригов (генерал-майоров) до маршалов. Это сильно сказалось на действиях советских войск в первое время войны.

Дело в том, что репрессиям подвергались старые, опытные командиры, прошедшие школу Первой мировой, советско-польской, Гражданской войн (Примаков, Путна, Тухачевский, Якир, Уборевич, Блюхер, Егоров и многие другие), а на их место приходили молодые офицеры, зачастую не имевшие опыта командования большими соединениями, да ещё и в войне против лучшей армии мира.

Таким образом, к началу войны приблизительно 70-75% командиров и политруков находились на своих должностях не более одного года. К лету 1941 г. среди командного состава сухопутных войск Красной Армии только 4,3% офицеров имели высшее образование, 36,5% - среднее специальное, 15,9% вообще не имели военного образования, а остальные 43,3% закончили лишь краткосрочные курсы младших лейтенантов или были призваны в армию из запаса .

Но даже солидный военный опыт далеко не всегда мог помочь одержать победу. Например, генерал Д.Т. Козлов воевал с 1915 года, но ничего не смог противопоставить превосходству вермахта в ходе боёв в Крыму весной 1942 года. Так же получилось и у В.Н. Гордова - длительный военный стаж, командование фронтом (Сталинградским), ряд неудач, которые случились бы при любом другом командующем, и, как следствие, - снятие с должности.

Таким образом, на уже указанные причины поражений Красной Армии накладывалось и отсутствие хорошего опытного командования, что вместе приводило к ужасающим разгромам 1941 и в меньшей степени 1942 г. И лишь к 1943 г. военачальники Красной Армии смогли достойно овладеть искусством механизированной войны, окружения и уничтожения больших сил противника, мощных общефронтовых наступлений (подобных немецкому лета 1941 г.).

Заключение

Мы выяснили основные причины поражений советских войск:

неподготовленность Красной Армии к войне (сюда входят ошибки в развёртывании войск, слабая механизация, большое количество устаревшей техники и оружия, растянутость коммуникаций, отсутствие такого боевого опыта, как у вермахта и т.д.);

стратегические просчёты командования Красной Армии, и, прежде всего, Иосифа Сталина как руководителя государства (ошибки в определении даты и вероятности войны, постоянные приказы держать города до последнего солдата с последующими многотысячными жертвами, неверное определение главных ударов немцев (как в 1941 г., так и в 1942 г.), несвоевременное и медлительное реагирование на опасности и угрозы);

репрессии в Красной Армии в предвоенный период, да и во время войны тоже (например, расстрел генерала Д.Г. Павлова и многих других генералов в 1941 г.) - не только ослабили Красную Армию, но и стали не последней причиной в решимости Гитлера начать войну с Советским Союзом.

Но, тем не менее, к концу 1942 г. Красная Армия оказалась в состоянии не просто удержать Сталинград и Кавказ, но и разгромить немецкие и союзные им войска и начать мощное контрнаступление. Конечно, в ходе войны у советских войск ещё часто бывали неудачи, но таких разгромов, как под Киевом и Вязьмой в 1941-м, в Харьковской битве и в Крымской операции в 1942-м уже не было. Наученная горьким опытом, Красная Армия верно шла к победе. Стратегические просчёты Германии оказались более печальными по последствиям. Немцы недооценили не только военную мощь СССР, но и готовность советского народа к сопротивлению, а также очень сильно переоценили свои возможности. Стратегия и тактика, приносившие им успех в Европе в 1939-1940 гг., не сработали в условиях нашей страны.

Список использованной литературы

1.Исаев А.В. «Наступление маршала Шапошникова. История ВОВ, которую мы не знали». - М.: Издательство «Яуза», 2005 - 384 с.

2.А.И. Балашов, Г.П. Рудаков «История Великой Отечественной войны (1941-1945)». - СПб.: Питер, 2005 - 464 с.

.Лубченков Ю.Н. «100 великих полководцев Второй мировой». - М.: Вече, 2005. - 480 с.

.Золотарёв В.А., Саксонов О.В., Тюшкевич С.А. Военная история России. Жуковский. - М.: Кучково Поле, 2002. - 736 с.

.Шишов А.В. «Военные конфликты ХХ века. От Южной Африки до Чечни» - М.: Вече, 2006. - 576 с.

.Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия. - .гл. ред. М.М. Козлов. - М.: «Советская энциклопедия», 1985. - 832 с. с илл.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Историки и военачальники Великой Отечественной войны практически единодушны во мнении, что наиболее существенным просчетом, предопределившим трагедию 1941 года стала устаревшая доктрина ведения войны, которой придерживалась Красная Армия.
Историки и военачальники Великой Отечественной войны практически единодушны во мнении, что наиболее существенным просчетом, предопределившим трагедию 1941 года стала устаревшая доктрина ведения войны, которой придерживалась Красная Армия.

Исследователи В. Соловьев и Ю. Киршин, возлагая ответственность на Сталина, Ворошилова, Тимошенко и Жукова отмечают, что они «не поняли содержание начального периода войны, допустили ошибки в планировании, в стратегическом развертывании, в определении направления главного удара немецких войск».

Неожиданный блицкриг

Несмотря на то, что стратегия блицкрига была успешно опробована войсками вермахта в европейской кампании, советское командование ее игнорировало и рассчитывало на совершенно иное начало возможной войны между Германией и СССР.

«Нарком обороны и Генштаб считали, что война между такими крупными державами, как Германия и Советский Союз должна начаться по ранее существовавшей схеме: главные силы вступают в сражение через несколько дней после приграничных сражений», – вспоминал Жуков.

Командование РККА предполагало, что немцы начнут наступление ограниченными силами, и только после приграничных сражений будет завершено сосредоточение и развертывание главных войск. Генштаб рассчитывал, что пока армия прикрытия будет вести активную оборону, изматывая и обескровливая фашистов, страна сможет провести полномасштабную мобилизацию.

Тем не менее, анализ стратегии ведения войны в Европе немецкими войсками показывает, что успех вермахта прежде всего был связан с мощными ударами бронетанковых войск, поддерживаемых авиацией, которые быстро рассекали оборону противника.

Главной задачей первых дней войны был не захват территории, а разрушение обороноспособности подвергшейся вторжению страны.
Просчет командования СССР привел к тому, что немецкая авиация в первый же день войны уничтожила более 1200 боевых самолетов и фактически обеспечила себе господство в воздухе. В результате внезапного нападения сотни тысяч солдат и офицеров были убиты, ранены или взяты в плен. Немецкое командование добилось своей цели: управление войсками РККА на какое-то время было нарушено.

Неудачное расположение войск

Как отмечают многие исследователи, характер расположения советских войск был очень удобен для нанесения удара по территории Германии, но пагубен для проведения оборонительной операции. Дислокация, сложившаяся в начале войны, была сформирована ранее в соответствии с планом Генштаба о нанесении превентивных ударов по территории Германии. Согласно сентябрьской версии 1940 года «Основ развертывания» произошел отказ от подобной дислокации войск, однако только на бумаге.

В момент нападения немецкой армии войсковые формирования РККА находились не с развернутыми тылами, а были разделены на три эшелона вне оперативной связи друг с другом. Такие просчеты Генштаба позволили армии вермахта достаточно легко добиваться численного перевеса и по частями уничтожать советские войска.

Особенно тревожная ситуация была на «Белостокском выступе», на многие километры уходившем в сторону противника. Такое расположение войск создавало угрозу глубокого охвата и окружения 3-й, 4-й, и 10-й армий Западного округа. Опасения подтвердились: буквально в считанные дни три армии были окружены и разгромлены, а 28 июня немцы вошли в Минск.

Опрометчивые контрнаступления

22 июня в 7 часов утра вышла директива Сталина, в которой говорилось: «войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районе, где они нарушили советскую границу».

Такой приказ свидетельствовал о непонимании верховным командованием СССР масштабов вторжения.
Через полгода, когда немецкие войска были отброшены от Москвы Сталин требовал контрнаступления и на других фронтах. Возражать ему мало кто мог. Несмотря на неготовность советской армии вести полномасштабные военные действия, было предпринято контрнаступление на всем протяжении фронта – от Тихвина до Керченского полуострова.

Более того, войска получили приказ расчленить и уничтожить главные силы группы армий «Центр». Ставка переоценила свои возможности: Красная Армия на данном этапе войны оказалась неспособна сосредоточить достаточные силы на главном направлении, не могла массированно применять танки и артиллерию.
2 мая 1942 года в районе Харькова началась одна из запланированных операций, которая, по мнению историков, проводилась при игнорировании возможностей противника и пренебрежении осложнениями, к которым мог привести неукрепленный плацдарм. 17 мая немцы ударили с двух сторон и через неделю превратили плацдарм в «котел». Около 240 тыс. советских солдат и офицеров в результате этой операции оказалось в плену.

Недоступность материально-технических запасов

Генеральный штаб считал, что в условиях надвигающейся войны материально-технические средства необходимо подтянуть ближе к войскам. 340 из 887 стационарных складов и баз РККА находились в приграничных округах, в том числе более 30 млн. снарядов и мин. Только в районе Брестской крепости хранилось 34 вагона боеприпасов. Кроме этого большая часть артиллерии корпусов и дивизий находилась не в прифронтовой зоне, а в учебных лагерях.
Ход военных действий показал опрометчивость такого решения. В короткий срок военную технику, боеприпасы и горюче-смазочные материалы вывести было уже невозможно. В результате они были либо уничтожены, либо захвачены немцами.
Еще одной ошибкой Генштаба оказалось большое скопление на аэродромах самолетов, при этом маскировка и прикрытие средствами ПВО были слабые. Если передовые части армейской авиации базировались слишком близко к границе – 10-30 км., то части фронтовой и дальней авиации располагались слишком далеко – от 500 до 900 км.

Главные силы к Москве

В середине июля 1941 года группа армий «Центр» устремилась в брешь в советской обороне между реками Западная Двина и Днепр. Теперь путь на Москву был открыт. Предсказуемо для немецкого командования Ставка основные силы разместила на московском направлении. По некоторым данным, на пути группы армий «Центр» оказалось сосредоточено до 40% численности личного состава РККА, столько же артиллерии и около 35% от общего количества самолетов и танков
Тактика советского командования оставалась прежней: встретить врага в лоб, измотать его, а затем всеми имеющимися силами перейти в контрнаступление. Главная задача – любой ценой удержать Москву – была выполнена, однако большая часть сосредоточенных на московском направлении армий попала в «котлы» под Вязьмой и Брянском. В двух «котлах» оказались 7 полевых управлений армий из 15, 64 дивизии из 95, 11 танковых полков из 13 и 50 артиллерийских бригад из 62.
Генштаб осознавал возможность наступления немецких войск на юге, однако большую часть резервов сосредоточил не в направлении Сталинграда и Кавказа, а под Москвой. Такая стратегия привела к успехам немецкой армии на Южном направлении.

По этой же теме:

Главные причины, по которым Красная Армия в 1941 году терпела неудачи Как Красная Армия защищала Брестскую крепость в 1941 году

Предыдущая запись

Запеченная в духовке картошка с розмарином и чесноком Картошка запеченная в духовке с розмарином

Следующая запись

Яблочно-тыквенное повидло Как сварить повидло из тыквы на зиму

Вверх

Причины поражения красной армии в начальный период великой отечественной войны