Le problème de la stagnation de l'économie soviétique. Encyclopédie de Nizhny Novgorod
Après le limogeage de N. Khrouchtchev, en octobre 1964, au Plénum du Comité central du PCUS, L. Brejnev devint secrétaire général du Comité central: A. Kosygin, président du Conseil des ministres de l'URSS; un membre du Présidium chargé de la sphère idéologique - M. Suslov.
Tout le pouvoir, y compris le pouvoir législatif, était concentré entre les mains des organes exécutifs: le plus haut organe du pouvoir d'État fonctionnant en permanence - le Présidium du Conseil suprême de l'organe exécutif le plus élevé - le Conseil des ministres de l'URSS, et dans les localités - les comités exécutifs des Soviets. Le Conseil suprême de l'URSS, composé du Conseil de l'Union et du Conseil des nationalités, subordonnait les Conseils suprêmes de l'Union et des républiques autonomes, les Conseils des régions, des villes et des districts. La principale caractéristique du système parti-État de l'URSS "était l'accroissement de l'appareil bureaucratique qui, dans les années 80, était passé à 18 millions de personnes et est devenu l'un des plus importants au monde. Sous Brejnev, son secrétariat personnel a reçu une taille considérable. L'accent mis sur le travail du personnel a été renforcé, l'ancienne structure pré-Khrouchtchev du parti, du Komsomol et des organisations syndicales a été restaurée. Les comités régionaux, régionaux et de district du parti ont été restaurés pour remplacer les anciens Les conseils économiques ont été abolis et de grands comités d'État ont été créés (Goskomtsen, Gossnab, Comité d'État pour la science et la technologie). En 1977, une nouvelle constitution ("Brejnev") de l'URSS a été adoptée, qui a renforcé le contrôle du parti sur les organes de l'État et consolidé les résultats obtenus. construire le soi-disant socialisme développé ...
L'ÈRE DE BREZHNEV (1964-1985)
L '«âge d'or» de la nomenclature
Bien que les dirigeants qui ont remplacé Khrouchtchev aient eu des désaccords, sur le point principal ils étaient unis. Il était nécessaire de renforcer le pouvoir et de profiter calmement de la position obtenue. Plus tard, ils sont finalement devenus convaincus qu'essayer de reconstruire le système était très dangereux et gênant. Mieux vaut ne rien toucher. C'est à cette époque que fut achevée la formation de la gigantesque machine bureaucratique du socialisme et que tous ses défauts fondamentaux se manifestèrent clairement. Peu à peu, certaines des mesures de Khrouchtchev ont été annulées, ce qui d'une manière ou d'une autre a limité la nomenclature, et les ministères de tutelle ont été rétablis.
La vie politique était maintenant beaucoup plus calme et encore plus secrète qu'auparavant. Utilisant sa position de secrétaire général (secrétaire général), Leonid I. Brejnev, qui ne semblait pas être un leader, est devenu le principal dirigeant. Une fois de plus, il est devenu clair que sous le règne du PCUS, le poste de secrétaire général du Comité central est essentiel. C'est avec son aide que Staline et Khrouchtchev ont pu «prendre» le pouvoir de leurs associés les plus éminents.
Pendant les années du règne de Brejnev, la position de la strate dirigeante s'est renforcée et sa prospérité a également augmenté. La nomenclature était encore une caste, qui avait tout de spécial: appartements, chalets d'été, voyages à l'étranger, hôpitaux, etc. Elle ne connaissait pas de déficit, puisqu'elle achetait également des marchandises dans des magasins spéciaux. C'est pourquoi les dirigeants étaient particulièrement intéressés par les prix bas: plus il était difficile pour un citoyen ordinaire d'acheter quelque chose, plus le rouble de la nomenklatura était pondéré.
La nomenclature ne représentait pas une couche complètement isolée du peuple. Il s'agissait plutôt de nombreux cercles concentriques, et plus chacun d'eux était proche de la population, moins il y avait d'opportunités. En conséquence, un nombre croissant de postes et de professions est devenu le privilège de la nomenklatura, par exemple les enseignants des établissements d'enseignement supérieur. Et la soutenance de la thèse de doctorat a commencé à être couverte de règles, de recommandations, de directions si complexes qu'elle rappelait beaucoup le chemin douloureux d'un étudiant médiéval vers un maître.
Les couches supérieures de la nomenklatura étaient maintenant de plus en plus rarement remplies de descendants des couches inférieures, pour la plupart, ces postes n'étaient ouverts qu'aux parents et amis des hauts dirigeants. Tel est, par exemple, le parcours du gendre de Brejnev, Churbanov, qui, d'un officier ordinaire, est devenu général et vice-ministre du ministère de l'Intérieur. Mais ceux qui étaient déjà tombés dans le cercle correspondant commençaient à s'en éloigner beaucoup moins souvent: ils étaient, pour ainsi dire, déplacés d'un chef de file à un autre. En raison de l'amour de la nomenklatura pour les «endroits chauds», le nombre de fonctionnaires dans le pays a augmenté beaucoup plus rapidement que le nombre total d'employés.
Pour les relations au sein du système de nomenklatura, l'honneur, la corruption et divers «cadeaux» étaient caractéristiques, l'éviction de personnes talentueuses, le frottement de lunettes sur les patrons, la nomination des seuls (et dans certaines républiques non russes, en particulier, la vente de postes), etc. Malgré l'absence de juridiction des supérieurs dirigeants de lois ordinaires, en tout cas, divers cas scandaleux qui ne pouvaient être étouffés, comme la «grande affaire du caviar», lorsque des hauts fonctionnaires du ministère de la Pêche vendaient illégalement du caviar noir à l'étranger, souvent enflammés.
L'ère Brejnev est sans aucun doute «l'âge d'or» de la nomenclature. Mais cela s'est terminé dès que la production et la consommation ont finalement atteint une impasse.
Économie: réformes et stagnation.
L'ère de Brejnev a été appelée plus tard la «période de stagnation». Le terme «stagnation» provient du rapport politique du Comité central du 27e Congrès du PCUS, lu par Mikhail Gorbatchev, dans lequel il était déclaré que «la stagnation commençait à apparaître dans la vie de la société» dans les sphères économique et sociale. Le plus souvent, ce terme désigne la période allant de l'arrivée de Léonid I.Brezhnev au pouvoir (milieu des années 1960) jusqu'au début de la perestroïka (deuxième moitié des années 1980), marquée par l'absence de tout bouleversement sérieux dans la vie politique du pays, ainsi que par une stabilité sociale et relative niveau de vie élevé (par opposition à l'époque des années 1920-1950). Cependant, la «stagnation» n'a pas commencé immédiatement. Au contraire, en 1965, une réforme économique a été proclamée, conçue sous Khrouchtchev. Son essence était de donner plus de liberté aux entreprises, de les faire lutter pour augmenter les profits et la rentabilité, de lier les résultats du travail et les gains (pour cela, une partie du profit était laissée aux entreprises pour payer des primes, etc.).
La réforme a porté ses fruits et relancé l’économie. L'augmentation des prix d'achat a eu un effet positif sur l'agriculture. Cependant, très vite, son caractère limité a été révélé. L'approfondissement des réformes signifiait affaiblir le pouvoir de la nomenklatura, ce qu'ils ne voulaient pas faire. Par conséquent, progressivement, tout est revenu à sa place d'origine. Plan, les indicateurs bruts sont restés les principaux. Les ministères de tutelle ont continué de prélever tous les bénéfices de ceux qui faisaient le mieux et de les répartir comme bon leur semblait.
La principale raison de l'échec de la réforme était l'essence même du modèle soviétique de socialisme (par opposition au modèle yougoslave, hongrois ou chinois): une concentration rigide de toutes les ressources au centre, un système de redistribution gigantesque. Il y avait des fonctionnaires au pouvoir qui voyaient leur but dans la planification pour tout le monde, la distribution et le contrôle. Et ils ne voulaient pas diminuer leur pouvoir. La raison sous-jacente de ce système était la domination du complexe militaro-industriel. Il n'a pas été possible de faire de ce secteur un secteur de marché.
Le principal client et consommateur d'armes était l'État lui-même, qui ne ménageait pas de fonds pour cela. Un grand nombre d'entreprises de l'industrie lourde et même légère étaient liées à «l'industrie de la défense», opérant dans une atmosphère de secret. Il ne saurait être question ici de comptabilité analytique. Et afin d'alléger le fardeau des dépenses militaires, l'État a envoyé tout le meilleur dans le complexe militaro-industriel. Par conséquent, il ne voulait pas permettre la libre vente des matières premières, des matériaux, de l'énergie, la libre circulation des travailleurs de certaines qualifications. Et sans cela, de quel marché pouvons-nous parler. Ainsi, toutes les entreprises sont restées étroitement liées par les autorités de contrôle et de planification les unes aux autres, sans la capacité de rechercher elles-mêmes des partenaires, de décider quoi et combien produire.
La production était beaucoup plus soumise à la commodité de la planification et du contrôle par les fonctionnaires qu'aux intérêts du consommateur ou à l'ampleur du profit. Il devrait, selon les planificateurs, croître constamment, en outre, «à partir de ce qui a été réalisé», c'est-à-dire à partir des indicateurs de la période précédente. En conséquence, la production principalement militaire ou inutile a souvent augmenté. Les coûts d'une telle croissance devenaient de plus en plus importants, l'économie était de plus en plus «coûteuse». Essentiellement, la croissance était pour le bien de la croissance. Mais le pays n'était plus en mesure de lui donner de plus en plus de fonds. Il a commencé à ralentir jusqu'à atteindre presque zéro. Il y a eu, en effet, une «stagnation» de l'économie, et avec elle la crise du système. Pour en revenir aux raisons de l'échec de la réforme, disons que la principale opportunité de l'abandonner était les revenus pétroliers. L'Union soviétique développait activement des gisements de pétrole et de gaz en Sibérie, dans le Nord (ainsi que d'autres minéraux dans les vastes étendues de l'Est, du Nord, du Kazakhstan, etc.). Depuis le début des années 70, les prix mondiaux du pétrole ont augmenté à plusieurs reprises. Cela a donné à l'URSS un énorme afflux de devises. L'ensemble du commerce extérieur a été restructuré: les principales exportations étaient du pétrole, du gaz et d'autres matières premières (ainsi que des armes), les principales importations étaient des machines, des équipements, des biens pour la population et de la nourriture. Bien sûr, la monnaie a été activement dépensée pour la corruption de partis et de mouvements étrangers, l'espionnage et le renseignement, les voyages à l'étranger, etc. Ainsi, les dirigeants ont reçu une puissante source de maintien du système sans changements. Le flux de pétrodollars a finalement enterré la réforme économique. L'importation de céréales, de viande, etc. a permis de préserver le système agricole collectif et d'État non rentable. Pendant ce temps, malgré tous les efforts et des coûts gigantesques, les résultats dans l'agriculture étaient encore pires que dans l'industrie.
Depuis les années 50, une révolution scientifique et technologique (STR) a commencé dans le monde, associée à l'introduction de l'électronique, des matériaux artificiels, de l'automatisation, etc. Nous ne pouvions en aucun cas réduire le fossé technologique avec l'Occident. La concurrence avec lui n'était possible que dans le domaine militaire par un effort exorbitant de forces et par l'espionnage industriel. Le discours constant sur «la combinaison des avantages du socialisme avec les réalisations de la révolution scientifique et technologique» ne faisait que souligner notre retard. Lors de la planification des entreprises, ils n'avaient aucune incitation au progrès technique; les inventeurs ne faisaient qu'énerver les dirigeants. Dans ces conditions, l'équipe de Brejnev a décidé que les exportations de pétrole pouvaient également résoudre le problème du retard. Le pays a commencé à augmenter fortement ses achats d'équipements modernes à l'étranger. En seulement 4 ans, de 1972 à 1976, l'importation de technologie occidentale a augmenté de 4 (!) Fois. Ainsi, le gouvernement a réussi à augmenter quelque peu la productivité du travail, à augmenter la production et à organiser la production de nombreux biens modernes. Mais ce faisant, il a complètement corrompu nos dirigeants d'entreprise, réduit le niveau technique déjà bas des ingénieurs et conduit ses concepteurs dans un coin.
Au début des années 80, le pays avait épuisé ses possibilités de croissance en attirant de nouveaux travailleurs, en développant de nouveaux domaines et en créant des entreprises. Lorsque les prix mondiaux du pétrole ont fortement chuté, cela a entraîné une crise pour l'ensemble du système socialiste. Elle est trop habituée aux pétrodollars.
(premier, et depuis 1966 secrétaire général du Comité central du PCUS), A.N. Kosygin (Président du Conseil des ministres), M.A. Suslov (secrétaire du Comité central du PCUS pour l'idéologie). Sous leur direction, avec le renforcement de la pression idéologique, une réforme économique a commencé 1965 g.conçu à l'époque de N.S. Khrouchtchev. La réforme a commencé avec la liquidation des conseils économiques et la restauration des ministères de la branche centrale. Dans le même temps, les entreprises ont acquis une certaine indépendance dans leurs activités économiques (comptabilité analytique).
Dans l'agriculture, les restrictions à l'entretien des parcelles subsidiaires personnelles ont été partiellement levées et les allocations ont été augmentées. Il y a eu une augmentation de la production de machines agricoles, une augmentation du rôle de la science agricole et une augmentation des prix d'achat. Cependant, une centralisation stricte et une planification par le haut ont mis fin à ces tendances et ont conduit au déplacement de la comptabilité analytique. Enfin, les tendances conservatrices ont prévalu après le XXVe Congrès du PCUS en mars 1976. Dès lors, l'URSS est entrée dans «l'ère du socialisme développé» étroitement associée au règne de L.I. Brejnev.
Il faut noter les principales caractéristiques de cette période, appelée plus tard «l'ère de la stagnation». Les principales priorités de l'économie sont restées industrie lourde et complexe militaro-industriel, et développement de nouveaux champs pétroliers et gaziers... La vente de matières premières et de ressources énergétiques aux pays développés a fourni des devises qui ont été utilisées pour combler des trous dans l'économie. Le pays n'a pas été en mesure de résoudre efficacement les problèmes de modernisation de l'économie.
Une nouvelle révolution technologique est en cours dans le monde, qui accélère la transition des pays avancés d'une société industrielle à une société post-industrielle (de l'information) basée sur l'utilisation de la cybernétique, de la microélectronique et des technologies de l'information. Dans les nouvelles conditions du développement mondial, l'informatisation, la croissance des industries à forte intensité scientifique, les technologies d'économie de ressources et d'énergie ont acquis une grande importance. L'URSS était loin derrière les pays avancés, fabriquait des produits obsolètes, continuait de développer des industries caractéristiques de la période industrielle. Mais la principale raison du décalage était crise de tout le système socialiste.
Un trait caractéristique de cette période est considéré le renforcement de la centralisation administrative de l'économie et la croissance de l'appareil bureaucratique... Les phénomènes de crise dans l'économie nationale sont devenus particulièrement aigus depuis la fin des années 70. Malgré l'augmentation des investissements dans l'agriculture, l'expansion des droits des fermes collectives, l'introduction des salaires des agriculteurs collectifs et l'expansion des parcelles familiales, le principe de l'agriculture collective et plusieurs années de soudure ont conduit à une forte baisse de la production agricole.
L'Union soviétique a commencé à acheter régulièrement des céréales et d'autres produits à l'étranger. Adopté en 1982Le "programme alimentaire" n'a pas donné de résultats pratiques. L'épuisement de la base de matières premières, la situation démographique défavorable, la détérioration physique des équipements, la croissance des dépenses militaires, la confusion dans l'organisation du travail, le manque d'incitations matérielles ont conduit à une baisse des taux de production, une diminution du retour sur investissement et des niveaux de consommation.
Des phénomènes négatifs ont également été observés dans la vie publique. La baisse du taux de natalité et l'augmentation de la mortalité ont conduit à une aggravation de la situation démographique dans le pays. Il y a eu une forte augmentation de la population urbaine en raison de l'exode des populations des zones rurales. Constitution de l'URSS 1977 annéeà l'article 6, consolide le rôle de premier plan du PCUS dans le système politique. L'élite du parti s'est stabilisée. Dans le même temps, la résistance active au système se développait dans la société, dissident mouvement . Des représentants de l'intelligentsia, des croyants et certaines minorités nationales ont exprimé leur mécontentement face à l'omnipotence de l'appareil du parti.
La politique étrangère de l'ère Brejnev était plus dynamique. Le but de la diplomatie soviétique dans les relations avec les pays socialistes est d'éliminer la menace de l'effondrement de l'alliance militaire et économique. À cet égard, il convient de noter les événements suivants: l'entrée des troupes des cinq pays du Pacte de Varsovie en Tchécoslovaquie en 1968 afin de réprimer le mouvement libéral; tentatives en 1970 et 1980. par l'imposition de la loi martiale pour arrêter le mouvement ouvrier en Pologne; soutien matériel et militaire au Nord-Vietnam dans la guerre américano-vietnamienne de la fin des années 60 - première moitié des années 70; une forte détérioration des relations avec la Chine, qui a conduit à des conflits militaires aux frontières.
Les relations de l'URSS avec les pays occidentaux dans les années 70 sont généralement appelées la période "Détente"... Ce processus a été marqué par un départ de la dure confrontation de l'époque de la guerre froide, la conclusion d'une série d'accords bilatéraux de coopération économique, scientifique et culturelle avec les pays occidentaux. Des accords ont également été signés sur la limitation des armes stratégiques et conventionnelles avec la France, avec la RFA sur le non-recours à la force pour résoudre les problèmes controversés des frontières d'après-guerre. En 1972, L.I. Brejnev et R. Nixon ont signé un certain nombre d'accords sur la limitation des armes stratégiques.
Le point culminant du processus de détente a été la signature par les dirigeants des pays européens, des États-Unis et du Canada à Helsinki 1 août 1975Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe (CSCE). Lors de cette réunion, une loi sur les droits de l'homme a été adoptée, également signée par la délégation soviétique. Cependant, la violation des droits de l'homme en URSS, l'expansion du «socialisme» dans les pays d'Afrique et d'Asie, en particulier l'introduction de troupes soviétiques en Afghanistan (Décembre 1979) a finalement réduit le processus de libération.
En novembre 1982, Yu.V. Andropov, qui a occupé ce poste jusqu'en 1984. En février 1984, K.U. Tchernenko dirigea le pays pendant un peu plus d'un an et mourut en mars 1985. La politique intérieure d'Andropov se caractérisait par des tentatives de purifier moralement le parti et d'éliminer les manifestations les plus flagrantes de corruption dans les «cercles familiaux» de l'appareil du parti. Andropov a également tenté de renforcer la discipline du travail dans la production. Les sanctions contre les contrevenants ont été durcies, mais après une légère augmentation de la productivité du travail au premier semestre de 1983, tout est resté le même.
Dans la politique étrangère de cette période, les tensions entre l'Est et l'Ouest ont atteint leur point culminant. En novembre 1983, toutes les négociations relatives aux armements ont été interrompues. Cette situation a persisté jusqu'à l'arrivée au pouvoir. en avril 1985
La période de la vie de l'URSS en 1965-1980 est appelée à juste titre l'ère Brejnev ou, dans le langage de la perestroïka, la période de «stagnation». Comme dans toute période historique, donc à l'époque de Brejnev, il y a des avantages et des inconvénients.
Leonid Ilitch Brejnev et les années de son règne ne provoquent pas des disputes aussi vives entre compatriotes que Staline ou même Khrouchtchev. Cependant, cette personnalité suscite également des appréciations très contradictoires, et la période correspondante a laissé une variété d'impressions dans la mémoire des gens. Dans la première partie (http: //inance.ru/2016/04/brezn ...), nous avons examiné la montée en puissance de Brejnev et quelques indicateurs de son époque.
Dans cet article, nous continuerons à examiner les principaux points du règne de Léonid Brejnev.
CARACTÉRISTIQUES DE L'ÉPOQUE DE BREZHNEV
Conservation du régime politique
Pendant près de vingt ans de règne de Brejnev, l'appareil administratif et de gestion a peu changé. Fatigués des remaniements et des réorganisations constants, les membres du parti ont accepté avec joie le slogan principal de Brejnev - "assurer la stabilité" - qui a non seulement conduit à l'absence de changements sérieux dans la structure de l'appareil au pouvoir, mais l'a en fait gelé.
Pendant toute la période, aucun remaniement n'a été effectué au sein du parti, et tous les postes sont devenus en fait à vie. En conséquence, l'âge moyen des membres de la structure gouvernementale était de 60 à 70 ans. Cette situation a également conduit à un contrôle accru du parti - le parti contrôlait désormais les activités de nombreuses institutions étatiques, même extrêmement petites.
Le rôle croissant de la sphère militaire
Le pays était en état de guerre froide avec les États-Unis, l'une des tâches principales était donc d'augmenter sa puissance militaire. Au cours de cette période, de grandes quantités d'armes ont commencé à être produites, y compris des armes nucléaires et des missiles, et de nouveaux systèmes de combat ont été activement développés.
L'industrie, comme à l'époque de la Grande Guerre patriotique, travaillait largement pour la sphère militaire. Le rôle du KGB a de nouveau augmenté, non seulement en politique intérieure mais aussi en politique étrangère.
Le déclin de l'industrie agricole et l'arrêt du développement économique
Malgré le fait que, dans l'ensemble, le pays progressait avec succès, la prospérité a augmenté, l'économie a fortement ralenti le rythme de son développement. L'URSS tirait ses actifs fixes de la vente de pétrole, la plupart des entreprises se déplaçaient progressivement vers les grandes villes et l'agriculture se dégradait lentement.
Vie sociale
Croissance naturelle de la population en Russie
Malgré le fait que la poursuite du développement de l'économie a suscité des craintes, la vie quotidienne des citoyens s'est considérablement améliorée et le bien-être s'est amélioré. De nombreux citoyens de l'URSS ont eu l'occasion d'améliorer leurs conditions de vie d'une manière ou d'une autre, beaucoup sont devenus propriétaires de bonnes voitures et d'autres choses de qualité.
Au milieu des années 70, la croissance des secteurs non liés aux ressources de l’économie s’était considérablement ralentie. Les signes en étaient à la traîne dans les domaines de haute technologie, à la mauvaise qualité des produits, à une production inefficace et à une faible productivité du travail. L'agriculture était en difficulté et le pays dépensait beaucoup d'argent pour acheter des produits alimentaires.
Police étrangère
Au moment de l'arrivée au pouvoir de Brejnev, la puissance de la politique étrangère soviétique semblait moins impressionnante qu'à la fin de l'ère stalinienne, à la fois en termes de domination sur le bloc communiste et en rivalité avec les États-Unis. Crise des Caraïbes a souligné les limites de l'escalade nucléaire. Aux États-Unis, la présidence KennedyMalgré la signature du Traité de Moscou en août 1963, elle a été marquée par une intensification vigoureuse de la course aux armements nucléaires et conventionnels, qui a donné à l'Amérique une supériorité militaire impressionnante sur l'URSS. Brejnev a réussi à inverser cette tendance. En moins de dix ans, l'URSS a atteint la parité nucléaire avec l'Occident et a créé une flotte puissante.
En ce qui concerne les satellites d'Europe de l'Est, les patrons soviétiques ont adopté une stratégie qui est rapidement devenue connue sous le nom de «doctrine Brejnev». Cette politique étrangère soviétique était prête à l'appliquer sans hésitation a été démontrée par événements en Tchécoslovaquie... En 1968, une tentative du leader communiste tchèque Alexander Dubcek de libéraliser le système politique et économique (sous le slogan du "socialisme à visage humain") a provoqué l'opposition de Moscou, qui craignait une répétition. Événements hongrois de 1956... En juillet 1968, l'URSS déclara le «printemps de Prague» «révisionniste» et «anti-soviétique». Le 21 août 1968, après des pressions infructueuses sur Dubcek, Brejnev ordonna aux forces du Pacte de Varsovie d'envahir la Tchécoslovaquie et de remplacer son gouvernement par des personnes fidèles à l'Union soviétique. Cette intervention brutale de deux décennies a défini les limites de l'autonomie que la politique étrangère de Moscou a accepté d'accorder à ses satellites. Cependant, Brejnev n'a pas puni la Roumanie Ceausescu, qui n'a pas participé à l'intervention, et l'Albanie d'Enver Hoxha, qui, en signe de protestation, s'est retirée le Pacte de Varsovie et CMEA... Réconciliation réalisée par Khrouchtchev avec l'obstiné Titoen 1955, sous Brejnev n'a pas été contesté. Contrairement à toutes les prédictions alarmantes des alarmistes occidentaux sur l'imminente invasion soviétique de la Yougoslavie, Brejnev non seulement ne l'a pas entrepris, mais s'est également rendu aux funérailles de Tito en mai 1980.
Mais les relations avec la République populaire de Chine sous Brejnev ont continué de se détériorer - jusqu'à des affrontements sanglants aux frontières en 1969. Le rétablissement des relations sino-américaines au début de 1971 a marqué une nouvelle étape dans l'histoire de la politique étrangère. En 1972, le président Richard Nixon est allé en Chine pour rencontrer Mao tse tung... Ce rapprochement a mis en évidence la profonde fracture du bloc communiste, qui avait auparavant fait étalage de son unité. Il a convaincu Brejnev de la nécessité d'une politique de détente avec l'Occident. Cette politique visait à empêcher la formation d'une dangereuse alliance anti-soviétique.
La politique de détente a commencé avec la visite de Nixon à Moscou en mai 1972 et la signature d'un accord à cette occasion. OSV-1 sur la limitation des armes nucléaires. Dans VietnamMalgré l'exploitation minière du port de Haiphong le 8 mai 1972 (en raison d'une certaine "froideur" de l'accueil de Nixon à Moscou), l'Union soviétique a contribué à la signature des accords de Paris le 27 janvier 1973. Ils ont permis aux Américains, embourbés en Asie du Sud-Est pendant dix ans, pendant un certain temps - jusqu'en avril 1973 - de sauver la face. Le zénith de la détente était la signature Acte final d'Helsinki en 1975 entre l'Union soviétique, les États européens et nord-américains. La politique étrangère soviétique a vu un succès fondamental dans la reconnaissance par l'Occident des frontières établies par les résultats de la Seconde Guerre mondiale.
En échange, l'Union soviétique a adopté la clause selon laquelle les États parties à l'Accord d'Helsinki respecteront les droits de l'homme et les libertés fondamentales, y compris la liberté de religion et de conscience. Ces principes n'étaient pas appliqués dans la pratique en URSS, mais les opposants internes aux régimes communistes pouvaient désormais faire appel à eux dans leur opposition au pouvoir.
Les dissidents soviétiques ont fait de même - par exemple, Andrey Sakharov, qui a créé le Moscou Helsinki Group.
Notes marginales
Même s'il se peut que les démocratiseurs élevés par le KGB aient été censés agir comme des "provocateurs" (http: //cyclowiki.org/wiki/%D0% ...) pour le mouvement dissident, mais soit sont devenus incontrôlables, soit il y avait des groupes au KGB qui pariaient sur eux. Il y a des rumeurs selon lesquelles Navalny est un projet de nos services spéciaux, jouant le même rôle provocateur (http: //echo.msk.ru/blog/oreh/1 ...).
Le problème de l'émigration des juifs soviétiques était également une source de désaccord profond. Il n'a pas pu être résolu lors d'une réunion entre Brejnev et le président Gérald Ford à Vladivostok en novembre 1974. Un peu plus tard, l'URSS, exigeant le respect de sa souveraineté, a même préféré rompre l'accord économique aux États-Unis, dont la condition était l'exigence de donner aux juifs le droit à la libre émigration vers Israël.
OSV-1 et prisonnier en 1979 OSV-2 a déclaré la parité nucléaire entre les deux superpuissances. Cependant, sous la direction des trotskystes, l'URSS a poursuivi sa dégradation, ce qui est un exemple du sort de la marine sous la direction de l'amiral Gorshkov.
LA VALEUR ET LES RÉSULTATS DE LA PÉRIODE DE RÈGLE DE LEONID BREZHNEV - DES SUCCÈS BRILLANTS COMME CLÉ DES PERTES FUTURES
Malheureusement, malgré le fait que pendant ces années, le pays vécut de manière très mesurée et stable, l'économie subissait des processus qui ne pouvaient que frapper la vie de l'URSS à l'avenir.
1. Avec la chute des prix du pétrole, tous les phénomènes «stagnants» ont été exposés et il est devenu clair que pendant la période de stabilité, l'économie s'est transformée en une économie à la traîne et ne pouvait plus soutenir l'État à elle seule.
2. Pour la formation d'une politique qualitativement nouvelle, des changements radicaux n'ont pas été effectués: une base scientifique et éducative appropriée n'a pas été créée, une forte augmentation de l'efficacité de la production, son équipement scientifique et technique n'a pas été réalisée, une politique sociale forte n'a pas été construite, le développement de principes démocratiques dans la gestion de la société, etc. etc.
Pour une telle révolution politique, une réévaluation théorique de l'expérience soviétique et partisane était nécessaire, un rejet de nombreux dogmes de l'idéologie marxiste-léniniste.
3. Cette période est souvent appelée les «vingt ans d'occasions manquées», «l'ère Brejnev», car les dirigeants ont adopté un cours traditionaliste conservateur. Le programme de réforme du système de gestion de la société soviétique, que Staline élabore depuis la seconde moitié des années 40, suppose la séparation des fonctions de l'Etat et du parti. Dans le même temps, le véritable centre du pouvoir devait passer au Conseil des ministres de l'URSS. C'était précisément le poste de président du Conseil des ministres, que Staline occupait, était d'une importance capitale dans la hiérarchie stalinienne tardive, et les fonctions du PCUS (b) étaient censées se limiter aux tâches d'éducation idéologique. Le programme de Khrouchtchev était exactement le contraire. Au cours du processus de déstalinisation, il a poursuivi la ligne de transformation de l'URSS en État-parti, ligne qui avait été amorcée sous Lénine. Quant à Brejnev et ses associés, ce sont eux qui, malgré leur antipathie personnelle envers Khrouchtchev, ont achevé le processus engagé de déstalinisation. Dans un sens systémique, cela signifiait le transfert de tout pouvoir à l'appareil du parti, le maintien d'un contrôle strict du parti sur les organes de sécurité de l'État et les forces armées.
4. L'élite du parti-État - la nomenklatura a considérablement renforcé son pouvoir. Des tendances négatives se développaient dans la structure du gouvernement. Dans le dernier État du parti soviétique, il y avait un processus de fusion du parti et de l'appareil administratif soviétique, qui a conduit à une duplication généralisée des fonctions administratives. Ce processus n'a pas seulement contribué à optimiser la gestion de l'économie nationale et de la société dans son ensemble, mais a également détourné l'attention de l'appareil du parti des questions de travail organisationnel et idéologique, c'est-à-dire précisément de la gamme de problèmes sur lesquels Staline entendait attirer l'attention dans ses réformes ratées du système d'administration publique. organes du parti.
5 Le protectionnisme, le népotisme, le népotisme ont pénétré les plus hautes autorités. Les compagnons naturels de ces processus étaient: des niveaux sans précédent de corruption et l'économie souterraine. C'est ainsi que la partocratie a consolidé sa position de nouvelle classe d'exploiteurs.
6. La transformation de l'appartenance au parti en une condition préalable à l'avancement de carrière, l'adhésion à la nomenclature du parti, ainsi qu'une baisse du prestige du pouvoir, la propagation de l'ivresse, l'intrigue, l'honneur, la servilité.
7. La stabilité de l'économie soviétique à cette époque est associée au boom pétrolier des années 1970. Cette situation a privé les dirigeants du pays de toute incitation à moderniser la vie économique et sociale, aggravée par l'âge avancé et la mauvaise santé des hauts dirigeants. En fait, les tendances négatives se développaient dans l'économie et le retard technique et technologique derrière les pays capitalistes augmentait.
8. Le style de la règle de Brejnev est caractérisé par le conservatisme. En tant que politicien, Brejnev ne savait pas voir clairement les perspectives de développement de l'État. La vie politique de l'Union de l'ère Brejnev a été caractérisée par la croissance de l'appareil bureaucratique et le renforcement de son arbitraire.
9. Le fonctionnement de la machine idéologique soviétique qui, sous la direction d'un fidèle allié Brejnev M.A. Suslova a atteint le sommet de sa puissance dans les années 1970. Cependant, l'efficacité de ses activités, c'est-à-dire le degré d'influence sur les attitudes idéologiques et comportementales du peuple soviétique, a régulièrement diminué.
Des fonds colossaux ont été dépensés pour un travail idéologique en Union soviétique sous Brejnev et Suslov, des livres, des rapports et des discours des dirigeants du parti et du gouvernement ont été publiés en grands tirages, l'agitation visuelle a été utilisée à une échelle colossale. Cependant, il était délibérément inefficace car les vrais problèmes n'étaient pas discutés.
Notes marginales
Un fait intéressant, mais c'est à l'époque de Brejnev qu'un film documentaire très controversé «Secret and Clear (Buts et actes des sionistes)» a été tourné, qui a été tourné par Boris Karpov et Dmitri Joukov en 1973 sur ordre des idéologues du Comité central du PCUS et était censé critiquer la politique d'Israël au milieu. Est du point de vue du régime soviétique. Mais les auteurs ont clairement franchi la frontière du permis, ce qui pourrait être permis par les agents d'influence opérant dans le pays. Il a été immédiatement déclaré "antisémite" et "Cent noir".
Surtout, le caméraman de première ligne Leonid Kogan, qui a écrit des dénonciations adressées à Brejnev, s'est indigné. En conséquence, le film a été personnellement interdit par le président du KGB, Yuri Andropov (par Fleckenstein de sa mère), et n'a pas été largement diffusé. Néanmoins, Karpov a sorti une version abrégée du film de la salle de montage, qui a ensuite été projetée lors de projections privées parmi les responsables du parti antisioniste.
Maintenant, tout le monde peut regarder le film:
Tout cela n'a pas aidé - l'endoctrinement idéologique de type traditionnel n'a plus eu l'impact escompté, et le contrôle réel, bien que non officiel, sur le discours idéologique dans le pays a lentement mais sûrement coulé entre les mains de ces «maîtres de la pensée» de l'intelligentsia soviétique comme A. Solzhenitsyn, A. Sakharov , A. Galich et "City of London, BBC". Le résultat a été l'émergence dans les années 1960-1970 de générations entières d'intellectuels soviétiques qui, comme l'a bien noté le célèbre film "Kopeyka" d'Ivan Dykhovichny, aimaient leur femme, la physique plus que toute autre chose au monde (option: philosophie, philologie, mathématiques - plus bas dans la liste) et dissidents et détestait le régime soviétique, qui leur a tout donné.
L'effondrement de l'ère Brejnev - l'absence du paradigme de la vision du monde du développement du pays
La société avait besoin d'une transition vers un nouveau niveau de vision du monde (qui, à son tour, exigeait le développement de la sociologie, de la psychologie et de l'ensemble des sciences humaines en général) et la modernisation d'autres domaines sur la base de solides fondements idéologiques. Aujourd'hui, il est bien évident que les forces et les moyens d'une telle solution idéale n'étaient pas disponibles au milieu des années 60.
Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles et aider à promouvoir ces informations:
Rejoins le groupe En contact avec.
Bienvenue!
Vous êtes sur la page d'accueil Encyclopédies de Nizhny Novgorod - la ressource centrale de référence de la région, publiée avec le soutien d'organismes publics à Nizhny Novgorod.
À l'heure actuelle, l'Encyclopédie est une description de la vie régionale et du monde extérieur qui l'entoure du point de vue des habitants de Nizhny Novgorod. Ici, vous pouvez publier librement des documents informatifs, commerciaux et personnels, créer des liens pratiques du formulaire et donner votre avis sur la plupart des textes existants. La rédaction de l'Encyclopédie accorde une attention particulière aux sources faisant autorité - rapports de personnes influentes, informées et prospères de Nizhny Novgorod.
Nous vous invitons à entrer plus d'informations sur Nizhny Novgorod dans l'Encyclopédie, à devenir un expert et, éventuellement, l'un des administrateurs.
Principes de l'Encyclopédie:
2. Contrairement à Wikipédia, dans l'Encyclopédie de Nizhny Novgorod, il peut y avoir des informations et un article sur n'importe quel phénomène, même le plus petit de Nizhny Novgorod. De plus, la pseudoscience, la neutralité et autres ne sont pas nécessaires.
3. La simplicité de présentation et le langage humain naturel sont à la base de notre style et sont les bienvenus de toutes les manières possibles lorsqu'ils contribuent à transmettre la vérité. Les articles de l'encyclopédie sont destinés à être compréhensibles et à être d'une utilité pratique.
4. Des points de vue différents et mutuellement exclusifs sont autorisés. Vous pouvez créer différents articles sur le même phénomène. Par exemple - l'état des choses sur le papier, en réalité, dans la présentation populaire, du point de vue d'un certain groupe de personnes.
5. La langue vernaculaire raisonnée prime toujours sur le style administratif et clérical.
Lisez les bases
Nous vous invitons à rédiger des articles sur les phénomènes de Nijni Novgorod dans lesquels, à votre avis, vous comprenez.
L'état du projet
L'Encyclopédie Nizhny Novgorod est un projet totalement indépendant. ENN est financé et soutenu exclusivement par des individus et est développé par des militants, sur une base à but non lucratif.
Contacts officiels
Organisation à but non lucratif " Ouvrez l'Encyclopédie Nizhny Novgorod» (organisation autoproclamée)
Il y a 110 ans, le 19 décembre 1906, un vétéran de la Grande Guerre patriotique, un participant au défilé de la victoire sur la Place Rouge le 24 juin 1945 et le chef de l'URSS, Leonid Ilitch Brejnev, est né. Brejnev a dirigé l'URSS en 1964-1982, donc toute une époque est associée à son nom.
L'époque pendant laquelle Brejnev a dirigé le parti et le pays peu après a été qualifiée de «stagnation». Cependant, ce n'est pas entièrement vrai. Au cours de ces années, le pays soviétique se développait activement, devenait plus fort, l'économie se renforçait, des technologies de rupture apparaissaient dans les affaires militaires et dans le domaine spatial, ce qui pourrait conduire l'URSS au 21ème siècle à la place du leader incontesté de l'humanité.
L'Union soviétique était militairement et économiquement une superpuissance. Nos forces armées étaient les plus puissantes et les plus efficaces de la planète. Personne ne pouvait renoncer à l'exportation directe vers l'URSS. En 1975, la part de l'URSS dans la production des produits industriels mondiaux était de 20% et le produit intérieur brut de 10% du monde. Jusqu'en 1985, l'URSS se classait 2ème au monde et 1er en Europe pour la production industrielle. Déjà dans les années soixante, l'URSS produisait plus que tout autre pays, y compris les États-Unis, de minerais de fer, de manganèse et de chrome, de charbon et de coke, de ciment, de sels de potasse, de tracteurs, de locomotives diesel et électriques, de coton, de lin et de certains autres types de produits. Depuis 1975, l'URSS est devenue le leader mondial dans la production de fonte, d'acier, de pétrole et d'engrais minéraux.
On peut noter que l'URSS est arrivée en tête au niveau mondial dans la production de ciment, depuis 1966 elle devançait sensiblement les USA et la Grande-Bretagne en termes d'indicateur par habitant. C'est un indicateur très important, en fait, le «pain» de l'industrie. Par exemple, les économistes bien connus Jorge Lopez et Les Ruddock, macroéconomistes, estiment la dynamique de la consommation de ciment, ainsi que le transport de marchandises, comme un indicateur de base de la santé économique de l'État. La croissance de la production de ciment est la croissance de l'économie dans son ensemble, le PIB du pays.
Outre les machines-outils hautement développées, l'ingénierie lourde, les industries du pétrole et du raffinage du pétrole, l'URSS était un chef de file dans le domaine de l'astronautique et des fusées, de l'énergie nucléaire, de la technologie laser, de l'optique, des aéronefs (y compris civils), ainsi que dans la production de produits militaires de première classe. Par exemple, dans les années 80, l'URSS occupait une position de leader dans l'industrie mondiale des machines-outils. Les produits de machines-outils étaient exportés non seulement vers les pays en développement, mais aussi vers le Japon, le Canada, les États-Unis et l'Allemagne. L'Union soviétique était de facto le leader de la robotique. Au total, plus de 100 000 unités de robotique industrielle ont été produites en Union soviétique. Ils ont remplacé plus d'un million de travailleurs (tout cela a été détruit dans les années 1990). L'une des réalisations les plus notables de la robotique domestique et de la science a été la création du bureau d'études nommé d'après V.I. Lavochkin "Lunokhod-1". C'est l'appareil soviétique qui est devenu le premier rover au monde à réussir sa mission à la surface d'un autre corps céleste. La révolution scientifique et technologique en URSS a promis des perspectives sans précédent pour le pays et toute l'humanité.
En outre, l'URSS a réussi à créer un système économique efficace des pays socialistes - CAEM (Conseil d'assistance économique mutuelle). En 1975, tous les pays du CAEM produisaient environ un tiers de la production industrielle mondiale et plus d'un quart du revenu national mondial, tandis que la population des pays membres du CAEM ne représentait que 9,4% de la population mondiale. Pour 1951-1975. la part des pays socialistes dans la production industrielle mondiale a doublé. En 1950, il était d'environ 20%. L'URSS a produit plus de 60% de la production industrielle des pays membres du CAEM, et la part des pays capitalistes industrialisés est passée de 80% à un peu plus de 50%.
A titre de comparaison, à l'heure actuelle, la plupart des pays de l'ancien bloc social en Europe (qui sont devenus membres de l'UE et de l'OTAN) sont en déclin socio-économique et culturel. Les États sont tombés dans la servitude pour dettes envers le FMI et les banques occidentales. L'économie a été privatisée (pillée), s'est effondrée, l'industrie et une partie de l'agriculture ont été méthodiquement détruites, les gouvernements sont tombés dans la servitude pour le crédit, les États ont été réduits au rôle de marchés pour les produits des pays centraux du monde capitaliste, en partie des appendices agricoles, des fournisseurs de main-d'œuvre bon marché, des «bordels» (tourisme sexuel) des pays occidentaux plus riches, etc. La population est en train de disparaître rapidement et se déplace à la recherche de travail et de bonheur personnel en Allemagne, en Autriche, en Angleterre, etc. le pays continue de s'éteindre. D'ici le milieu du 21, il n'y aura plus de Bulgarie historique, ni un seul groupe ethnique bulgare.
Les habitants de l'Union vivaient en toute sécurité (interne et externe), avaient la meilleure éducation et la meilleure science au monde, l'un des meilleurs systèmes d'éducation et de protection sociale d'une personne. Un quart des scientifiques du monde travaillaient en URSS! 5 millions d'étudiants ont étudié dans les universités, ils ont été enseignés par un demi-million d'enseignants. En URSS, il n'y avait pas de maladies sociales massives inhérentes au monde capitaliste: la pauvreté de masse, une armée d'enfants des rues, de prostituées, de toxicomanes, de bandits, de pervers, dégénère. En URSS, il n'y a pas eu d'injustice sociale flagrante, comme dans l'actuelle Fédération de Russie «démocratique» et capitaliste (ou néo-féodale), où quelques pour cent de la population possède 90% de la richesse du pays et la moitié de la population vit dans la pauvreté ou au bord de la pauvreté. L'Union soviétique n'avait pas peur du radicalisme islamique, du nationalisme des cavernes et d'autres archaïsmes, qui tirent actuellement l'humanité dans le passé. En effet, c'était la période du «socialisme développé». Il est clair qu'il y avait de nombreuses lacunes, mais dans l'ensemble, c'était une excellente base pour le développement de la civilisation et de la société soviétiques. Il n'est pas surprenant que selon les résultats d'un sondage d'opinion publique en 2013, Leonid Ilyich Brejnev ait été reconnu comme le meilleur chef d'État en Russie-URSS au XXe siècle.
Dans le même temps, l'existence de l'URSS a permis à tout un groupe de pays - le «tiers monde», de se trouver en dehors du camp des pays capitalistes dirigé par les États-Unis et le bloc de l'OTAN, ou le camp socialiste. Et dans le monde occidental capitaliste, ses propriétaires ont dû restreindre leurs appétits, pour soutenir les soi-disant. «Classe moyenne», «signe du capitalisme» pour que la population des pays occidentaux ne veuille pas de transformations et de révolution socialistes. Après l'effondrement de l'URSS, la classe moyenne en Occident a été mise sous le bistouri, elle rétrécit rapidement, puisqu'elle n'en a plus besoin. Un schéma classique du monde néo-esclavagiste (post-capitaliste) est en cours de construction: les riches et les très riches avec des serviteurs, y compris la sphère créative et le personnel technique, et les pauvres et les très pauvres.
Les ennemis du projet et de la civilisation soviétiques appelaient la «stagnation» de l'ère Brejnev, car leurs attentes quant à la poursuite de la «perestroïka» commencée par Khrouchtchev ne se sont pas réalisées. Il n'est pas surprenant qu'en Union soviétique, le terme «stagnation» dérive du rapport politique du Comité central du XXVIIe Congrès du PCUS, lu par Mikhail Gorbatchev, dans lequel il a été déclaré que «la stagnation a commencé à apparaître dans la vie de la société» à la fois dans le domaine économique et sphères sociales. Et sous le "meilleur Gorbatchev allemand", une telle "dynamique positive" a commencé que très vite il ne restait plus que des "cornes et des jambes" de l'URSS et du bloc socialiste.
Le principal problème de l'ère Brejnev était que l'élite soviétique n'avait pas trouvé le courage de parler des évaluations biaisées de Staline, des excès pour surmonter le culte de la personnalité, des erreurs flagrantes sans précédent de Khrouchtchev dans la politique intérieure et étrangère, et surtout - de revenir au programme stalinien de création d'une société de création. et le ministère, la société de «l'âge d'or». Dans l'URSS de Brejnev, il n'y avait pas d'idée à part entière, comme dans l'URSS stalinienne, seulement des substituts. Autrement dit, la décadence de l'élite soviétique s'est poursuivie, quoique à un rythme plus lent, ce qui a finalement conduit la civilisation soviétique (russe) à la catastrophe de 1985-1993. et la défaite dans la troisième guerre mondiale (la soi-disant guerre froide).
Nikita Khrouchtchev a été remplacé par l'élite du parti-État, mécontente de son «volontarisme». Trop rapidement, Khrouchtchev a tout détruit, sa «perestroïka» a été lourde de conséquences indésirables pour de nombreux membres du parti, de l'État et de l'élite militaire de l'URSS. Par conséquent, les moteurs de la conspiration contre Nikita Sergeevich étaient les mêmes personnalités qui l'avaient précédemment soutenu - Mikoyan, Suslov et Brejnev. Brejnev a été promu dans les années 1930, lorsque les travailleurs du parti ont rapidement atteint le sommet, remplaçant la «garde léniniste» détruite. Brejnev s'est montré bien en tant que travailleur politique dans la guerre, habilement travaillé pour restaurer l'économie d'après-guerre. Et il faisait partie des «jeunes» que Staline a remarqués et placés aux plus hauts échelons du pouvoir dans les dernières années de sa vie. Brejnev et sous Khrouchtchev s'est distingué comme le premier secrétaire du Parti communiste du Kazakhstan, élevant le sol vierge et participant à la préparation de la construction du cosmodrome. Depuis mai 1960, président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS.
Il est clair que Brejnev n'était pas le principal dans l'opposition secrète à Khrouchtchev. Des personnes plus expérimentées et plus autoritaires figuraient parmi les dirigeants soviétiques. Cependant, les mêmes Suslov et Mikoyan lui ont perdu le premier rôle. Brejnev était considéré par d'autres personnalités plus importantes comme une figure de compromis temporaire. Ces figures prévoyaient de continuer le cours de Khrouchtchev, mais sans «excès» et sans Khrouchtchev lui-même, avec son style de direction autoritaire.
Mais quelques mal calculés. Brejnev a conservé le pouvoir et a progressivement renouvelé la direction du pays et du parti. En particulier, Anastas Mikoyan a été licencié. En 1967, le secrétaire du Comité central du PCUS, Alexander Shelepin, est tombé en disgrâce, son protégé, le chef du KGB, Vladimir Semichastny, a été démis de ses fonctions «à la retraite d'honneur» au poste insignifiant de premier vice-président du Conseil des ministres de la RSS d'Ukraine et a été expulsé de la vie politique de l'Union.
Surmonter les erreurs colossales de Khrouchtchev et de son peuple dans la politique intérieure et étrangère est devenu la tâche principale du nouveau cours de Brejnev, tandis que le prédécesseur n'a pas été publiquement critiqué. La nouvelle direction de l'Union - Brejnev, Kosygin, Podgorny, Suslov - a dû prendre des mesures urgentes pour redresser la situation dans laquelle Khrouchtchev a conduit l'Union soviétique. La réforme du parti a été immédiatement annulée, les organisations du parti industriel et agricole ont de nouveau fusionné. Les conseils économiques ont été liquidés et les ministères d'exécution normaux ont été rétablis. La réforme scolaire avec une formation «professionnelle» a également été annulée. Pour éliminer le problème alimentaire qui a surgi en raison des «réformes» destructrices de Khrouchtchev, ils ont continué à acheter de la nourriture à l'étranger. Pour soulager les tensions entre les populations, les fermiers collectifs ont eu l'opportunité d'avoir des parcelles personnelles, les fermes collectives et publiques ont été annulées leurs dettes, les prix d'achat ont été augmentés et une prime a été établie pour la vente de produits sur-planifiés à l'État. Sous Brejnev, les fermiers collectifs ont commencé à percevoir des salaires et des pensions, ont été exonérés d'impôts, qui sous Khrouchtchev imposaient presque tous les arbres et têtes de bétail ou de volaille dans leurs fermes (ce à quoi les paysans ont répondu en abattant du bétail). La mise en œuvre d'un programme de mécanisation globale de la production agricole a commencé. Au début du règne de Brejnev, la hausse des prix des biens de consommation, qui a commencé en 1961 à la suite des «réformes» de Khrouchtchev, a été stoppée. Ils ont gelé la persécution religieuse qui a prospéré sous Khrouchtchev (une deuxième vague de fermeture et de destruction d'églises a balayé le pays, dont beaucoup ont été reconstruites sous Staline). Ils ont réussi à résoudre le problème du logement: au début des années 80, 80% des familles avaient des appartements séparés (ils les ont reçus gratuitement!).
Des efforts ont été faits pour normaliser la situation industrielle. À la suggestion de Kosygin, de nouvelles méthodes ont été introduites. L'indépendance des entreprises s'est élargie, le nombre d'indicateurs planifiés, qui a été abaissé par le haut, a diminué, des mécanismes d'autofinancement ont été introduits avec la possibilité d'utiliser une partie des bénéfices pour les besoins sociaux, culturels et domestiques. Des incitations matérielles ont été introduites pour les travailleurs et les employés. La construction accélérée d'entreprises de production de biens de consommation a commencé. Il vaut la peine de dire qu'une grande partie de ce qui a été fait dans le domaine de l'industrie et de l'agriculture a été essayée en 1951 - au début de 1953, c'est-à-dire au cours des dernières années de Staline, selon les propositions de Shepilov et Kosygin.
Ainsi, en général, la politique intérieure de Brejnev était dans l'intérêt des masses. Le problème conceptuel était que Leonid Ilitch n'a pas osé réviser les résultats du XXe Congrès du PCUS en 1956, où Khrouchtchev a fait un rapport «Sur le culte de la personnalité de Staline et ses conséquences». Autrement dit, la principale «poubelle» que Khrouchtchev et les Khrouchtchéviens ont jetée sur la tombe du plus grand chef politique de la Russie et du monde n'a pas été ratissée.
Brejnev, par défaut, a essayé de poursuivre la voie stalinienne (néo-stalinisme) dans un certain nombre de domaines, mais il n'a pas eu le courage de faire l'essentiel. En particulier, lors du 23e Congrès du PCUS (1966), Brejnev prévoyait de parler du biais des évaluations de Staline dans le rapport «fermé» de Khrouchtchev, des excès pour surmonter le culte de la personnalité, des erreurs flagrantes sans précédent du gouvernement de Khrouchtchev par rapport à la Chine, à l'Albanie et à un certain nombre de partis communistes étrangers. Autrement dit, ces pays et partis communistes qui ont refusé de renoncer au cours de Staline. Mais les khrouchtchéviens qui sont restés à la direction de l'URSS et les partisans de la «libéralisation» de l'URSS, c'est-à-dire les représentants de l'élite soviétique en décomposition progressive, qui finirait par conduire à l'effondrement de la civilisation soviétique, se sont rebellés contre ce plan. Aussi, les dirigeants des pays socialistes qui s'étaient déjà trouvés dans la politique de rapprochement avec l'Occident (comme Tito) se sont également opposés à la restauration de la vérité historique sur Staline et son époque. Brejnev n'a pas osé aller contre tout le monde et réhabiliter Staline, il n'était pas un dirigeant d'un rang tel que Staline ou Fidel Castro («et un soldat sur le terrain»).
En conséquence, l'enthousiasme du peuple s'est éteint. Il n'était plus possible de l'élever et de l'inspirer à de grandes réalisations. Le dernier sursaut d'énergie spirituelle du peuple s'est manifesté lors du développement des terres vierges, des appels à «rattraper et dépasser l'Amérique», sur la promesse que «la génération actuelle vivra sous le communisme». Mais ensuite, il est devenu clair que les gens avaient été trompés. Les «excès» de Khrouchtchev ont drainé l'énergie du peuple. Les outrages et les erreurs majeures des «réformes» de Khrouchtchev ont sapé la sphère spirituelle et idéologique de la civilisation soviétique. Sous Brejnev, il y avait aussi des slogans forts. Ils ont proclamé des années «décisives» et «décisives», «cinq ans de qualité», etc. Cependant, cela ne fonctionnait plus comme avant. Le peuple ne croyait pas aux idéologues. Il y avait des racks de chocs dans le pays - KamAZ, BAM, Atommash, des gazoducs et des oléoducs géants qui s'étendaient de la Sibérie aux frontières occidentales. Mais le battage médiatique était surtout ostentatoire. Pour les jeunes, ils ont organisé une cérémonie d'adieu aux «chantiers du communisme», mais la plupart des gens sont déjà allés «choquer» les chantiers de construction pour gagner de l'argent.
La deuxième tentative de réhabilitation de Staline a été faite à la veille du 90e anniversaire de la naissance de Staline (1969). Un décret du Comité central est en préparation pour corriger les erreurs d'appréciation de ses activités. Mais encore une fois, l'opposition externe et interne n'a pas permis que cela se fasse. Ce n'est qu'en 1970, sous la pression de Pékin, qu'un buste a été érigé sur la tombe de Staline.
Cette «incohérence» de Moscou sous Brejnev a affecté la politique étrangère de l'URSS. D'une part, nous avons fourni une assistance au Vietnam lors de l'agression américaine, soutenu l'Égypte et la Syrie dans la lutte contre Israël et les intrigues de l'Occident. A aidé de nombreux pays du monde arabe à suivre la voie du national-socialisme arabe. L'ordre rétabli en Tchécoslovaquie. Nous avons activement développé l'Organisation du Pacte de Varsovie et le CAEM. L'URSS a normalisé ses relations avec les principaux pays occidentaux. Charles de Gaulle a visité Moscou, l'URSS est devenue proche de la France. Nous avons établi des relations avec la République fédérale d'Allemagne, dont Willie Brandt était le chancelier. Les négociations à Moscou en 1970 ont abouti à la conclusion d'un accord en vertu duquel les pays refusaient de recourir à la force les uns contre les autres. Les frontières d'après-guerre ont été reconnues. En 1972, la RFA a reconnu la RDA socialiste. Les deux États allemands ont rejoint l'ONU. Les réunions au sommet soviéto-américaines ont repris. Nous avons atteint la parité avec les États-Unis dans le domaine des missiles intercontinentaux. Washington a été contraint de négocier la limitation des armements stratégiques. Une vraie victoire fut à la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe en 1975 à Helsinki. Nous avons consolidé les résultats politiques et territoriaux de la Seconde Guerre mondiale, les principes d'inviolabilité des frontières, d'intégrité territoriale des États, de non-ingérence dans les affaires intérieures des États étrangers ont été reconnus (tout a été détruit pendant et après l'effondrement de l'URSS).
En revanche, le cours de la confrontation avec la Chine se poursuit, au point de craindre la guerre avec l'Empire Céleste plus qu'avec l'OTAN, et maintient un puissant groupement de frappe de troupes aux frontières avec la RPC. Autrement dit, au lieu de pousser «l'impérialisme» avec la Chine et de construire le socialisme sur la planète, nous avons dépensé beaucoup de ressources et de forces pour le «contenir». En conséquence, Pékin s'est rapproché de Washington. Il n'a pas été possible de parvenir à un accord complet avec la Roumanie, l'Albanie, Cuba, la Corée du Nord et le Nord-Vietnam (Staline était respecté presque partout). Brejnev s'est opposé au renforcement de l'activité militaire de l'URSS en Afghanistan, mais a succombé à la pression du «parti militaire». En conséquence, l'Afghanistan est devenu un gros problème, à la fois en raison de l'aggravation de la politique internationale et du fardeau accru pesant sur l'économie de l'URSS. Le problème de l'Afghanistan doit être résolu par des méthodes diplomatiques, des forces de renseignement, des forces d'opérations spéciales, mais pas par une opération interarmes.
En général, dans la seconde moitié du règne de Brejnev, une détérioration est esquissée. Elle était associée à l'influence croissante des «camarades d'armes» qui exprimaient les intérêts de la nomenklatura soviétique dégénérante. L '«élite» soviétique voulait suivre la voie du «rapprochement» avec l'Occident, entrer dans la «communauté mondiale», «privatiser» la propriété du peuple et devenir «maîtres de la vie». Cela a finalement conduit à la catastrophe de 1985-1993, lorsque la contre-révolution libérale-bourgeoise a eu lieu. Brejnev, en tant qu'allié de Staline et vétéran de la Grande Guerre, n'y serait pas allé. Mais il n'avait aucune volonté d'acier et il a été progressivement «traité», et le secrétaire général a changé de cap pour plaire aux camarades persistants. Il développe une «mégalomanie», crée un nouveau «culte de la personnalité». En particulier, il a reçu toutes sortes d'ordres, de prix, de médailles et les personnalités les plus actives du Politburo l'appelaient "Lénine aujourd'hui", "un commandant exceptionnel de la Grande Guerre patriotique". Brejnev est devenu injustement maréchal de l'Union soviétique, quatre fois héros de l'Union soviétique, a reçu l'Ordre de la victoire, etc.
De plus, Brejnev est devenu de plus en plus malade et moins impliqué dans le travail quotidien. Il est possible qu'il ait été délibérément persécuté. Leonid Ilyich lui-même a estimé qu'il était temps de prendre un repos bien mérité. Depuis 1978, il a déclaré à plusieurs reprises son désir de démissionner, mais l'environnement n'a pas voulu en entendre parler. Ils ont bénéficié d'un tel chef, faible et malade, derrière le dos duquel il était possible de suivre leur cours. Dans les dernières années du règne de Brejnev, l'infiltration des futurs destroyers de l'URSS dans la haute direction du pays dans son ensemble a été achevée. Le KGB était également sous leur contrôle. C'est donc Andropov qui a présenté Brejnev à Gorbatchev, tout en faisant allusion à la nécessité de la continuité du cours. Depuis lors, la carrière du jeune fonctionnaire de Stavropol est montée en flèche.
Il est clair que dans les dernières années de Brejnev, la situation économique s'est aggravée, bien qu'il n'y ait pas eu de problèmes irréversibles. Les taux de croissance économique ont ralenti (mais cela a continué). La dépendance à l'égard de la vente d'hydrocarbures et la dépendance à l'égard des approvisionnements alimentaires se sont accrues. Une part importante des recettes en devises provenant de l'exportation de pétrole et de produits pétroliers, le gaz naturel a été consacrée aux importations alimentaires et à l'achat de biens de consommation. La situation de l'agriculture s'est dégradée. En 15 ans seulement, le pays a connu 8 fois de graves mauvaises récoltes (1969, 1972, 1974, 1975, 1979, 1980, 1981, 1984). Les pertes n'étaient pas seulement dues aux conditions naturelles et climatiques difficiles, mais aussi à la mauvaise organisation du travail, etc. La destruction du village russe sous Khrouchtchev, l'urbanisation excessive, qui a également aggravé la démographie, ont également affecté. Le nombre de fonctionnaires incompétents dans divers secteurs de l'économie et dans les sphères du gouvernement a augmenté, ce qui a conduit à une baisse de la qualité du gouvernement en URSS. Une économie «grise» sombre s'est développée (des ateliers clandestins au crime). Une nouvelle couche sociale se formait activement - les marchands clandestins, les premières organisations criminelles, qui prendraient une part active à l'effondrement de l'Union. Cette couche sociale s'est développée particulièrement rapidement dans les régions frontalières nationales - en Transcaucasie, dans le Caucase du Nord et en Asie centrale. Il y a eu une augmentation de la criminalité et de l'alcoolisation de la population. De plus, le développement prioritaire de la périphérie nationale (Baltes, Transcaucasie, Asie centrale) au détriment des grandes provinces russes a créé une estime de soi surestimée parmi la population locale, l'opinion que «de quoi nourrir Moscou», etc.
Ainsi, l'ère Brejnev ne peut pas être qualifiée de «stagnation». Deux tendances principales peuvent être distinguées:
1) selon le cours établi à l'époque de Staline, l'État soviétique a continué à se développer activement, était un chef de file dans les affaires militaires, l'espace, l'atome pacifique et militaire, la construction de machines-outils, la robotique, etc. nation de lecture. La sécurité sociale de la population est au plus haut niveau. Autrement dit, il y avait tout ce qu'il fallait pour devenir un leader mondial, pour faire une percée brillante dans le 21e siècle. Mais pour cela, il est nécessaire de restaurer le cours de Staline, de créer une société de création et de service, de rendre la grande Idée au peuple. Cependant, Brejnev ne pouvait pas faire cela, apparemment, il n'était pas, dans sa psychologie, un guerrier ou un prêtre brahman;
2) la décomposition de l'élite soviétique s'est poursuivie, bien que les principales «réformes» destructrices de Khrouchtchev aient réussi à neutraliser. Les destroyers - «perestroïka» ont progressivement pris les premières positions du parti. Dans la périphérie nationale, il y avait un lien entre les dégénérés du parti, qui n'étaient plus communistes, avec les futurs «nouveaux Russes», les criminels. Ce «marais» a finalement passé le projet soviétique, la civilisation soviétique, afin de «vivre à merveille», comme en Occident.
Les ennemis de la civilisation soviétique et de l'URSS ont appelé le temps de Brejnev «stagnation», car il n'était pas possible de détruire l'Union dans les années 1960-1970, la libéralisation et le pillage de l'État soviétique ont dû être repoussés jusqu'au tournant des années 1990. Pour les gens ordinaires, l'ère Brejnev était le meilleur moment de l'histoire de l'URSS-Russie: ils avaient un ciel paisible au-dessus de leurs têtes, ils ne mouraient pas de faim, ne se battaient pas, ne connaissaient pas les ulcères sociaux massifs de l'Ouest et de l'Est, leur vie et leur bien-être s'amélioraient d'année en année et grandi.