L'article 3 de la Constitution russe dit : Souveraineté du peuple : le détenteur de la souveraineté et la seule source de pouvoir en Russie est son peuple multinational - Document. Le détenteur de la souveraineté et la seule source de pouvoir dans la Fédération de Russie sont ses

L'article 3 de la Constitution de la Fédération de Russie révèle et met pleinement en œuvre le principe de la démocratie en Russie. Ainsi, cet article définit le peuple russe comme la seule source dotée de la compétence de distribuer et d'exercer le pouvoir, ainsi que comme détenteur de la souveraineté. Il est important de comprendre que cette reconnaissance du peuple est un élément fondamental de la démocratie, qui consolide le caractère démocratique de la Fédération de Russie.

En outre, la deuxième partie de l’article définit le mécanisme permettant au peuple russe d’exercer le pouvoir qui lui est conféré. Ainsi, la « loi fondamentale » prévoit deux formes de démocratie : directe, exercée par le peuple directement et exercée par l'intermédiaire des autorités et de l'autonomie gouvernementale. Il faut comprendre que ces formes se succèdent. Ainsi, la mise en œuvre quotidienne des fonctions de pouvoir nécessite sans aucun doute la création d'organismes chargés de leur mise en œuvre. Leur création de manière démocratique, ainsi que leur contrôle populaire constant, constitueront le mécanisme le plus efficace pour exercer le pouvoir.

La troisième partie de l'article définit les référendums et les élections comme la plus haute manifestation de l'exercice du pouvoir d'État. Une compréhension correcte de cette norme est conditionnée par la compréhension que le détenteur direct du pouvoir est exclusivement le peuple multinational dans son ensemble, et non ses différentes parties. Ainsi, les autorités et les organes autonomes des entités constitutives de la fédération, ainsi que leurs actions, ne peuvent être de nature souveraine et représenter l'ensemble du peuple russe.

Dans le même temps, la Constitution n'autorise pas la prise du pouvoir, établissant la possibilité d'une responsabilité pour de tels actes dans la partie 4 de l'article.

Dans un État démocratique, le peuple est la source du pouvoir. Et cela ne devient pas seulement une déclaration, mais un état de fait factuel. Les organes représentatifs et les fonctionnaires d'une démocratie sont généralement élus. Le critère d'élection d'une personne à un organe représentatif est ses opinions politiques et son professionnalisme. La professionnalisation du pouvoir est une caractéristique distinctive d'un État dans lequel existe un régime politique démocratique. Les activités des représentants du peuple doivent également être fondées sur des principes moraux et humanistes.Voir : Vengerov A.B. Théorie de l'État et du droit : manuel. --M., 1998. S.150..

Les référendums, plébiscites, initiatives populaires, discussions, manifestations, rassemblements et réunions deviennent des attributs nécessaires de la vie publique. Les associations de citoyens participent également à la gestion des affaires de l'État. Parallèlement au pouvoir exécutif, un système parallèle de représentation directe se crée au niveau local. Les organismes publics participent à l'élaboration des décisions, des conseils, des recommandations et exercent également un contrôle sur le pouvoir exécutif. Ainsi, la participation du peuple à la gestion des affaires de la société devient véritablement massive et s'effectue selon deux axes : l'élection de dirigeants professionnels et la participation directe à la résolution des affaires publiques (autonomie gouvernementale, autorégulation), ainsi que le contrôle des affaires publiques. branche exécutive. Une société démocratique se caractérise par une coïncidence de l'objet et du sujet de la gestion.Voir : Théorie de l'État et du droit : manuel / éd. V.M. Korelsky et V.D. Perevalova. - M., 1997. P.62..

Ainsi, son peuple multinational est reconnu comme détenteur de la souveraineté et comme seule source de pouvoir dans la Fédération de Russie. Cette disposition constitue le point de départ de la consolidation du caractère démocratique de la Fédération de Russie. La reconnaissance du peuple comme seule source de pouvoir et détenteur de la souveraineté est une caractéristique distinctive des États démocratiques dotés d'une forme de gouvernement républicaine Voir : Shanin A.A. Régime politique : essence, contenu et typologie (aspect théorique et juridique) / résumé de thèse. doctorat légal Sci. -Volgograd. 1999. P.11..

Dans le même temps, dans la partie 1 de l'art. 3 définit le contenu de la souveraineté dans la Fédération de Russie. Partant du fait que son porteur est le peuple multinational de la Fédération de Russie dans son ensemble, et non la population vivant sur les territoires des sujets individuels de la Fédération, nous pouvons conclure que la Constitution établit le principe de souveraineté indivisible dans la Fédération de Russie. . En conséquence, toute action des organes individuels du pouvoir d'État de la Fédération de Russie, expression de la volonté de la population, qui ne constitue qu'une partie du peuple multinational de la Fédération de Russie, ne peut être considérée comme une action souveraine menée de manière absolument indépendante et indépendante du système constitutionnel établi par la Constitution et les lois fédérales. La déclaration de souveraineté de l’État, qui ne repose pas sur la volonté du peuple multinational de la Fédération de Russie, est contraire à la Constitution.

La deuxième partie de l'article définit deux formes principales de démocratie dans la Fédération de Russie : l'exercice direct (direct) du pouvoir par le peuple et l'exercice du pouvoir par l'intermédiaire des autorités de l'État et des gouvernements locaux. L'exercice direct du pouvoir populaire est la plus haute expression de la démocratie. Dans le même temps, l'exercice quotidien du pouvoir de l'État au niveau fédéral, au niveau des entités constitutives de la Fédération de Russie et la résolution des problèmes locaux nécessitent la formation d'organes gouvernementaux permanents et d'organes d'autonomie locale. Créés de manière démocratique et sous le contrôle de la population, ces organes constituent les canaux les plus importants pour la mise en œuvre de la démocratie dans la Fédération de Russie.

Dans la partie 3 de l'art. 3 de la Constitution, le référendum et les élections libres sont définis comme la plus haute expression directe du pouvoir du peuple. Cela établit la plus haute autorité pour les décisions prises lors du référendum et les résultats des élections libres. Dans le même temps, la mise en œuvre la plus efficace de la démocratie est la réalisation d’un équilibre optimal entre les différentes formes de démocratie. Ainsi, conformément à l'expérience internationale, sur certaines questions (impôts, budget, réglementation des droits de l'homme, etc.), il est considéré comme inapproprié d'organiser des référendums ; ces questions sont résolues par les pouvoirs publics. Cependant, dans certaines situations, seule la tenue d’un référendum peut résoudre des problèmes politiquement importants, notamment constitutionnels.

Selon l'art. 3 de la loi constitutionnelle fédérale « Sur le référendum de la Fédération de Russie », les questions suivantes ne peuvent pas être soumises à un référendum :

• 1) changements dans le statut des sujets de la Fédération de Russie ;
• 2) résiliation anticipée ou prolongation du mandat du Président de la Fédération de Russie, du Conseil de la Fédération et de la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie, ainsi que la tenue d'élections anticipées du Président de la Fédération de Russie , la Douma d'État ou la formation anticipée du Conseil de la Fédération ou le report de ces élections (formation) ;
• 3) l'adoption et les modifications du budget fédéral, l'exécution et les modifications des obligations financières internes de l'État ;
• 4) l'introduction, la modification et la suppression des taxes et redevances fédérales, ainsi que l'exonération de leur paiement ;
• 5) prendre des mesures d'urgence et urgentes pour assurer la santé et la sécurité de la population ;
• 6) amnistie et grâce.

Les questions soumises au référendum de la Fédération de Russie ne doivent pas limiter ou annuler les droits et libertés généralement reconnus de l'homme et du citoyen ni les garanties constitutionnelles de leur mise en œuvre.

L'effet de la norme constitutionnelle sur le référendum en tant qu'expression la plus élevée du pouvoir du peuple ne peut être séparé du contenu des normes d'autres articles de la Constitution. En particulier, dans la partie 2 de l'art. 66 de la Constitution dispose que la Charte d'un territoire, d'une région, d'une ville fédérale, d'une région autonome, d'un district autonome est adoptée par l'organe législatif (représentatif) du pouvoir d'État du sujet correspondant de la Fédération de Russie. Il s’agit d’une exigence constitutionnelle directe. Référence à la partie 3 de l'art. 3 de la Constitution, utiliser la procédure d'adoption d'une charte lors d'un référendum serait incorrect, puisque dans ce cas la Constitution elle-même prescrit l'adoption d'une charte par un organe représentatif, et non sa soumission à un référendum.

Conformément à l'art. 84 de la Constitution, la procédure de tenue des référendums dans la Fédération de Russie est établie par la loi constitutionnelle fédérale.

La loi constitutionnelle fédérale « sur le référendum de la Fédération de Russie » établit la procédure de convocation d'un référendum, la préparation de sa tenue, les règles de vote lors d'un référendum et la détermination de ses résultats. La tenue de référendums au niveau local et au niveau des entités constitutives de la Fédération de Russie est soumise aux normes de la législation sur les référendums des entités constitutives de la Fédération de Russie, adoptées conformément aux principes fondamentaux du système constitutionnel de la Fédération de Russie et normes constitutionnelles régissant le droit des citoyens de participer à un référendum (article 32 de la Constitution). La législation d'un sujet de la Fédération de Russie sur le référendum peut comprendre deux actes : sur le référendum d'un sujet de la Fédération de Russie et sur le référendum local, ou ces deux types de référendums peuvent être réglementés par un seul acte normatif : sur les référendums dans une entité constitutive de la Fédération de Russie. L'exercice direct du pouvoir du peuple au moyen d'élections libres est le principe initial de l'organisation du système des pouvoirs publics et de l'autonomie locale. La volonté du peuple, exprimée lors des élections, permet en effet de mettre en œuvre une organisation démocratique du pouvoir dans la Fédération de Russie. Les organes représentatifs du pouvoir d'État de la Fédération de Russie, les entités constitutives de la Fédération et les organes représentatifs de l'autonomie locale sont formés par le biais d'élections. Conformément à la loi fédérale, le Président de la Fédération de Russie est élu (article 81 de la Constitution). Les chartes et les lois des entités constitutives de la Fédération de Russie peuvent prévoir l'élection des chefs du pouvoir exécutif des entités constitutives de la Fédération, des chefs de l'autonomie locale (administration locale).

Contrairement à la précédente Constitution de la Fédération de Russie, la nouvelle Constitution ne contient pas de chapitre spécial sur le système électoral. Dans la Constitution actuelle, les principes du droit électoral (suffrage universel égal et direct au scrutin secret) ne sont consacrés qu'en ce qui concerne l'élection du Président de la Fédération de Russie (article 81).

Dans le même temps, il y a tout lieu de croire que ces principes sont également contraignants pour toutes les élections dans la Fédération de Russie. Cela découle de l'art. 15 de la Constitution, selon lequel les principes et normes généralement reconnus du droit international font partie intégrante du système juridique de la Fédération de Russie. Déclaration universelle des droits de l'homme Voir : Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 // Actes internationaux relatifs aux droits de l'homme. Recueil de documents. - M. : Maison d'édition NORMA, 2000. P. 34. (Clause 3 de l'article 21) précise : « La volonté du peuple doit être la base du pouvoir du gouvernement ; cette volonté doit s’exprimer par des élections périodiques et non falsifiées, qui doivent se dérouler au suffrage universel et égal, au scrutin secret ou par d’autres formes équivalentes garantissant la liberté de vote. Pacte international relatif aux droits civils et politiques Voir : Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (entré en vigueur le 3 janvier 1976) // Ibid. L'article 45. (article 25) proclame pour chaque citoyen le droit « de voter et d'être élu lors d'élections périodiques véritables, organisées sur la base du suffrage universel et égal, au scrutin secret et garantissant la libre expression de la volonté des électeurs ». Le caractère obligatoire des principes démocratiques du droit électoral pour toutes les élections organisées dans la Fédération de Russie (fédérales, entités constitutives de la Fédération, locales) est établi par la loi fédérale « sur les garanties fondamentales des droits électoraux des citoyens de la Fédération de Russie. » Voir : Sur les garanties fondamentales des droits électoraux et du droit de participer à un référendum des citoyens Fédération Russe (telle que modifiée le 11 juin 2002) : Loi fédérale du 19 septembre 1997 N 124-FZ // Rossiyskaya Gazeta, N 186 , 189, 25, 30/09/97.. Dans l'art. 3 de cette loi dispose qu'un citoyen de la Fédération de Russie participe aux élections au suffrage universel, égal et direct au scrutin secret. La participation des citoyens aux élections est volontaire. Personne n'a le droit d'influencer un citoyen de la Fédération de Russie afin de le forcer à participer ou à ne pas participer aux élections, ainsi que sa libre expression de sa volonté. Voir pour plus de détails : Commentaire sur la loi fédérale « sur les garanties fondamentales de les droits électoraux des citoyens de la Fédération de Russie. M., 1995. P. 15 - 26.. Norme similaire Voir : Vasiliev V.I., Postnikov A.K. Commentaire sur la loi fédérale sur l'élection des députés à la Douma d'État. M., 1995. P. 1 - 2. Contenu dans l'art. 1 de la loi fédérale sur les élections des députés à la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie Voir : Sur les élections des députés à la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie (telle que modifiée le 21 mars 2002) : Loi fédérale du 24 juin 1999 N 121-FZ // Rossiyskaya Gazeta, N 122-123, 125-126, 01/07/99, 03/07/99.. Dans l'art. 3 de la Constitution établit également l'illégalité des actions empiétant sur la démocratie en Russie. Toute personne qui commet des actes liés à la prise du pouvoir ou à l'appropriation du pouvoir est légalement responsable. La Constitution ne définit pas de formes spécifiques de responsabilité - c'est la tâche du droit fédéral. La forme de responsabilité la plus grave en cas de prise de pouvoir est la responsabilité pénale. Les éléments des crimes concernés et les mesures de responsabilité pénale sont établis par le droit pénal. Ainsi, en cas de falsification de documents électoraux, de documents référendaires ou de décompte incorrect des votes, la responsabilité pénale maximale est fixée sous la forme d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à quatre ans.

Art du texte. 3 de la Constitution de la Fédération de Russie dans la version actuelle pour 2019 :

1. Le détenteur de la souveraineté et la seule source de pouvoir de la Fédération de Russie sont son peuple multinational.

2. Le peuple exerce son pouvoir directement, ainsi que par l'intermédiaire des autorités de l'État et des gouvernements locaux.

3. La plus haute expression directe du pouvoir du peuple est le référendum et les élections libres.

4. Personne ne peut s’approprier le pouvoir dans la Fédération de Russie. La prise de pouvoir ou le détournement de pouvoir sont punis par la loi fédérale.

Commentaire de l'art. 3 de la Constitution de la Fédération de Russie

1. La souveraineté (du français souverainete - indépendance) signifie l'indépendance d'un sujet de relations juridiques par rapport à tous les autres. Une distinction est faite entre la souveraineté de la nation, de l'État (voir) et du peuple.

La souveraineté d'une nation (la nation agit dans ce cas comme une catégorie sociale) naît au stade de la formation d'un État indépendant et, en règle générale, ne reçoit pas de reconnaissance constitutionnelle. Le peuple est une catégorie politique et juridique et désigne la totalité de la population entière du pays, composée principalement des citoyens d'un État donné. La souveraineté du peuple découle de la souveraineté de la nation et signifie la suprématie de la volonté politique du peuple sur l’État, ses organes et ses citoyens. Dans un État démocratique moderne régi par l'État de droit, la souveraineté du peuple s'exprime dans des formes juridiques, sous la forme de décisions ayant la plus haute force juridique.

Avant l’adoption de cette Constitution, la Russie était dominée par la formule constitutionnelle de « souveraineté du peuple soviétique », qui était une fiction juridique puisque dans tout État, même le plus démocratique, le peuple ne peut et ne doit pas avoir tout le pouvoir politique. Premièrement, puisque les personnes vivant dans un État civilisé stable qui répond à leurs besoins vitaux les plus importants en matière d’emploi, de bien-être social et de protection juridique n’ont pas besoin de pouvoir. Le peuple s'en empare si l'État ne parvient pas à remplir ces fonctions dans des conditions de crise socio-politique, dont le résultat pourrait être une révolution sociale violant l'ordre habituel de régulation juridique. Deuxièmement, l’exercice du pouvoir d’État requiert des connaissances hautement professionnelles, de l’expérience et certaines qualités personnelles, que tout le monde ne possède pas totalement. Il ne faut pas non plus oublier que l’exercice du pouvoir public implique également un haut degré de responsabilité, que tout le monde n’est pas prêt à assumer.

L'article 3 commenté de la Constitution consacre une formule plus correcte qu'auparavant pour la souveraineté du peuple, appliquée dans la plupart des constitutions des États démocratiques développés du monde, contenant un certain nombre d'éléments qui nécessitent une explication séparée.

Le porteur est une personne qui possède de manière attributive (intrinsèque) la souveraineté, mais qui l'exerce dans des formes, des cas et des conditions strictement définis par la loi. Bien entendu, sur la base du principe de la suprématie de la volonté du peuple, il dispose d'une initiative importante dans le choix de ces formes et d'une totale liberté dans leur mise en œuvre, mais dans un État de droit, ces actions sont menées dans le cadre de la loi et conformément à elle.

Une source unique signifie qu’aucun organisme gouvernemental ne peut substituer sa décision au libre arbitre du peuple. Toute action de toute personne ou organisme dans le but de commettre de tels actes est responsable conformément au présent article (voir commentaire de la partie 4 de cet article).

Le peuple multinational, comme indiqué ci-dessus (voir commentaire du préambule), est une nouveauté de cette Constitution, c'est-à-dire l'ensemble de tous les citoyens de la Fédération de Russie vivant sur son territoire et au-delà de ses frontières. Il est évident que bien que nous parlions d'un peuple multinational, dans les conditions d'un État fédéral (voir, et) et d'un gouvernement local reconnu en Russie (voir et), la souveraineté du peuple a au moins trois niveaux : national , régionales et locales. Malgré l'unité des formes de sa mise en œuvre (voir commentaire de la partie 3 de cet article), un sujet de volonté ne peut en remplacer un autre (par exemple, le peuple dans son ensemble - prend des décisions pour le peuple (population) du sujet du Fédération).

2. Toutes les nombreuses formes d'expression de la volonté du peuple sont divisées en deux grands groupes : les formes de démocratie directe et représentative.

La démocratie directe signifie l'expression directe de la volonté du peuple, sa prise de décision, l'élection d'un fonctionnaire sans aucun intermédiaire et l'approbation ou la coordination ultérieure ou préliminaire de cette décision.

La démocratie représentative signifie la délégation d'une partie du pouvoir du peuple aux autorités publiques qu'il constitue. Nous parlons spécifiquement des autorités publiques opérant sur une base professionnelle, qui ont été évoquées ci-dessus (voir commentaire sur la partie 1 de l'article 3 de la Constitution russe). Le terme « public » désigne l'ensemble des autorités de l'État et de l'autonomie locale, puisque ces dernières ne sont pas incluses dans le système des autorités de l'État (voir).

Le système de l'autorité publique peut être conditionnellement divisé en trois groupes d'organismes, différant par les modalités de leur formation. Le premier groupe est constitué d'organes directement élus par le peuple (population) : le Président de la Fédération de Russie, la Douma d'État, les organes législatifs (représentatifs) des entités constitutives de la Fédération de Russie, les organes représentatifs locaux du gouvernement et les chefs de municipalités et les juges municipaux (où l'élection de ces organes par la population est directement prévue par les lois des sujets de la Fédération).

Le deuxième groupe comprend les organismes indirectement formés par les électeurs, c'est-à-dire lorsque leur volonté s'accomplit par l'intermédiaire de leurs représentants élus. Il s'agit notamment : du Conseil de la Fédération, de la Chambre des Comptes, du Commissaire aux Droits de l'Homme, des chefs des entités constitutives de la Fédération, des collectivités locales élues par les conseils municipaux élus collégialement représentatifs.

Le troisième groupe comprend des organes nommés individuellement (collégialement) et formés par des autorités publiques élues (directement ou indirectement) : les juges des Cours constitutionnelles, suprêmes et suprêmes d'arbitrage, les juges d'autres tribunaux fédéraux, le Président du Gouvernement de la Fédération de Russie, les ministres de de la Fédération de Russie, les juges des tribunaux constitutionnels (statutaires) des entités constitutives de la Fédération de Russie, les chefs de gouvernement (administration) des entités constitutives de la Fédération de Russie, les chefs des administrations municipales et quelques autres.

À proprement parler, dans un État démocratique, tous les organes gouvernementaux, élus et nommés, dépendent de la volonté des électeurs. Pas un seul élu sensé ne nommera (ou ne présentera aux élections) une personne à un poste qui ne correspond pas au programme électoral proposé par cette personne élue (organisation). Une autre chose est que dans les organes collégiaux élus du pouvoir public, il existe en règle générale une majorité politique et une minorité (opposition). Pour les raisons ci-dessus, les candidats de l'opposition ne sont souvent pas qualifiés pour les postes élus (nommés).

D'une manière générale, il faut garder à l'esprit que la démocratie, même dans le pays le plus libre, a ses limites, déterminées par les traditions historiques nationales, le niveau de réglementation législative et, surtout, le niveau de conscience politique et d'activité des citoyens. Il est évident que toutes les lacunes des processus démocratiques dans la Russie moderne s’expliquent avant tout par l’insuffisance de ces derniers.

3. Les formes de démocratie directe comprennent : les élections, les référendums, les réunions, les rassemblements, les cortèges de rue, les manifestations, la révocation des élus à l'initiative des électeurs, les appels, les grèves politiques, les rassemblements de citoyens sur leur lieu de résidence et autres actions. Leur efficacité dépend du niveau d'activité politique des citoyens, de l'adéquation de la réglementation juridique et de la capacité de réaction des autorités. Néanmoins, la Constitution classe les élections et les référendums de cette liste parmi les formes les plus élevées de démocratie directe. Il ya un certain nombre de raisons à cela. Premièrement, il s’agit de la plus « ancienne » de toutes les formes de démocratie directe, dont l’histoire remonte à plusieurs milliers d’années. Pour cette raison, ils font partie des formes attributives de démocratie directe et sont utilisés avec divers degrés d’efficacité dans les régimes démocratiques et autoritaires se faisant passer pour démocratiques. Deuxièmement, ce sont effectivement les formes de démocratie directe les plus efficaces. Leur essence est la suivante.

Les élections sont un moyen de déléguer des représentants d'une partie donnée du corps électoral, appelée le corps électoral, aux plus hautes autorités publiques au niveau approprié* (12). Les caractéristiques des élections sont leur tenue périodique et la rotation des élus. Les élections dans la Fédération de Russie se déroulent sur la base des principes traditionnels : suffrage universel, égal et direct au scrutin secret (voir.

La souveraineté du peuple signifie que c'est lui qui possède le pouvoir souverain de l'État, qui possède des propriétés telles que la suprématie et l'indépendance ; le peuple a les pleins pouvoirs dans le pays. Le détenteur de la souveraineté et la seule source de pouvoir de la Fédération de Russie sont ses peuples multinationaux. Cette disposition constitue le point de départ de la consolidation du caractère démocratique de la Fédération de Russie. La reconnaissance du peuple comme source unique de pouvoir et détenteur de la souveraineté est une caractéristique distinctive des États démocratiques dotés d'une forme de gouvernement républicaine.

La Constitution actuelle de la Fédération de Russie établit que le peuple exerce son pouvoir directement, ainsi que par l'intermédiaire des autorités de l'État et des collectivités locales. Il établit également un certain nombre d'institutions (formes) de démocratie directe, notamment le référendum et les élections libres en tant qu'expression directe la plus élevée du pouvoir du peuple. Ces institutions comprennent également : les réunions, rassemblements, cortèges, manifestations, piquets de grève, appels individuels et collectifs aux organes de l'État et aux gouvernements locaux, initiative populaire (civile) au niveau des sujets de la Fédération et des gouvernements locaux (soumission de projets d'actes juridiques par le population aux organismes gouvernementaux et à l'autonomie locale), l'initiative populaire d'organiser des référendums, les discussions populaires sur des questions d'importance nationale et locale.

Le 25 décembre 1991 est considéré comme la Journée de l'éducation de la Fédération de Russie (Russie). Ce jour-là, B.N. Eltsine a signé la loi n° 2094-I « Sur le changement du nom de l'État de la République socialiste fédérative soviétique de Russie ».

À première vue, tout va bien, la loi est la loi. Le Conseil suprême de la RSFSR, par sa décision, a décidé que l'État de la République socialiste fédérative soviétique de Russie (RSFSR) devrait désormais s'appeler la Fédération de Russie (Russie) et Boris Eltsine, en tant que président de la RSFSR, a approuvé cette décision du le Conseil suprême de la RSFSR. Le document contient la date, la position et même la signature de Boris Eltsine.

Tout va bien, sinon :

1) La RSFSR n'est pas un État, c'est une république fédérée au sein de l'État de l'URSS.

2) Cette loi n° 2094-1 a été signée avec le titre « Président de la Fédération de Russie », ce qui est un délit et un faux, puisque B. Eltsine occupait alors le poste de « Président de la RSFSR », mais pas « Président de la Fédération de Russie. Vous ne pouvez pas vous auto-nommer à des postes gouvernementaux et signer des documents avec un poste qui ne correspond pas au poste que vous occupez ; un tel document perd sa force juridique.

Par exemple, je suis directeur de Romashka LLC et je signe un accord avec vous en tant que directeur de Romashka + LLC. La question est : un tel accord aura-t-il force de loi ? Cependant, je n’ai aucun document justificatif ou d’inscription. Ce serait une arnaque !

Référence: B. Eltsine n'a été inauguré au poste de « Président de la Fédération de Russie » que le 9 août 1996.

Conformément à la Constitution actuelle de la RSFSR de 1978, articles 184 et 185. Toutes les lois et autres actes des organes de l'État de la RSFSR sont promulgués sur la base et conformément à la Constitution de la RSFSR, et toute modification apportée à la Constitution de la La RSFSR n'est prise que par une décision du Conseil suprême de la RSFSR, adoptée à la majorité d'au moins les deux tiers du nombre total des députés du Soviet suprême de la RSFSR.

L'organe suprême selon la constitution de la RSFSR (article 15) est pas le président de la RSFSR, et le Conseil suprême de la RSFSR. Par conséquent, Boris Eltsine n’avait pas le droit de changer lui-même le nom de la république. C'est généralement la prérogative du référendum.

RÉSUMER

Les premières lignes de la loi indiquent : « Le Conseil suprême de la RSFSR décide », mais comme nous l'avons vu précédemment, il n'y a eu et il n'y a pas de décision du Conseil suprême de la RSFSR sur cette question, ce qui signifie que :

Le 25 décembre 1991, B. Eltsine a commis un faux (délit de fonction) et une auto-prise du pouvoir (crime d'État) ;

La loi n°2041-1 relative au changement de nom a été signée par une personne non habilitée. Si Boris Eltsine avait alors signé la loi en tant que président de la RSFSR, alors tout aurait été plus ou moins normal, mais il a signé cette loi en tant que président de la Fédération de Russie ;

En relation avec ce qui précède, la loi n° 2041-1 perd sa force juridique, est illégale et nulle ;

En relation avec ce qui précède, renommer la RSFSR en Fédération de Russie est également illégal et nul ;

En relation avec ce qui précède, nous vivons toujours en RSFSR et sommes citoyens de la RSFSR-URSS ;

En relation avec ce qui précède, tous les actes législatifs publiés dans les médias et les décisions de justice au nom de la Fédération de Russie depuis le 25 décembre 1991 sont nuls et ne peuvent être exécutés ;

Il n'y a pas et ne peut pas être citoyen de la Fédération de Russie, puisque la Fédération de Russie a été créée illégalement ;

Les soi-disant tribunaux de la Fédération de Russie n'ont pas le droit de juger les citoyens de l'URSS.

Preuve vidéo du journal "Russie soviétique" https://www.youtube.com/watch?v=9XOvnOXKmwg

À propos du pseudo-renommage de la RSFSR en Fédération de Russie https://www.youtube.com/watch?v=KjIu4aE27cA

De plus, il n'existe actuellement aucun acte législatif indiquant la sortie de la RSFSR de l'URSS et la création de la CEI. La RSFSR était et est l'un des cofondateurs de l'État de l'URSS, et la demande de sécession des cofondateurs de l'URSS n'a pas encore été examinée par le Soviet suprême de l'URSS et la RSFSR. L’ONU reconnaît toujours l’URSS comme son co-fondateur.

Conscient du danger d'un véritable effondrement de la RSFSR sous la pression des forces de sécurité des États-Unis et de l'OTAN, le Congrès des députés du peuple, afin d'assurer l'intégrité de la république, a adopté le 12 juin 1990 la « Déclaration sur la souveraineté de l'État ». de la Fédération fédérative soviétique de Russie" à une écrasante majorité des voix (907 pour, 13 contre et 9 abstentions). République socialiste". Et contrairement à la croyance populaire, cette Déclaration ne contient pas un mot sur la sécession de la RSFSR de l'URSS. Au contraire, la RSFSR a clairement déclaré qu’elle entendait continuer à faire partie intégrante de l’URSS.

LA QUESTION EST ALORS QUI EST CETTE FÉDÉRATION DE RUSSIE ET ​​QUE FAIT-ELLE SUR LE TERRITOIRE DE LA RSFSR ? RÉPONSE : CECI EST UN OCG OU UN POUVOIR PROFESSIONNEL.

Il convient de rappeler aux citoyens de l'URSS qui ont été impliqués frauduleusement dans les forces bureaucratiques ou de sécurité de la Fédération de Russie l'article n° 64 du Code pénal de la RSFSR « Trahison de la patrie », qui est toujours en vigueur :

« Trahison envers la Patrie, c'est-à-dire un acte commis intentionnellement par un citoyen de l'URSS au détriment de la souveraineté, de l'intégrité territoriale ou de la sécurité et de la capacité de défense de l'État de l'URSS : défection du côté de l'ennemi, espionnage, trahison de secrets d'État ou militaires vers un État étranger, fuite à l'étranger ou refus de revenir de l'étranger en URSS, assistance à un État étranger dans la conduite d'activités hostiles contre l'URSS, ainsi que complot en vue de prendre le pouvoir, sont passibles d'une peine d'emprisonnement d'une peine d'emprisonnement d'une peine d'emprisonnement. peine de dix à quinze ans avec confiscation des biens ou peine de mort avec confiscation des biens.

Un entrepreneur russe est essentiellement complice de l’occupation, puisqu’il paie des impôts dans la Fédération de Russie.

Qui es-tu? Êtes-vous citoyen de la Fédération de Russie ? Alors lis ceci :

LE PRINCIPAL PROBLÈME POUR LES AUTORITÉS RUSSES ACTUELLES EST QUE ELTSINE EST OFFICIELLEMENT MORT

P.S. Eltsine a violé non seulement les lois de la RSFSR, mais aussi les lois de la Fédération de Russie qu'il a créée.

P.S. P.S. En parcourant les pages de l’histoire, je me suis souvent posé la question : comment les conservateurs américains « s’occupant » d’Eltsine ont-ils pu faire autant de gâchis et embêter autant la Fédération de Russie dans le futur avec cette loi n° 2041-1, rendant le Fédération de Russie pratiquement interdite, violant grossièrement la constitution de l'URSS et de la RSFSR, à savoir l'article 174 de l'URSS et l'article 185 de la RSFSR : « La Constitution est modifiée par une décision du Conseil suprême, adoptée à la majorité d'au moins les deux tiers du nombre total des députés de chacune de ses chambres.

Et puis j’ai réalisé que les Américains avaient un stéréotype sur leur vie au travail. Aux États-Unis, tout est décidé par le président des États-Unis, mais dans notre pays, tout a été décidé par le peuple, ou plutôt par le Conseil suprême, ils n'ont donc pas prêté beaucoup d'attention à ces articles 184 et 185, et sans les décisions du Conseil Suprême, tous les décrets, lois et résolutions modifiant la constitution de l'URSS/RSFSR, y compris le changement des noms des républiques ou de l'État lui-même, constituent un crime d'État, considéré comme nul et non susceptible d'exécution !

Comprendre ce qui s’est réellement passé peut être difficile pour certaines personnes. Traduisons donc cette situation difficile dans la vie de tous les jours. Par exemple, quelqu'un, un parent de notre voisin, a tué l'ancien propriétaire, a falsifié des documents et s'est installé dans sa maison, convainquant tout le monde (certains par la corruption) qu'il était le véritable propriétaire de cette maison. 25 ans se sont écoulés... Certains faits de ce crime ont été révélés, les années ont-elles changé ce qu'il avait fait il y a 25 ans ? Non! C'est un voleur et un meurtrier ! Devons-nous accepter ce qu’il a fait ? La décision de chacun ! Personnellement, je ne veux pas.

ET MAINTENANT LA CHOSE LA PLUS IMPORTANTE : Conformément à la Constitution de la RSFSR de 1978, chapitre 1, article 5. Les questions les plus importantes de la vie de l'État sont soumises au débat public et sont également soumises au vote populaire (référendum). Par conséquent, peu importe qu'il y ait eu une contrefaçon officielle de la part de B. Eltsine, avec la loi 2094-1, qu'il a adoptée sans la décision de la Cour suprême de la RSFSR, pour renommer la RSFSR en Fédération de Russie sans référendum, il N'AVAIT AUCUN DROIT !!! En général, nous sommes tous gr. URSS, mais nous ne vivons pas en Fédération de Russie, mais en RSFSR. Il est temps de sortir de cette matrice. Deuxièmement, avons-nous organisé un référendum sur la sécession de la RSFSR de l'URSS, ce qui n'a pas non plus eu lieu ? Pourquoi ont-ils simplement changé les panneaux sur les bâtiments ?

LA FÉDÉRATION DE RUSSIE EST ILLÉGALE, ARRÊTEZ DE JOUER À RF CITIZENS. Arrêtez de vous frapper la poitrine et de citer la constitution d’un État illégal. Arrêtez de défendre les droits inexistants des faux citoyens de la Fédération de Russie. Il n’existe pas de Constitution de la Fédération de Russie et elle ne fonctionne pas. Les « citoyens de la Fédération de Russie » sont jugés non pas selon la constitution, mais selon le Code de procédure pénale ou le Code de procédure civile de la Fédération de Russie.

Tous les articles de la soi-disant constitution de la Fédération de Russie ont depuis longtemps été modifiés par divers règlements. Une telle Constitution de la Fédération de Russie n'existe pas depuis longtemps. Un exemple vivant est l'article 31 "Les citoyens de la Fédération de Russie ont le droit de se rassembler pacifiquement et sans armes, de tenir des réunions, des rassemblements et des manifestations, des cortèges et des piquets de grève". En août 2016, deux musiciennes ont été condamnées à une amende de 10 000 roubles russes pour avoir joué du gusli dans le centre de Moscou, pour avoir enfreint le règlement « Ne vous rassemblez pas plus de trois ». Lié à