Valgina N.S. Processus actifs en russe moderne. Processus actifs en langue russe au stade actuel

Le vocabulaire, le fond lexical de la langue, en tant que partie constitutive d'un système linguistique unifié, diffère considérablement des autres aspects de la langue - structure phonétique, morphologique, syntaxique. Cette différence consiste en une référence directe à la réalité. C'est donc dans le vocabulaire, tout d'abord, que se reflètent les changements qui se produisent dans la vie de la société [Lekant 2007].

La langue est en mouvement constant, son évolution est étroitement liée à l'histoire et à la culture du peuple. Chaque nouvelle génération apporte quelque chose de nouveau non seulement à la compréhension philosophique et esthétique de la réalité, mais aussi aux manières d'exprimer cette compréhension au moyen du langage. Et, tout d'abord, ces moyens sont de nouveaux mots, de nouvelles significations de mots, une nouvelle évaluation du sens contenu dans les mots connus.

Le vocabulaire de la langue connaît aujourd'hui littéralement un boom néologique. La popularité sans précédent des médias a maintenant radicalement changé l'accent dans les sphères d'influence sur le développement de la langue, en particulier sous la forme littéraire. L'activité des médias, leur orientation vers le vivant, la communication facile, ont non seulement influencé le changement des normes de la langue littéraire vers leur libéralité, mais ont également changé l'attitude psychologique de la population envers la langue, ce qui stimule clairement le relâchement de la langue littéraire. normes, ce qui met en doute leur fermeté et leur obligation. L'expansion de la sphère de la communication spontanée a fortement réduit la communication qui est officiellement préparée, vérifiée et corrigée. C'est l'ouverture de la frontière de la langue russe pour le vocabulaire d'argot familier, vernaculaire. La liberté des formes d'expression a donné lieu à une tendance à la création de mots sans précédent. Les textes des auteurs modernes, tant oraux qu'écrits, ne sont pas contraints par les traditions littéraires et ne se limitent pas à un choix judicieux des mots. Dans le domaine des publications, la communication s'efface et la formalité est affaiblie [Valgina 2012].

Parmi les causes externes des changements dans le vocabulaire de la langue, le développement de la science et de la technologie, l'expansion des contacts internationaux, la spécialisation des activités productives professionnelles, les changements dans la vie économique et politique sont généralement cités. Ce sont toutes des raisons sociales. Mais un mot n'est pas seulement un nom (de nouveaux objets, concepts), mais aussi une unité de langage. Par conséquent, il y a aussi des raisons internes pour les changements découlant de l'essence intérieure de l'objet - le phénomène même du langage [Lekant 2007].

Les processus de base du vocabulaire sont connus. Ils, avec une intensité plus ou moins grande, se produisent toujours dans la langue, pendant toutes les périodes de son fonctionnement. Mais à l'heure actuelle, ces processus sont à un degré élevé d'activité, car notre vie change activement. C'est une rupture avec l'utilisation de mots obsolètes qui expriment des concepts qui ne sont pas pertinents pour aujourd'hui; c'est l'émergence de nouveaux mots, conceptuellement actifs, auparavant absents de la langue; c'est le retour à la vie de lexèmes auparavant inactifs associés aux concepts de religion, d'image pré-révolutionnaire, de pression administrative-territoriale, de structures sociales de la société; c'est une réévaluation d'un certain éventail de mots liés à la réorganisation socio-économique de la société russe; ce sont les emprunts de langues étrangères et l'expansion des sphères de distribution du vocabulaire d'argot et l'élargissement de la composition du vocabulaire des groupes d'usage social et professionnel.

Ainsi, il y a eu une activation du vocabulaire astral-futuriste et religieux, surtout, le dictionnaire économique de la langue russe s'est élargi ( hypothèque, liquidité). La politique ( souverain, sommet) et administratif ( gouverneur) vocabulaire, dont la plupart sont des mots d'origine étrangère. Malgré le fait qu'un certain nombre d'innovations sont apparues dans le vocabulaire de la sphère sociale ( calamité, chaos, abri), un certain nombre de mots ont quitté l'usage de la socialité ( bien-être, amitié, égalité), les mots courants de tous les jours décrivant des réalités passées ( tirez, déficit, obtenez-le). Il y a de nouveaux mots dans le domaine de l'éducation ( accorder) et dans le domaine de la culture ( clipmaker), et certains mots ont disparu ( VIA, musique légère, regarde). Noms de magasins (comme "Le meilleur endroit") et des éléments d'un jeu de langage apparaissent dans la publicité, qui devient souvent impolie ( Nous chausserons tout le pays!). Appel officiellement rejeté camarade, non greffé seigneur monsieur, Le sud de la Russie est toujours utilisé homme Femme [Belyanin 2012].

Parallèlement au processus de neutralisation des mots hauts, il y a un processus d'entrée dans le dictionnaire commun neutre des éléments de mots vernaculaires, d'argot, étroitement professionnels. Et si les mots communs perdent leur coloration syntaxique, c'est-à-dire l'expression stylistique dans un contexte neutre, alors le jargon et les mots professionnels sont non seulement transformés stylistiquement, mais changent également sémantiquement, élargissant leur sémantique en entrant dans un nouveau contexte.

Avec le vocabulaire familier, vernaculaire et argotique, la langue littéraire accepte les professionnalismes dans sa composition: pad, soudure, arc, intercalaire, blooper autre. Dans ce groupe, la neutralisation stylistique s'accompagne de l'expansion du sens, de la perte du sens particulier.

Le langage des médias de masse au début du 21e siècle élargit encore les contextes métaphoriques avec un contenu politique et social. Une telle métaphorisation s'accompagne souvent de processus sérieux dans leurs conséquences dans le domaine de la sémantique des mots, en particulier, un processus actif spécial de désémantisation des termes (le processus de déterminologisation).

Les techniques d'utilisation du vocabulaire terminologique reflètent les tendances générales de la langue. La combinaison de mots - des termes avec le vocabulaire d'un plan sémantique différent ou le vocabulaire d'une coloration stylistique spéciale a permis de créer des phrases mémorables vives qui détruisent les caractéristiques , formes politiques tranchantes.

Les contextes terminologiques de la littérature moderne sont vastes dans leur contenu et leur application. Tout d'abord, il existe un large éventail de vocabulaires spéciaux représentant différentes branches du savoir: termes médicaux, militaires, sportifs, géographiques, économiques, philosophiques, termes de différents types d'art. La gamme thématique est également large, créée sur la base de métaphores terminologiques. C'est le reflet de la structure étatique et de l'état moral - éthique et moral de la société, et de la conscience politique et idéologique de la société, etc. Voici quelques exemples de publications de journaux contemporains: sclérose de conscience, entropie de la pensée, corrosion de l'âme, injection artificielle d'optimisme, glaucome politique, anatomie de l'amour, virus de la méfiance, inflation des mots, etc. Comme vous pouvez le voir, les termes donnés ici ne sont, en principe, pas nouveaux, ils sont connus pour leur appartenance à une composition scientifique spéciale. Aujourd'hui, la pratique de la parole ne fait qu'étendre le champ d'application de leur application. À en juger par le contenu des phrases, la plupart d'entre elles sont de nature évaluative et leur appréciation est négative (avec clérose de la conscience, l'agonie de l'humanisme), mais il y en a aussi des neutres qui ne portent pas de valeur estimée ( algèbre de l'amour, vocabulaire du ballet).Le résultat de l'entrée des termes dans la langue littéraire générale détermine le déplacement du sens vers son expansion en raison de l'usage figuratif [Valgina 2012].

Les processus de changement sémantique sont les plus actifs dans la sphère politique. Des mots qui n'étaient auparavant pas liés à la politique acquièrent une signification politique. Le plus souvent, de nouvelles significations du mot acquièrent à la suite d'une réflexion métaphorique, alors qu'elles se caractérisent par une connotation prononcée, le plus souvent négative, exprimant une évaluation de la situation sociale moderne. Ces formations sont représentées par deux groupes de mots: le premier est constitué de mots qui, dans une nouvelle signification métaphorique, ne sont utilisés que dans la sphère sociopolitique, ce qui se reflète dans les définitions du dictionnaire, et le second - des mots qui ont une portée plus large de utilisent et sont utilisés à la fois dans le domaine de la politique, de l'économie, de la technologie, etc.

Les lexèmes représentant différents domaines stylistiques et fonctionnels de la langue servent de base à la métaphore politique. Le modèle de transfert sémantique du concret - abstrait est mis à jour par rapport aux phénomènes de la vie sociale. Dans le même temps, de nouvelles significations sont développées sous forme de mots stylistiquement neutres qui ont une signification métaphorique dans la langue commune, qui est transférée à la sphère politique, par exemple: vague - «sur tout phénomène de la vie de la société qui se produit périodiquement et avec une grande force»; explosion -"Explosion sociale"; guerre - "lutte organisée avec quelqu'un"; et des mots étiquetés stylistiquement qui dénotent des concepts et des réalités qui dépassent la vie quotidienne, par exemple le mot bacchanales, dans les dictionnaires pré-perestroïka qui avaient une marque de livre, est largement utilisé dans le journalisme pour désigner "le degré extrême de manifestation de quelque chose, le degré extrême de désordre"; éducation stylistiquement marquée puissance au sens d '«un État indépendant», qui à l'époque moderne développe de nouvelles nuances de sémantique, sans perdre sa connotation positive et dénotant «un pays qui a des réalisations globalement significatives dans n'importe quel domaine», etc. En même temps, le contraire processus est en cours - la formation de nouvelles expressions stables, qui incluent des mots qui ont subi une refonte sémantique. Un certain nombre de mots implémentent une signification métaphorique dans des unités phraséologiques, par exemple crédit de confiance «L'autorité des autorités, des médias, etc., soutenue par la tradition»; tir à la corde "Le désir de résoudre tout problème en leur faveur." Les mots individuels sont utilisés à la fois syntaxiquement librement et connectés, par exemple, un mot oxygène est une métaphore indépendante, appelant «quelque chose de vital, nécessaire à la vie spirituelle»; et fait également partie de l'unité phraséologique couper l'oxygène «Priver quelqu'un du vital signifie supprimer toute activité».

Dans la sphère du vocabulaire politique, des mots sont activement impliqués qui renvoient à des termes spéciaux des sphères les plus diverses de la vie humaine. De nombreux lexèmes ont un champ d'utilisation plus large, sont utilisés dans les domaines politiques et économiques. Par exemple, un certain nombre de verbes comme bloquer"Pour restreindre la distribution, le développement de quelque chose, pour gêner quelque chose." [Erofeeva 2012]

Ainsi, des changements dynamiques se produisent dans le vocabulaire de la langue russe moderne, qui sont une caractéristique frappante du développement de la langue.

Thème 3.1. PROCESSUS ACTIFS DANS LA LANGUE RUSSE MODERNE.

DISCOURS. TEXTE.

Plan

1. Processus actifs de la langue russe moderne dans le domaine de la prononciation, du stress, de la formation des mots, de la morphologie, du vocabulaire, de la syntaxe.

2. La parole comme activité de parole. La parole en tant que texte, produit de l'activité vocale.

3. Exigences relatives au texte. Types de discours.

Liste de la littérature pédagogique de base

1) Glazunova, OI Langue russe et culture de la parole [Texte]: un manuel pour les étudiants des établissements d'enseignement supérieur / OI Glazunova. - 2e éd., Effacé. - Moscou: KnoRus, 2015 .-- 243 p.

2) Redenko, A. M. Culture de la parole et communication d'entreprise dans des diagrammes et des tableaux [Texte]: tutoriel / A. M. Rudenko. - Rostov-sur-le-Don: Phoenix, 2015 - 334p.

3) Chernyak, V. D. Langue russe et culture de la parole [Texte]: manuel pour célibataires / [Chernyak V. D. et al.]; sous l'ed générale. V. D. Chernyak; État russe pédagogique un-t eux. A.I. Herzen. - 3e éd., Rév. et ajouter. - Moscou: Yurayt, 2014 - 505p.

4) Processus actifs dans la langue russe moderne: un manuel pour les étudiants de la spécialité 030901.65 "Publication et édition" / Comp. Université sociale et économique d’État N. V. Lyubeznova / Saratov. - Saratov, 2010, 128 p.

1. Processus actifs en russe moderne dans le domaine de la prononciation, du stress, de la formation des mots, de la morphologie, du vocabulaire, de la syntaxe.

Avant de passer à l'examen du sujet "Processus actifs dans la langue russe moderne", il est nécessaire d'apporter une clarification, qui concerne la compréhension du terme "langue russe moderne". Certains linguistes associent son origine aux travaux de A.S. Pouchkine, d'autres le restreignent au cadre chronologique des dernières décennies, et d'autres encore occupent des positions intermédiaires dans ce numéro, ce qui se reflète dans la présentation de matériel pédagogique par différents auteurs.

Changements dans la prononciation russe

Les normes de prononciation modernes ont évolué progressivement sur la base d'un conflit de prononciation variant dans différents dialectes territoriaux, dans différents groupes sociaux et en partie dans des styles différents. En outre, la différence entre les variantes peut être évaluée chronologiquement comme les taux les plus bas et les plus élevés. La nouvelle prononciation supplante l'ancienne, mais souvent les deux coexistent depuis assez longtemps: l'élimination de l'ancienne prononciation est un processus plus difficile que le rejet des mots obsolètes et même des formes grammaticales. Dans tous les cas, au cours de la vie d'une génération, il est difficile de se libérer des particularités de prononciation de son environnement, de sa famille.

Les normes de prononciation sont fixées par des dictionnaires orthoépiques, dont la tâche est de refléter les normes de stress.

1. Renforcement de la prononciation «alphabétique» («graphique») - l'une des tendances les plus fortes de la langue russe moderne, par exemple:

- est né au lieu a donné naissance à [a]; t ihiy au lieu calme [o] ème;

Prononciation de la combinaison [chn] au lieu de [shn] dans des mots comme boulangerie, poivrière; [th] au lieu de [pcs] dans des mots qui, de sorte que, etc. Maintenant, seul un certain nombre de mots avec ces combinaisons ont été conservés comme prononciation littéraire [шн], [pcs]: bien sûr, quoi, quelque chose, rien, étui à lunettes, ennuyeux, exprès, lessive, enterrement de vie de jeune fille, Nikitichna, Ilyinichna, œufs brouillés et quelques autres.

Le rapport des options avec [e] - [o]. Cette variation phonémique est associée au remplacement de la lettre [e] par la lettre [e], qui a pris racine dans la pratique de l'écriture russe. L'orthographe subordonne donc la prononciation: fondu - fondu; blanchâtre - blanchâtre.

2. Adaptation phonétique de mots étrangers. Le langage emprunteur s'efforce toujours de subordonner les emprunts à ses propres règles et lois.

Tout d'abord, la prononciation des voyelles non accentuées dans la position avant le stress est sujette à la russification; initialement retenu, en particulier, un [o] clair dans des mots comme poète, verre, boa, équipe, gare, dossier, roman... Aujourd'hui ce [o] est considéré comme obsolète et, selon la loi du vocalisme russe, est remplacé par un son réduit proche de "a" [b]. Bien que, étant donné la haute coloration stylistique des mots poète, poésie, ainsi qu'un certain exotisme du mot boa, il est souhaitable de garder l'ancien clair [o].

Les dictionnaires accordent beaucoup d'attention aux mots étrangers avec le son [e] dans différentes positions - percussion (recteur) et non stressé (doyen). La russification de tels mots consiste à remplacer la consonne dure avant [e] par une consonne adoucie (orthographiquement indiquée par [e]). Prononciation comme recteur, pionnier est considéré comme prétentieux et illettré. Il y a beaucoup de mots étrangers avec le son spécifié en russe moderne, la prononciation est souvent préservée dans l'original, c'est particulièrement caractéristique de vocabulaire terminologique... La prédominance de la version dure est également soutenue par la pratique d'utiliser d'autres mots avec re: progress [re], stress [re], congress [re], rating [re], où la norme prévoit une option douce. Comme variante non normative, vous pouvez même trouver la prononciation de beret [re], correctement [re], correction [re]. Bien sûr, la combinaison avec [e] dans les noms propres est préservée: Descartes [de], Thatcher [te], Voltaire [te], Torez [re], etc. Bien que les toponymes puissent avoir une variante douce comme recommandation: Texas, cependant, il est plus largement utilisé T [e] khas. Comme vous pouvez le voir, le processus de russification est inégal et contradictoire, avec une régularité subtile. La fixation des variantes dans les dictionnaires a évolué au cours de plusieurs décennies, ce qui ne peut guère refléter l'état objectif des choses.

3. Prononciation de niveler (aplanir les différences) socialement, l'effacement des particularités de la prononciation territoriale, etc. Ceci s'explique par des raisons communes - le développement de l'enseignement général, qui le rapproche d'une norme littéraire unique, ainsi que l'influence des médias, notamment la radio, la télévision.

Processus actifs dans le domaine du stress

Du fait que le discours professionnel, commercial et familier influence de plus en plus le discours public et officiel, les processus préparés par le système linguistique lui-même s'accélèrent et les anciennes normes littéraires strictes sont ébranlées. Dans le domaine du stress, cela est particulièrement perceptible, puisqu'un flot de nouveaux mots s'est déversé dans la langue, pas encore maîtrisé, compris, souvent seulement entendu. Dans une telle situation, vous ne pouvez compter que sur un discours sonore (et c'est loin d'être toujours correct!), Car une grande partie de ce qui vit déjà dans la langue n'est pas reflétée dans les dictionnaires et n'a donc pas d'évaluation normative.

Les raisons des changements d'accent sont principalement intrasystémiques.

1. Le choc des lois de l'analogie et de la tradition, par exemple, par analogie avec les formes verbales dans etrester, nez etfaire le tour etêtre surgit razg. la forme vortex etêtre (avec lit. dans etet mince du vortex). Ou par analogie avec les formes etc à propos dedonné, pr à propos dedonné, pr à propos desont donnés à la suite de l'unification, il y a rampe la forme etc à propos dedonné (avec lit. vendre-n et ).

2. Influence de certains dialectes, et sources d'emprunt - pour le vocabulaire emprunté. Par exemple, dialecte du sud b à propos dendar (avec option lier etpb) est soutenu par l'analogie l ecarrière, n ecarrière, t à propos decarrière... Dans une paire de variantes p epuceron et boucle je la deuxième option, également des dialectes du sud, est soutenue par une analogie systémique: ski je , barbouiller je, chère je, carnage je, kvashn je .

Parmi les mots empruntés, vous pouvez également observer des fluctuations:

Avec double emprunt ( indiana àstries et industriels etje- de lat. et grec. lang.);

Lorsqu'il est exposé à une langue intermédiaire (lit. documentet l'espace. document - du polonais. lang.);

Lors de la combinaison des formes de la langue source et des formes de russifié ( Sh ekspeer - Anglais. et Shakespe etr - Version russifiée).

Changements de vocabulaire

Nouveau dans la formation des mots russes

Changements dans l'utilisation des formes grammaticales S.R. voir la liste des références

Changements syntaxiquessource n ° 4

Quelques tendances de la ponctuation moderne

2. La parole comme activité vocale. La parole en tant que texte, produit de l'activité vocale.

Discours – parler concrètement, s'écoulant dans le temps et revêtu de son (y compris la prononciation interne) ou d'une forme écrite.

Il est courant de comprendre la parole à la fois comme le processus de parole lui-même et comme le résultat de ce processus, c.-à-d. activité de la parole, travaux de la parole, enregistrés par mémoire ou par écrit

Une personne, avec le travail, les activités scientifiques, gouvernementales et d'autres types d'activités, a l'activité la plus courante - l'activité de parole. Aucun autre n'est possible sans lui; il précède, accompagne et parfois forme, forme la base d'autres activités.

Types d'activité vocale peut être différent.

1) Selon la forme d'expression, ils sont divisés en:

Oral (parler - générer un discours, écouter - percevoir un message oral),

Écrit (écriture - création de texte écrit et lecture - perception d'un texte écrit).

2) Selon qu'une personne génère ou perçoit la parole, les types d'activité de la parole sont divisés en:

Espèces productives (parlées et écrites),

types réceptifs (écoute et lecture).

Ce sont ces types d'activités vocales qui sous-tendent le processus de communication vocale. L'efficacité et le succès de la communication verbale dépendent de la façon dont une personne a développé les compétences de ces types d'activités vocales.

3) En fonction du nombre de participants, les activités sont divisées en:

Discours monologue (discours d'une personne, adressé aux auditeurs ou à lui-même),

Discours de dialogue (une forme de discours dans laquelle il y a un échange de déclarations entre deux ou plusieurs personnes).

L'activité vocale est l'une des activités les plus difficiles dans tous ses paramètres.

L'activité vocale en tant que l'un des types d'activité humaine est caractérisée par la détermination et se compose de plusieurs étapes:

Orientation, planification (sous forme de programmation interne);

Mise en œuvre;

Contrôler.

Conformément à ces étapes, chaque action vocale individuelle est exécutée.

L'activité vocale est l'activité de communication dont le résultat final est le texte.

Texte - un travail de la parole, qui est le résultat de l'activité de la parole d'une personne, est la principale unité de communication qu'il utilise pendant l'activité de la parole.

3. Exigences pour le texte.

Texte - l'unité principale de la parole; c'est un travail de parole, un produit de l'activité de parole, qui est caractérisé par un concept général, un thème, une structure, une unité logique et stylistique, une connectivité grammaticale et sémantique de ses composants. Le texte est le résultat d'une activité vocale effectuée par les participants à la communication vocale. Le texte peut être constitué d'un paragraphe, mais il peut également s'agir d'une note, d'un article, d'un livre.

Informations similaires.

Causes sociales de la dynamique des langues modernes. Lois internes du développement du langage: cohérence, tradition, économie, contradiction (antinomie du locuteur et de l'auditeur; usus et possibilités du système langagier; code et texte; antinomie due à l'asymétrie du signe linguistique, antinomie de deux fonctions du langage - informationnel et expressif, antinomie de deux formes de langage - écrit et oral).

Les concepts de «norme de langage» et de «système». L'histoire de la formation des normes en Russie. Types de normes (phonétique, lexicale, grammaticale, orthographe et ponctuation; normes impératives et dispositives). Traits de la norme (stabilité (stabilité), prévalence, obligation). Critères normatifs (fonctionnels, structurels, esthétiques). Norme et politique linguistique. Norme et purisme linguistique. Écarts motivés par rapport à la norme.

Le concept de «langage littéraire». Caractéristiques de la langue littéraire (normativité (exemplaire), usage courant, traitement culturel à long terme). Le concept de variabilité et les raisons de son apparition. Classification des variantes (accent, phonétique, phonémique, grammaticale (morphologique et syntaxique), orthographe et ponctuation.

Variantes et synonymes. Variantes et inexactitudes (erreurs de parole). Normes et occasionalismes.

Changements dans la prononciation russe de la fin du XXe - début du XXe siècles et leurs causes: l'influence des facteurs sociaux (une augmentation du rythme de la dynamique linguistique, une orientation vers la communication en direct, le bris des normes, moins de correction du discours sonore, l'influence du mot imprimé), des facteurs esthétiques (attitudes gustatives) et intralingues (mobilité et morphologisation du stress russe). Tendance d'accent (tendance à l'équilibre rythmique, grammaticalisation, restauration de la prononciation de la langue source et russification). Le stress comme dispositif stylistique (fonction sémantique et stylistique du stress).

Changements dans le vocabulaire russe de la fin du XXe - début du XXe siècle (croissance rapide du vocabulaire (boom néologique); affaiblissement de la formalité; liberté de parole, comprise comme liberté de parole; intensification des emprunts). Raisons externes du changement de vocabulaire et des processus qu'ils engendrent (archaisation du vocabulaire dénotant les réalités de la réalité soviétique, retour des mots des entrepôts de la langue, «connotation scindée» des mots, création d'une nouvelle phraséologie, d'une vocabulaire, l’émergence des mots-signes de l’époque, la dépolitisation et la désidéologisation du vocabulaire, la renaissance du vocabulaire, lié aux traditions spirituelles). Processus liés à l'essence intérieure de la langue: expansion, rétrécissement du sens des mots, leur repensage, création de nouveaux mots selon des modèles de formation de mots bien connus, formation de composites, etc.

Transformations stylistiques dans le vocabulaire (neutralisation stylistique des mots de haut niveau; entrée dans un dictionnaire neutre et couramment utilisé d'éléments de vocabulaire, de jargon, de mots étroitement professionnels; redistribution stylistique, métaphoricité accrue). Déterminologisation. Emprunts en langues étrangères. Langage informatique. Vocabulaire extra-littéraire dans la langue de la presse moderne et les raisons de son apparition (psychologique et pédagogique, sociopolitique, culturelle et éducative).

Les principales tendances du système de formation des mots de la langue russe. La relation entre les processus sociaux et intra-linguistiques dans la formation des mots. Besoins sociaux et moyens actifs de formation des mots.

La croissance des caractéristiques agglutinantes dans la structure du mot dérivé. Changement dans la productivité des types de formation de mots: croissance de la classe des noms par -fication, -isation; activation des noms féminins avec des terminaisons adjectives; élargir la gamme de mots qui produisent des adjectifs relatifs; croissance de la classe des noms avec les suffixes -ost, -tel, -shchik. Spécialisation des significations des modèles de construction de mots; formations terminologiques.

Spécialisation des moyens de formation de mots (distribution des connexions entre les racines génératives et les affixes de formation de mots; normalisation des significations des types de formation de mots, élimination des formations de doublets). Changements dans la signification des suffixes. Le processus de conversion des adjectifs relatifs en adjectifs qualitatifs.

Mots clés (mots qui sont au centre de l'attention sociale) comme base de la production de mots. Les noms propres comme base des chaînes de formation de mots. Modèles de mots-caractéristiques, mots-évaluations. La croissance du préfixe nominal. L'abréviation comme moyen de formation des mots et comme moyen d'expression. Préfixer les verbes étrangers. Formation de mots inhabituelle. Formation de mots "inversés".

Principales tendances de la morphologie. La croissance de l'analyticisme (l'utilisation de l'inflexion nulle, des formes de mots non déclinantes, des noms de genre général, des noms de sens collectif). Épingler des formulaires courts. Concrétisation des significations des formes grammaticales. Changements dans l'utilisation des formes grammaticales de genre, nombre, cas. Tendances d'utilisation. Formes de nombres. Tendances d'utilisation. Formulaires de cas. Tendances d'utilisation.

Sauver la parole signifie, clarifier le sens de l'énoncé, démembrer les structures syntaxiques. Renforcer l'indépendance des formes syntaxiques des mots. La tendance à la fragmentation et au démembrement des constructions syntaxiques. Activation des structures nominatives comme conséquence du mouvement vers l'analytique. Renforcer les qualités expressives des unités syntaxiques. Augmentation de la contamination structurelle. Tendances dans le développement de la structure d'une phrase simple (nominatifs prépositifs et postpositifs; jonction, découpage; affaiblissement de la cohésion grammaticale des formes de mots). Tendances dans le développement de la structure d'une phrase simple complexe et compliquée (déplacement structurel, contamination). Compression syntaxique et réduction syntaxique. Affaiblissement de la connexion syntaxique des formes de mots. La croissance des structures prépositionnelles.

Quelques tendances de ponctuation. Changements historiques dans la fonctionnalité des signes de ponctuation. Code des règles de ponctuation (1956) et pratique moderne d'utilisation des signes. Le concept de ponctuation ad hoc

Édition générale

Aspects de l'analyse du texte éditorial. Structure de l'analyse éditoriale par unités de texte. Unités de texte comme un travail de parole. Unités graphiques de texte. Une analyse éditoriale des opérations de pensée polyvalentes. Élaborer mentalement un plan de texte. Attribution de points de référence sémantique. Corrélation du contenu du texte avec vos propres connaissances. Corrélation par le contenu de différentes parties du texte. Représentations visuelles. Anticiper le contenu du texte.

Techniques et méthodes de travail sur l'original de l'auteur. Analyse et évaluation de la composition de l'œuvre. Types et sous-types de construction de texte. Analyse et évaluation de la rubrication. Table des matières de travail. Règles pour la conception des listes. Analyse et évaluation du matériau réel. Techniques pour vérifier l'exactitude réelle du texte. Règles de citation. Analyse et évaluation du texte du côté logique. Les lois de la logique et la qualité du texte. Analyse et évaluation de la langue et du style.

Préparation de l'appareil de référence de la publication. Appareil de publication. Imprimer. Annotation. Abstrait. Matériel bibliographique. Teneur.

Direction et étapes de travail sur la publication. Raisons de la pertinence du métier d'éditeur. Concept d'édition. Rédaction et critique. Édition et révision. Les étapes du travail de l'éditeur sur le texte. Types d'édition de texte. Disciplines d'orientation éditoriale.

La parole comme objet d'analyse éditoriale. Signification lexicale du mot. Sememe comme microstructure de ceci. Sèmes dénotatifs et connotatifs. Analyse des composants comme méthode d'identification de la structure sémantique d'un mot. Relations paradigmatiques et syntagmatiques des mots. Le concept d'unité phraséologique. Les principaux types d'erreurs de texte causées par le non-respect des relations systémiques dans le vocabulaire. Signification stylistique du mot. Vocabulaire commun, courant et familier. Erreurs stylistiques. La signification grammaticale du mot. Erreurs associées à une formation de mots et à des formes de mots incorrectes.

La proposition comme objet d'analyse éditoriale. La proposition et ses principales caractéristiques. Syntaxe formelle, sémantique et communicative. Division thématique-rhématique de la phrase. Organisation modus-dictum de la proposition. Erreurs de syntaxe de grammaire.

Le texte comme objet d'analyse éditoriale. Le concept de «texte» dans la linguistique moderne. Signes et catégories de texte. Cohérence du texte. Intégrité du texte. Fonctions de titre. Exigences du titre. Articulation du texte. Le concept d'affiliation stylistique du texte. Styles de la langue russe moderne.

3. Processus littéraire contemporain

Le concept de «littérature moderne» en Russie. Principales tendances: réalisme, journalisme artistique, prose de village, prose religieuse. Prose psychologique existentielle (V. Makanin. "The Underground, or a Hero of Our Time", F. Goreshtein "Psalm"). "Prose des femmes" (L. Ulitskaya, V. Tokareva, L. Petrushevskaya, D. Rubina, M. Arbatova). «La troisième vague» du postmodernisme (T. Tolstaya). Tendances postmodernes du drame contemporain. "Nouveau drame" du 21e siècle (M. Ugarov "Bummer off"; monodrames de E. Grishkoovets "Comment j'ai mangé un chien", "Winter").

Les principales tendances du développement de la littérature dans la seconde moitié du XXe siècle. "Réalisme magique" (GG Marquez. "Cent ans de solitude"). Le postmodernisme comme type de vision du monde et phénomène littéraire. Repenser ironiquement la tradition dans les œuvres de J. Fowles. Roman de F. Beigbeder "Fenêtres sur le monde": la pertinence du sujet, les caractéristiques de sa solution artistique.

Poétique d'un best-seller russe moderne. Littérature classique du XIXe siècle et ses traditions dans le best-seller (Akunin B. Turkish Gambit. Conseiller d'État).

Un best-seller étranger moderne. Le lien entre la littérature de masse moderne et le cinéma. Les livres Harry Potter de J. Rowling et leurs versions cinématographiques.

Problèmes de recherche de la culture de masse, littérature de masse dans le cadre de la culture de masse. Gradation littéraire et esthétique dans la littérature de masse. Triade "classique / fiction / littérature de masse". Un écrivain de masse et un lecteur de masse dans une nouvelle situation socioculturelle. L'image du lecteur comme dominante organisatrice de la littérature de masse.

M .: Logos, 2003 .-- 304 p. - ISBN 5-94010-092-9. Manuel pour les étudiants universitaires.
Pour la première fois, un concept holistique des processus actifs en langue russe est proposé, basé sur l'étude de la parole orale et écrite dans diverses sphères de la société. Les processus actifs de la langue russe de la fin du XXe siècle sont mis en évidence. - en prononciation et accentuation, en vocabulaire et phraséologie, en formation de mots et morphologie, en syntaxe et ponctuation. Les changements linguistiques sont envisagés en tenant compte des sources internes du développement du langage dans le contexte des transformations historiques de la vie de la société. La variance linguistique est largement représentée dans sa relation à la norme littéraire. Une attention particulière est accordée au vocabulaire des médias de masse en tant que source la plus évidente de changements dans le vocabulaire de la langue russe.
Pour les étudiants des établissements d'enseignement supérieur qui étudient dans les domaines et spécialités «Philologie», «Linguistique», «Journalisme», «Commerce du livre», «Édition et édition». Intéressant les linguistes, les philosophes, les spécialistes de la culture, les professionnels de la presse, les érudits littéraires, les enseignants et les professeurs, ainsi qu'un large éventail de lecteurs.
Les principes de l'apprentissage sociologique des langues.
Les lois du développement du langage.
Variation du signe de la langue.
(Le concept de variance et ses origines. Classification des variantes).
Norme de langue.
(Le concept de norme et ses signes. Norme et occasionalisme. La norme est linguistique générale et situationnelle. Déviations motivées par rapport à la norme. Les principaux processus de normalisation des phénomènes linguistiques).
Changements dans la prononciation russe.
Processus actifs dans le domaine du stress.
Processus actifs dans le vocabulaire et la phraséologie.
(Processus lexicaux de base. Processus sémantiques dans le vocabulaire. Transformations stylistiques dans le vocabulaire. Déterminologisation. Emprunts étrangers. Langage informatique. Lexèmes étrangers en langue russe. Vocabulaire extra-littéraire dans la langue de la presse moderne).
Processus actifs dans la formation des mots.
(La croissance des caractéristiques agglutinantes dans le processus de formation des mots. Les types de dérivation les plus productifs. Production de noms de personnes. Noms abstraits et noms de processus. Formations préfixées et mots composés. Spécialisation des moyens de formation de mots. Formation de mots entrelacés. Pliage de noms. Abréviation. Noms expressifs. Mots occasionnels).
Processus actifs en morphologie.
(Croissance de l'analyticisme dans la morphologie. Changements dans les formes de genre grammatical. Formes de nombres grammaticaux. Changements dans les formes de cas. Changements dans les formes verbales. Quelques changements dans les formes des adjectifs).
Processus actifs dans la syntaxe.
(Démembrement et segmentation de constructions syntaxiques. Joindre des membres et des constructions parcellaires. Constructions à deux termes. Complication prédicative d'une phrase. Activation de formes de mots incohérentes et incontrôlables. Croissance des combinaisons prépositionnelles. Tendance à l'exactitude sémantique d'un énoncé. Compression syntaxique et réduction syntaxique. Affaiblissement de la connexion syntaxique. Corrélation entre l'affectif et l'intellectuel dans le domaine de la syntaxe).
Quelques tendances de la ponctuation russe moderne.
(Point. Point-virgule. Deux-points. Tiret. Ellipse. Utilisation de la ponctuation à des fins fonctionnelles. Ponctuation non réglementée. Ponctuation de l'auteur).
Conclusion.
Littérature.
Un programme approximatif de la discipline "Processus actifs dans la langue russe moderne." Qualité: pages scannées + couche de texte reconnu.

N.S. ValginProcessus actifs en langue russe moderne De l'éditeur Un manuel pour les étudiants universitaires Pour la première fois, un concept holistique des processus actifs en langue russe est proposé, basé sur l'étude de la parole orale et écrite dans diverses sphères de la société. Les processus actifs de la langue russe de la fin du XXe siècle sont mis en évidence. - en prononciation et accentuation, en vocabulaire et phraséologie, en formation de mots et en morphologie, en syntaxe et ponctuation. Les changements de langue sont considérés en tenant compte des sources internes du développement du langage dans le contexte des transformations historiques de la vie de la société. La variance linguistique est largement représentée dans sa relation à la norme littéraire. Une attention particulière est accordée au vocabulaire des médias en tant que source la plus évidente de changements dans le vocabulaire de la langue russe. Pour les étudiants des établissements d'enseignement supérieur qui étudient dans les domaines et spécialités "Philologie", "Linguistique", "Journalisme", " Book business "," Edition et édition ". Il intéresse les linguistes, les philosophes, les culturologues, les travailleurs de la presse, les érudits littéraires, les enseignants et les professeurs, ainsi qu'un large éventail de lecteurs. Contenu de l'ouvrage: Préface Principes de l'étude sociologique du langage Lois du développement du langage Variation d'un signe linguistique (Le concept de variance et ses origines. Classification des variantes) Norme du langage (Le concept de norme et ses signes. Norme et occasionalisme. Langage général et norme situationnelle. Déviations motivées par rapport à la norme. Processus de base dans la normalisation des phénomènes linguistiques) Changements dans la prononciation russe Processus actifs dans le domaine du stress Processus actifs dans le vocabulaire et la phraséologie (Processus lexicaux de base. Processus sémantiques dans le vocabulaire. Transformations stylistiques dans le vocabulaire. Déterminologisation. Emprunts de langues étrangères. Langage informatique. Lexèmes de langues étrangères dans la langue vernaculaire russe. Vocabulaire extra-littéraire) dans la langue Processus actifs dans la formation des mots (Croissance des caractéristiques agglutinantes dans le processus de formation des mots. La formation des mots la plus productive types. Production de noms de personnes. Noms abstraits et noms de processus. Formations préfixées et mots composés. Spécialisation ation des moyens de formation des mots. Formation de mots entrelacés. Noms réduits. Abréviation. Noms expressifs. Mots occasionnels) Processus actifs en morphologie (Croissance de l'analyticisme en morphologie. Changements dans les formes de genre grammatical. Formes de nombres grammaticaux. Changements dans les formes de cas. Changements dans les formes verbales. Quelques changements dans les formes d'adjectifs) Processus actifs dans la syntaxe (Démembrement et segmentation des constructions syntaxiques. Connecter les membres et les colis. Constructions à deux termes. Complexité prédicative d'une phrase. Activation de formes de mots incohérentes et incontrôlables. La croissance des combinaisons prépositionnelles. La tendance à l'exactitude sémantique de l'énoncé. Compression syntaxique et réduction syntaxique. Affaiblissement de la connexion syntaxique. Rapport entre l'affectif et l'intellectuel dans le domaine de la syntaxe) Quelques tendances de la ponctuation russe moderne (Point. Point-virgule. Colon. Tiret. Ellipse. Utilisation fonctionnelle de la ponctuation. Ponctuation non réglementée. Ponctuation de l'auteur) Conclusion Littérature Exemple de programme de la discipline " Processus actifs en russe moderne "

Le fichier sera envoyé à l'adresse e-mail sélectionnée. Cela peut prendre jusqu'à 1 à 5 minutes avant que vous ne le receviez.

Le fichier sera envoyé sur votre compte Kindle. Cela peut prendre jusqu'à 1 à 5 minutes avant que vous ne le receviez.
Veuillez noter que vous devez ajouter notre e-mail [email protected] aux adresses e-mail approuvées. Lire la suite.

Vous pouvez rédiger une critique de livre et partager vos expériences. Les autres lecteurs seront toujours intéressés par votre opinion sur les livres que vous avez lus. Que vous ayez aimé le livre ou non, si vous donnez vos pensées honnêtes et détaillées, les gens trouveront de nouveaux livres qui leur conviennent.

N.S. Valgina Processus actifs en langue russe moderne Approuvé par le ministère de l'Éducation de la Fédération de Russie comme outil pédagogique pour les étudiants des établissements d'enseignement supérieur qui étudient dans les domaines et spécialités philologiques Moscou "Logos" 2003 AVTOR SKANA: ewgeni23 [email protected] AVTOR SKANA: ewgeni23 p [email protected] UDC811.161.1 ББК81.2Рус-923 B15 Examinateurs: professeurs, docteurs en sciences philologiques ST. Antonov et N.D. Burvikova V15 Valgina N.S. Processus actifs dans la langue russe moderne: un manuel pour les étudiants universitaires. - M .: Logos, 2003 .-- 304 p. ISBN 5-94010-092-9 Pour la première fois, un concept intégral des processus actifs en langue russe est présenté, basé sur l'étude de la parole orale et écrite dans diverses sphères de la société. Les processus actifs de la langue russe de la fin du XXe siècle sont mis en évidence. - en prononciation et accentuation, en vocabulaire et phraséologie, en formation de mots et morphologie, en syntaxe et ponctuation. Les changements linguistiques sont envisagés en tenant compte des sources internes du développement du langage dans le contexte des transformations historiques de la vie de la société. La variance linguistique est largement représentée dans sa relation à la norme littéraire. Une attention particulière est accordée au vocabulaire des médias de masse en tant que source la plus évidente de changements dans le vocabulaire de la langue russe. Pour les étudiants des établissements d'enseignement supérieur qui étudient dans les domaines et spécialités "Philologie", "Linguistique", "Journalisme", "Commerce du livre", "Édition et édition". Il intéresse les linguistes, les philosophes, les culturologues, les travailleurs de la presse, les érudits littéraires, les enseignants et les professeurs, ainsi qu'un large éventail de lecteurs. ББК81.2Рус-923 ISBN 5-94010-092-9 © Valgina N. S, 2001 © "Logos", 2003 AVANT-PROPOS L'état de la langue russe moderne à la fin du XXe siècle, les changements qui se produisent activement en elle nécessite une étude et une couverture minutieuses afin d’élaborer des estimations et des recommandations du point de vue de l’objectivité et de l’opportunisme historique. La dynamique du développement de la langue est si tangible qu'elle ne laisse personne indifférent ni dans le cercle de la communauté linguistique, ni parmi les journalistes et les publicistes, ni parmi les citoyens ordinaires qui ne sont pas professionnellement liés à la langue. Les médias fournissent une image vraiment impressionnante de l'utilisation de la langue, ce qui entraîne des jugements et des évaluations contradictoires de ce qui se passe. Certains collectent scrupuleusement les grossières erreurs de discours, en se concentrant sur la norme littéraire traditionnelle du passé; d'autres - accueillent et acceptent inconditionnellement la «liberté verbale», rejetant toute restriction sur l'utilisation de la langue - jusqu'à l'admissibilité de l'utilisation imprimée de mots et d'expressions vulgaires, jargons et obscènes. La préoccupation du public quant au sort de la langue, bien qu'elle ait des motifs sérieux, ne tient pas compte du fait qu'elle se situe quelque peu en dehors de l'essence linguistique réelle. En effet, la stylistique des médias modernes est alarmante et inquiétante. Cependant, dans ce cas, un signe égal est souvent placé entre les processus dynamiques réels dans la langue elle-même, en particulier dans la croissance orageuse des formes variantes et la croissance en avalanche des types et modèles de formation de mots, et les phénomènes expliqués par la culture insuffisante. de discours public oral et écrit. Cette dernière a une justification tout à fait réaliste: la démocratisation de la société a incroyablement élargi le cercle des orateurs publics - au parlement, dans la presse, lors de rassemblements et dans d'autres sphères de la communication de masse. La liberté d'expression, prise à la lettre et en relation avec le mode d'expression, a enfreint toutes les interdictions et tous les canons socio-éthiques. Mais c'est déjà un autre problème - le problème de la culture de la parole, le problème de l'éthique de la prise de parole en public et, enfin, le problème de l'éducation aux langues. En ce sens, nous avons vraiment perdu beaucoup, du moins la pratique de l'édition et du polissage "du texte imprimé et parlé. Mais, d'un autre côté, il est évident que la" lecture du texte écrit "lissée littéraire dans le passé ne pouvait pas servir de manifestation exemplaire de la culture de la parole selon Un discours vivant et spontanément prononcé attire davantage, mais il cache naturellement de nombreuses surprises.Ainsi, lors de l'examen de l'état de la langue russe aujourd'hui, il est nécessaire de faire la distinction entre les problèmes et les problèmes linguistiques de la pratique de la parole, questions du goût linguistique du moment historique.Le temps est un problème éternel des chercheurs.La langue vit dans le temps (je ne veux pas dire le temps abstrait, mais la société d'une certaine époque), mais le temps se reflète aussi dans la langue. Le langage change. Cette qualité évolutive est inhérente à elle-même. Mais comment change-t-elle? Il n'est guère légitime de considérer qu'il s'améliore constamment et régulièrement. Les notes «bonnes» ou «mauvaises» sont ici inappropriées. Elles contiennent trop de subjectivité . Par exemple, les contemporains de A.S. Pouchkine n'aimait pas beaucoup, beaucoup ses innovations linguistiques. Cependant, ce sont eux qui se sont révélés par la suite les plus prometteurs et les plus productifs (rappelez-vous, au moins, les attaques contre la langue de Ruslan et Lyudmila, jusqu'à son rejet complet). La science moderne du langage, lorsqu'elle caractérise ses changements «pour le mieux», préfère utiliser le principe de l'opportunisme. Dans ce cas, l'essence fonctionnelle et pragmatique du langage est prise en compte, et non le modèle de code abstrait et existant séparément. Une qualité aussi évidente de la langue moderne que la variabilité croissante des signes linguistiques peut être perçue comme un phénomène positif, car elle offre aux utilisateurs de la langue un choix, ce qui, à son tour, indique l'expansion de la capacité de la langue en termes de satisfaction. tâches de communication spécifiques. Cela signifie que la langue devient plus mobile, subtilement sensible à la situation de communication, c.-à-d. le style de la langue s'enrichit. Et cela ajoute quelque chose aux ressources déjà disponibles dans la langue et étend ses capacités. Bien que la langue des médias modernes fasse souvent une impression négative en raison de la thèse faussement comprise sur la liberté d'expression, il faut admettre que la langue russe moderne, en raison des circonstances historiques qui prévalent, puise aujourd'hui des ressources pour mettre à jour la norme littéraire. ici - dans les médias.en langage familier, bien que la fiction ait été une telle source pendant longtemps, ce n'est pas pour rien que la langue normalisée s'appelle la langue littéraire (selon M. Gorky - traitée par les maîtres du mot ). Le changement des sources de la formation de la norme littéraire s'explique également par la perte de l'ancienne rigidité et de l'unicité de la norme. Un tel phénomène dans la langue moderne en tant que variance d'une norme n'est pas un signe de son relâchement et de sa perte de stabilité, mais un indicateur de la flexibilité et de l'adaptabilité rapide de la norme à la situation de vie de la communication. La vie a beaucoup changé. Et pas seulement l'idée de l'inviolabilité du modèle littéraire dans l'établissement de la norme. Le comportement de parole des représentants de la société moderne a changé, les stéréotypes de discours du passé ont été éliminés, le langage de la presse est devenu plus naturel et vital; le style de l'impression de masse a changé - il y a plus d'ironie et de sarcasme, et cela éveille et développe des nuances subtiles dans le mot. Mais en même temps et à côté - la vulgarité linguistique et la nudité du sens direct et brut du mot tabulé. Le tableau est contradictoire et ambigu, nécessitant une analyse minutieuse et un travail minutieux et de longue haleine sur l’éducation du goût des langues. Une idée intéressante a été exprimée par I. Volgin en 1993 (Lit. Gazeta, 25 août), citant I. Brodsky: «Ce n'est que si nous décidons qu'il est temps que les 'sapiens' cessent de se développer que la littérature parle la langue du gens. Sinon, les gens devraient parler la langue de la littérature. " Quant au «blasphème» qui a tant inondé notre presse moderne, il vaut mieux pour son bien qu'il reste marginal, fondamentalement impossible à réserver, inexprimable dans l'écrit (avis de I. Volgin). "Il n'est pas nécessaire d'extraire artificiellement cet objet fragile de l'environnement naturel - de l'élément de la parole orale, où il ne peut réaliser que sa mission culturelle." Et plus loin: «Ce phénomène national exceptionnel mérite de vivre une vie indépendante. L'intégration culturelle est mortelle pour lui. " Il faut dire que le déclin général du style de la presse de masse, la perte de pureté littéraire et de «majesté» stylistique suppriment dans une certaine mesure la neutralité dans l'évaluation des événements. La promiscuité élégante, en guise de protestation contre le pathétique et l'ostentation des temps passés, donne lieu à la fois à la surdité du style et à la perte du sens du langage. Cependant, notre tâche n'est pas d'analyser le langage de la presse de masse en tant que tel. Ces matériaux ne sont utilisés qu'à titre d'illustration de leurs propres processus dans la langue, puisque ce domaine d'application de la langue répond le plus rapidement aux nouveaux phénomènes dans la langue, en un sens, les actualise. Le manuel ne définit pas la tâche et le plan de normalisation. Cela nécessite d'énormes statistiques et une analyse de bout en bout des textes modernes et des discours parlés. Même les acteurs de la monographie collective «La langue russe de la fin du XXe siècle» préparée à l'Institut de la langue russe de l'Académie des sciences de Russie déclarent officiellement qu'ils ne sont pas des normalisateurs. Le but du manuel est de se familiariser avec les modèles importants de la langue moderne, avec les pousses du nouveau en lui; aider à voir ce nouveau et le mettre en corrélation avec les processus internes de la langue; aider à établir des liens entre l'auto-développement de la langue et les changements qui la stimulent dans la vie réelle de la société moderne. Des évaluations privées des faits linguistiques et des recommandations qui leur correspondent peuvent aider à comprendre la complexe «économie linguistique» de notre temps et, éventuellement, influencer l'éducation du sens de la langue. Le manuel se concentre sur une attitude consciente et réfléchie envers les processus de la langue, sur la perception de la langue comme un système dynamique et fonctionnellement développé. La description du matériau permet de connaître le système à plusieurs niveaux de la langue russe et sa différenciation stylistique et stylistique moderne. PRPNIPPS D'ÉTUDE SOBOLOGIQUE DE LA LANGUE La langue, qui est activement et quotidiennement utilisée par la société comme moyen de communication, vit et se développe. De manière diachronique, cela se révèle à travers le remplacement de certains signes linguistiques par d'autres (les désuets sont remplacés par de nouveaux), de manière synchrone - à travers la lutte des variantes qui coexistent et se prétendent normatives. La vie d'une langue se déroule dans une société qui crée les conditions de certains changements et stimule les processus linguistiques conduisant à la satisfaction des besoins de la société. Cependant, la langue est également caractérisée par des processus d'auto-développement, puisque les signes de la langue (morphèmes, mots, constructions) sont connectés de manière systémique et réagissent aux changements de leur propre «organisme». Des unités linguistiques spécifiques ont des degrés divers de stabilité et de vitalité. Certains vivent des siècles, d'autres sont plus mobiles et manifestent un besoin actif de changement, d'adaptation aux besoins d'une communication en mutation. Des changements dans la langue sont possibles en raison des potentialités de nature interne qui lui sont inhérentes, qui se révèlent sous l'influence d'une «poussée» sociale externe. Par conséquent, les lois internes du développement du langage peuvent être «silencieuses» pour le moment, dans l'attente d'un stimulus externe qui mettra en mouvement tout le système ou ses liens individuels. Par exemple, la qualité intrasystémique des noms d'un genre grammatical général (comme un orphelin, un tyran, une chérie, un slob), expliquée par l'asymétrie du signe linguistique (une forme - deux sens), présuppose un double accord: au masculin et sexe féminin. Par analogie avec de tels noms, sous l'influence du facteur social, d'autres classes de noms ont acquis la même capacité: un bon médecin, un bon mensonge; le directeur est venu, le directeur est venu. Un tel ratio de formes est impossible lorsque les professions et postes correspondants sont majoritairement masculins. L'interaction des facteurs externes et internes est la loi principale dans le développement du langage, et sans tenir compte de cette interaction, l'étude du langage dans l'aspect sociologique n'a pas de perspectives. Dans le processus de formation d'une nouvelle qualité, les facteurs externes et internes peuvent se manifester avec des tailles différentes, et l'inégalité de leur interaction se trouve généralement dans le fait que la force stimulante de l'influence d'un facteur social externe active soit processus dans la langue ou, au contraire, les ralentit. Les raisons des deux sont enracinées dans les changements que la société elle-même, un locuteur natif, subit. L'augmentation des taux de dynamique linguistique dans les années 90 s'explique principalement par l'évolution de la composition et de l'apparence de la société russe, le changement des attitudes sociales, politiques, économiques et psychologiques. Le renouveau de la langue, surtout sous sa forme littéraire, est aujourd'hui très actif et tangible. La normativité traditionnelle, précédemment soutenue par des exemples de fiction classique, est clairement en train d'être détruite. Et la nouvelle norme, plus libre et en même temps moins définie et sans ambiguïté, est sous l'influence de la presse de masse. La télévision, la radio, les périodiques, en général, la culture de masse deviennent de plus en plus des «pionniers», des «éducateurs» d'un nouveau goût linguistique. Malheureusement, le goût n'est pas toujours de grande classe. Cependant, ces processus ne peuvent être ignorés, ils contiennent les besoins objectifs d'une nouvelle société, d'une nouvelle génération - plus détendue, plus techniquement éduquée, plus en contact avec des locuteurs d'autres langues. Dans ce contexte, l'importance du facteur social dans les processus linguistiques augmente, mais cela supprime également une certaine inhibition dans la manifestation des modèles internes de la langue et, par conséquent, tout le mécanisme de la langue commence à fonctionner dans un état accéléré. -mode vitesse. En raison de l'émergence de nouvelles unités linguistiques (développement de la technologie, de la science, des contacts entre les langues), de l'élargissement de la gamme des formes variantes, ainsi que des mouvements stylistiques au sein de la langue, l'ancienne norme perd son inviolabilité. Le problème de l'interaction des facteurs externes et internes dans le développement du langage a à maintes reprises intéressé les chercheurs, à la fois dans une formulation large et dans un plan théorique, et lors de l'examen des particularités linguistiques. Par exemple, le fonctionnement de la loi générale de l'économie de la parole à notre époque est directement lié à l'accélération du rythme de vie. Ce processus a été mentionné plus d'une fois dans la littérature comme un processus actif du XXe siècle. Une description générale des processus observés dans la langue russe moderne est consacrée aux travaux de V.K. Zhuravlev, dont le nom 8 1 essaim indique directement l'interaction notée. Le lien entre le social et l'intralingue peut être vu à n'importe quel niveau d'expression linguistique, bien que, naturellement, le vocabulaire fournisse le matériel le plus évident et le plus étendu. Ici même des détails peuvent servir d'illustration de cette connexion. Par exemple, dans la langue esquimau, comme V.M. Leichikg, il existe une centaine de noms pour les nuances de couleur de la neige, ce qui pourrait difficilement être pertinent pour les langues des habitants des régions du sud, et dans la langue kazakhe, il existe plusieurs dizaines de noms de couleurs de chevaux 3. Des raisons sociales, et parfois même purement politiques, peuvent être importantes pour diverses dénominations et changements de noms de villes et de rues. Le développement de la science, de la technologie, des contacts avec d'autres langues - toutes ces raisons extérieures à la langue affectent les processus linguistiques, notamment en termes d'élargissement du vocabulaire et de clarification ou de modification du sens des unités lexicales. De toute évidence, l'influence du facteur social sur les changements de la langue est active et perceptible dans les périodes les plus dynamiques de la vie en société, associée à des transformations importantes dans diverses sphères de la vie. Bien que le progrès technologique n'entraîne pas la création d'une langue fondamentalement nouvelle, il augmente considérablement le fonds terminologique, qui, à son tour, enrichit le vocabulaire littéraire général au moyen de la déterminologisation. On sait notamment que le seul développement de l'électronique a conduit à l'apparition de 60 000 noms et qu'en chimie, selon les experts, environ cinq millions de noms de nomenclature et de terminologie sont utilisés 4. A titre de comparaison: les dernières éditions du dictionnaire de S. I. Ozhegov5 contiennent 72 500 mots et 80 000 mots et expressions phraséologiques. L'étude sociologique de la langue implique la révélation de problèmes liés à la nature sociale de la langue, le mécanisme d'influence des facteurs sociaux sur la langue et son rôle dans la vie de la société. Par conséquent, les liens causaux entre le langage et les faits de la vie sociale sont importants. En même temps, la question de la différenciation sociale de la langue est mise en avant, avec une considération indispensable pour l'enregistrement des phénomènes linguistiques de la situation de parole. De manière générale, la sociolinguistique vise à répondre à des questions mutuellement dirigées: comment l'histoire de la société génère des changements linguistiques et comment le développement social se reflète dans la langue. Zhuravlev V.K. L'interaction des facteurs externes et internes du développement du langage. - M, 1982.2 Leichik V.M. Des gens et des mots. - M., 1982 S. 7, 3 Ibid. * Vasiliev NL. Combien de mots sont dans la langue russe // discours russe. 1999. N ° 4. P. 119. Ozhegov SI., Shvedova N.Yu. Dictionnaire explicatif de la langue russe. - M., 1995, 1998. L'aspect sociologique de l'étude de la langue devient particulièrement fructueux si la recherche ne se limite pas à la collecte de faits linguistiques (niveau empirique), mais aboutit à des généralisations et explications théoriques, celles-ci n'étant possibles qu'en tenant compte de l'interaction des facteurs internes et externes dans le développement du langage, ainsi que sa nature systémique. On sait que l'exagération de l'importance du facteur social peut conduire au sociologisme vulgaire, qui a été observé dans l'histoire de la philologie russe (par exemple, «La nouvelle doctrine du langage» par l'académicien N. Ya. Marr dans les années 30 et Années 40 du XXe siècle, qui a alors été annoncé le dernier mot de la «linguistique marxiste»), lorsque la langue a été complètement «niée» dans son développement personnel et s'est vu confier le rôle de registraire des changements dans les formations sociales. L'autre extrême dans l'approche des changements linguistiques est l'attention uniquement aux détails individuels apparus sous l'influence de la nouvelle réalité sociale. Dans ce cas, la position selon laquelle les particularités linguistiques sont les liens du système est oubliée et, par conséquent, des changements dans un lien particulier et séparé peuvent mettre tout le système en mouvement. Si nous écartons les deux extrêmes, alors il reste nécessaire de reconnaître comme principes fondamentaux de l'étude sociologique du langage - en tenant compte de l'interaction des facteurs externes et internes et de la nature systémique de la langue. Il est important de noter que le système linguistique est dynamique, non rigide, il se caractérise par la coexistence de l'ancien et du nouveau, stable et mobile, ce qui assure la gradualité dans l'accumulation d'une nouvelle qualité, l'absence de changements radicaux et révolutionnaires. . La langue se caractérise non seulement par la recherche d'amélioration (l'amélioration en général est ici un concept relatif), mais par la recherche de formes d'expression commodes et opportunes. Le langage semble tâtonner pour ces formes, et il lui faut donc un choix, qui est fourni par la présence de cas linguistiques transitionnels, de phénomènes périphériques, de formes variantes. Pour la sociolinguistique, le problème de la différenciation sociale du langage est important, qui a une structure à deux aspects: d'une part, il est dû à l'hétérogénéité de la structure sociale elle-même (reflet dans le langage des caractéristiques de la parole des différents groupes sociaux de la société), d'autre part, il reflète la diversité des situations sociales elles-mêmes, qui laissent une empreinte sur le comportement de parole des représentants de différents groupes sociaux dans des circonstances similaires. Le concept de situation linguistique est défini comme un ensemble de formes d'existence d'une langue au service de la communication dans une certaine communauté ethnique ou association administrative-territoriale1. De plus, une attention particulière est accordée aux situations reflétant différents domaines de communication et de comportement de parole de différents groupes sociaux dans différents domaines de communication. La sociolinguistique s'intéresse également à la question de l'interaction de la langue et de la culture. "Les processus de contact des différentes cultures se reflètent dans les emprunts lexicaux." Dans tous les cas, la recherche sociologique prend en compte le rapport «idéaux et société». En même temps, la société peut être représentée à la fois comme un agrégat ethnique intégral et comme un groupe social distinct dans cet agrégat. Le cercle des problèmes de la sociolinguistique comprend également le problème de la politique linguistique, qui consiste principalement à prendre des mesures pour assurer la préservation des anciennes normes linguistiques ou en introduire de nouvelles. Par conséquent, la question de la norme littéraire, ses variantes et ses écarts par rapport à la norme relève également de la compétence de la sociolinguistique. Dans ce cas, le fait même d'établir la base sociale de la norme, qui dépend des couches sociales de la société qui s'avèrent être les plus actives dans le processus historique de formation de la norme littéraire, est important. Cela peut être une norme cultivée par l'élite sociale de la société ou ses couches démocratiques. Tout dépend d'un certain moment historique de la vie de la société. Par conséquent, la norme peut être extrêmement rigide, strictement orientée vers la tradition et, dans un autre cas, s'écarter de la tradition, en acceptant d'anciens moyens linguistiques non littéraires, c'est-à-dire La norme est un concept socio-historique et dynamique capable de changer qualitativement dans le cadre des capacités du système linguistique. En ce sens, la norme peut être définie comme une caractéristique réalisée de la langue. Le changement de norme est déterminé à la fois par des facteurs externes (sociaux) et par des tendances internes dans le développement de la langue sur le chemin de son mouvement vers l'acquisition au moyen de l'expression d'une plus grande opportunité. Pour la sociolinguistique, la méthode statistique est importante. Il aide à établir le degré de diffusion et, par conséquent, l'assimilation d'un phénomène linguistique. Cependant, cette méthode, prise séparément, n'a pas de signification objective indiscutable sur la base des résultats de son application. L'occurrence généralisée d'un phénomène n'est pas toujours un indicateur de sa nécessité vitale et de sa «chance» pour la langue. Ses qualités systémiques sont plus importantes, contribuant au développement de moyens d'expression plus rapides et pratiques. Le développement de tels moyens est un processus constant en idéologie, et il est réalisé en raison de l'action de lois linguistiques spécifiques. 1 Langue russe: Encyclopédie. - M., 1997 S. 523. Ibid. LOIS DU DÉVELOPPEMENT DE LA LANGUE Au service de la société comme moyen de communication, la langue est en constante évolution, accumulant de plus en plus ses ressources pour exprimer adéquatement le sens des changements qui s'opèrent dans la société. Pour une langue vivante, ce processus est naturel et logique. Cependant, le degré d'intensité de ce processus peut être différent. Et il y a une raison objective à cela: la société elle-même - porteuse et créatrice de la langue - vit de différentes manières différentes périodes de son existence. Pendant les périodes de rupture brutale des stéréotypes établis, les processus de transformations linguistiques s'intensifient également. Ce fut le cas au début du XXe siècle, lorsque la structure économique, politique et sociale de la société russe a radicalement changé. Sous l'influence de ces changements, le type psychologique du représentant de la nouvelle société change également, quoique plus lentement, ce qui prend aussi le caractère d'un facteur objectif influençant les processus de la langue. L'ère moderne a actualisé de nombreux processus dans la langue, qui dans d'autres conditions pourraient être moins visibles, plus lissés. Le jura social ne révolutionne pas la langue en tant que telle, mais influence activement la pratique de la parole d'un contemporain, révélant des possibilités linguistiques, les faisant remonter à la surface. Sous l'influence d'un facteur social externe, les ressources internes de la langue sont mises en mouvement, développées par des relations intrasystémiques, qui n'étaient auparavant pas nécessaires pour diverses raisons, y compris, là encore, pour des raisons sociopolitiques. Ainsi, par exemple, des transformations sémantiques et sémantiques-stylistiques ont été trouvées dans de nombreuses couches lexicales de la langue russe, sous des formes grammaticales, etc. En général, les changements de langue sont effectués avec l'interaction de causes externes et internes. De plus, la base des changements est posée dans la langue elle-même, où opèrent les lois internes, dont la raison, leur force motrice, réside dans la nature systémique de la langue. Mais une sorte de stimulant (ou, au contraire, d '«extincteur») de ces changements est un facteur externe 12 - des processus dans la vie de la société. La langue et la société, en tant qu'utilisateur de la langue, sont inextricablement liées, mais en même temps, elles ont leurs propres lois distinctes sur le maintien de la vie. Ainsi, la vie d'une langue, son histoire sont organiquement liées à l'histoire de la société, mais ne lui sont pas complètement subordonnées en raison de leur propre organisation systémique. Ainsi, dans le mouvement du langage, les processus d'auto-développement se heurtent à des processus stimulés de l'extérieur. Quelles sont les lois internes du développement du langage? Habituellement, les lois internes incluent la loi de cohérence (une loi globale qui est en même temps une propriété, une qualité de la langue); la loi de la tradition, qui restreint généralement les processus d'innovation; la loi de l'analogie (stimulant de saper la tradition); la loi de l'économie (ou la loi du «moindre effort»), particulièrement activement axée sur l'accélération du rythme de la vie en société; les lois des contradictions (antinomies), qui sont essentiellement les «instigateurs» de la lutte des contraires inhérente au système linguistique lui-même. Étant inhérentes à l'objet (langage) lui-même, les antinomies semblent préparer une explosion de l'intérieur. Les facteurs externes impliqués dans l'accumulation d'éléments d'une nouvelle qualité par la langue sont les suivants: un changement dans le cercle des locuteurs natifs, la diffusion de l'éducation, les mouvements territoriaux des masses, la création d'un nouvel État, le développement de science, technologie, contacts internationaux, etc. Cela inclut également le facteur d'action active des médias de masse (presse écrite, radio, télévision), ainsi que le facteur de restructuration sociale et psychologique de l'individu dans le nouvel État et, par conséquent, le degré de son adaptation aux nouvelles conditions. Lors de l'examen des processus d'autorégulation dans la langue, résultant de l'action des lois internes, et en tenant compte de l'influence de facteurs externes sur ces processus, il est nécessaire d'observer une certaine mesure de l'interaction de ces facteurs : l'exagération de l'action et de la signification de l'un (auto-développement) peut conduire à la séparation de la langue de la société qui l'a engendrée; l'exagération du rôle du facteur social (parfois même avec l'oubli complet du premier) - au sociologisme vulgaire. La réponse à la question de savoir pourquoi le facteur décisif dans le développement du langage (le facteur décisif, mais pas le seul) est l'action des lois internes, réside dans le fait que la langue est une formation systémique. La langue n'est pas seulement un ensemble, la somme des connaissances linguistiques1 Langue russe de la fin du XXe siècle (1985-1995) / Otv. ed. E.A. Zemskaya. - M., 2000. S. 9. 13 kov (morphèmes, mots, phrases, etc.), mais aussi la relation entre eux, donc un échec dans un lien de signes peut déclencher non seulement des liens adjacents, mais l'ensemble chaîne dans son ensemble (ou une certaine partie de celle-ci). La loi de cohérence se retrouve à différents niveaux du langage (morphologique, lexical, syntaxique) et se manifeste à la fois à l'intérieur de chaque niveau et dans leur interaction les uns avec les autres. Par exemple, la réduction du nombre de cas en langue russe (six sur neuf) a conduit à une augmentation des caractéristiques analytiques de la structure syntaxique de la langue - la fonction de la forme de cas a commencé à être déterminée par la position du mot dans la phrase, la relation avec d'autres formes. Un changement dans la sémantique d'un mot peut affecter ses connexions syntaxiques et même sa forme. A l'inverse, une nouvelle compatibilité syntaxique peut conduire à une modification du sens d'un mot (son expansion ou sa contraction). Souvent, ces processus sont des processus interdépendants. Par exemple, dans l'usage moderne, le terme «écologie» en raison des connexions syntaxiques élargies a considérablement élargi sa sémantique: l'écologie (du grec oikos - maison, habitation, habitation et ... logique) est la science de la relation entre les organismes végétaux et animaux et les communautés qu'ils forment entre eux-mêmes et avec l'environnement (BES. T. 2, M., 1991). Depuis le milieu du XXe siècle. en relation avec l’impact accru de l’homme sur la nature, l’écologie a gagné en importance en tant que fondement scientifique de l’utilisation rationnelle des ressources naturelles et de la protection des organismes vivants. À la fin du XXe siècle. une section d'écologie est en cours de formation - l'écologie humaine (écologie sociale); Ainsi apparaissent des aspects d'écologie de la ville, d'éthique environnementale, etc. En général, on peut déjà parler d'écologisation de la science moderne. Les problèmes environnementaux ont donné naissance à des mouvements sociaux et politiques (par exemple, les Verts, etc.). Du point de vue de la langue, le champ sémantique s'est élargi, à la suite de quoi un autre sens (plus abstrait) est apparu - «à protéger». Cette dernière peut être vue dans de nouveaux contextes syntaxiques: culture écologique, écologie industrielle, écologisation de la production, écologie de la vie, des mots, écologie de l'esprit; situation écologique, catastrophe écologique, etc. Dans les deux derniers cas, une nouvelle nuance de sens apparaît - "danger, trouble". Ainsi, un mot avec une signification particulière devient largement utilisé, dans lequel des transformations sémantiques ont lieu en élargissant la compatibilité syntaxique. Des relations systémiques sont également révélées dans un certain nombre d'autres cas, en particulier lors du choix de formes de prédicat avec des noms-matières désignant des positions, des titres, des professions, etc. Pour la conscience moderne, disons, la combinaison Docteur est venu semble tout à fait normale, bien qu'il y ait ici une incohérence formelle-grammaticale évidente. La forme change, en se concentrant sur le contenu spécifique (le médecin est une femme). À propos, dans ce cas, parallèlement aux transformations sémantiques et syntaxiques, on peut également noter l'influence du facteur social: la profession de médecin dans les conditions modernes est aussi répandue chez les femmes que chez les hommes, et la corrélation médecin-médecin est réalisée. à un niveau de langue différent - stylistique. La systématique comme propriété du langage et comme signe séparé en elle, découverte par F. de Saussure, présente également des relations plus profondes, en particulier, la relation entre le signe (signifiant) et le signifié, qui s'est avérée non indifférente. D'une part, la loi de la tradition linguistique est présentée comme quelque chose de superficiel, tout à fait compréhensible et évident. D'autre part, son action révèle un entrelacement complexe de stimuli externes et internes qui retardent les transformations du langage. L'intelligibilité de la loi s'explique par la recherche objective de la langue pour la stabilité, la «préservation» de ce qui a déjà été réalisé, acquis, mais les potentiels de la langue agissent également objectivement dans le sens de saper cette stabilité, et une percée dans le maillon faible du système s'avère tout à fait naturel. Mais entrent en jeu des forces qui ne sont pas directement liées à la langue elle-même, mais qui peuvent imposer une sorte de tabou à l'innovation. Ces mesures prohibitives proviennent de spécialistes linguistiques et d’institutions spéciales dotées d’un statut juridique approprié; dans les dictionnaires, manuels, ouvrages de référence, règlements officiels, perçus comme une institution sociale, il y a des indications de la légalité ou de l'inexactitude de l'utilisation de certains signes linguistiques. Il y a pour ainsi dire un arrêt artificiel du processus évident, la préservation de la tradition malgré l'état objectif des choses. Prenons, par exemple, un exemple de manuel avec une large utilisation du verbe appeler dans les formulaires appels, appels au lieu d'appels, appels. Les règles préservent la tradition, comparez: faire frire - faire frire, bouillir - bouillir - bouillir, dans ce dernier cas (croyez) la tradition a été surmontée (c'était: le corbeau n'est pas frit, pas varAt. - I. Krylov ", Le la marmite vous est plus chère: vous êtes la nourriture en elle Vous cuisinez pour vous-même. - A. Pouchkine), mais la tradition est obstinément préservée dans le verbe appeler, et non dans la langue, mais dans les codificateurs, les «instituts» du norme littéraire. Une telle préservation de la tradition est justifiée par d'autres cas similaires, par exemple, la préservation de l'accent traditionnel dans les formes verbales pour inclure - allumer, allumer, remettre - remettre, remettre (cf. Time ", bien que une telle erreur a une certaine base - il s'agit d'une tendance générale à transférer l'accentuation des verbes vers la racine: bouillir - bouillir, bouillir - "bouillir, cuire; faire signe - faire signe, faire signe - 'faire signe, faire signe). cette tradition peut agir de manière sélective et pas toujours motivée. Autre exemple: deux paires de bottes en feutre (bottes en feutre), bottes (bottes), bots (bot), bas (bas) n'ont pas parlé depuis longtemps. Mais la forme des chaussettes reste obstinément (et la forme de la chaussette est traditionnellement qualifiée de vernaculaire). La tradition est particulièrement protégée par les règles d'écriture des mots. Comparez, par exemple, de nombreuses exceptions dans l'orthographe des adverbes, des adjectifs, etc. Le critère principal ici est la tradition. Pourquoi, par exemple, pantaliku est-il écrit séparément, alors que la règle dit que les adverbes formés à partir de noms qui ont disparu de l'usage sont écrits avec des prépositions (préfixes) ensemble? La réponse est obscure - par tradition, mais la tradition est une lettre protectrice du passé. Bien sûr, la destruction globale de la tradition peut gravement nuire à la langue, la priver de qualités nécessaires comme la continuité, la stabilité, la solidité à la fin. Mais des ajustements périodiques partiels des évaluations et des recommandations sont nécessaires. La loi de la tradition est bonne lorsqu'elle agit comme un principe restrictif, contrecarrant l'usage accidentel et non motivé, ou, enfin, empêchant l'action trop étendue d'autres lois, en particulier, la loi de l'analogie de la parole (comme, par exemple, la voie dialectale au travail créatif par analogie avec la vie) ... Parmi les orthographes traditionnelles, il existe des orthographes hautement conditionnelles (par exemple, la fin des adjectifs -th avec la lettre r à la place du phonème<в> ; écrire des adverbes avec -6 (saut, swing) et des formes verbales (écrire, lire). Cela inclut également l'orthographe traditionnelle des noms féminins tels que nuit, seigle, souris, bien que dans ce cas la loi de l'analogie morphologique soit également incluse dans l'action, lorsque -ь agit comme un égaliseur graphique des paradigmes de déclinaison des noms, cf. : nuit - la nuit, comme un sapin - épicéa, porte - porte1. La loi de la tradition se heurte souvent à la loi de l'analogie, créant, en un sens, une situation de conflit dont la résolution dans des cas particuliers peut s'avérer imprévisible: soit la tradition, soit l'analogie l'emporte. L'action de la loi de l'analogie linguistique se manifeste dans le dépassement interne des anomalies linguistiques, qui est effectué dans V.F. ReIvanova. Orthographe russe moderne: Uch. allocation. - M., 1991. 16 à la suite de l'assimilation d'une forme d'expression linguistique à une autre. De manière générale, c'est un puissant facteur d'évolution linguistique, puisque le résultat est une certaine unification des formes, mais, d'un autre côté, cela peut priver la langue de nuances spécifiques du plan sémantique et grammatical. Dans de tels cas, le principe restrictif de la tradition peut jouer un rôle positif. L'essence de l'assimilation des formes (analogie) réside dans l'alignement des formes, qui s'observe dans la prononciation, dans la conception d'accent des mots (en accentuation), en partie dans la grammaire (par exemple, dans le contrôle verbal). La langue parlée est particulièrement sensible à l'action de la loi d'analogie, tandis que la langue littéraire est davantage basée sur la tradition, ce qui est compréhensible, puisque cette dernière est de nature plus conservatrice. Au niveau phonétique, la loi d'analogie se manifeste, par exemple, dans le cas où au lieu du son historiquement attendu sous forme de mot, un autre apparaît, par analogie avec d'autres formes. Par exemple, le développement du son o après une consonne douce avant une consonne dure à la place de t (yat): étoile - étoiles (d'une étoile - étoiles) par analogie avec les formes ressort - ressort. Par analogie, la transition des verbes d'une classe à une autre peut être provoquée, par exemple, par analogie avec les formes de verbes comme lire - lire, jeter - jeter, les formes paraissaient rincer (au lieu de rincer), onduler (au lieu de onduler) , miaulement (au lieu de miauler), etc. Surtout l'analogie est active dans les discours familiers et dialectaux irréguliers (par exemple, en remplaçant les alternances: rivage - prends garde au lieu de s'occuper du modèle que je porte - porte, etc.) C'est ainsi que l'alignement des formulaires est effectué, en les tirant vers des motifs plus courants. L'alignement du système de stress, en particulier, est soumis à certaines formes verbales, où la tradition du livre et l'usage vivant se heurtent. Par exemple, la forme féminine du passé du verbe est assez stable; Mer: appeler - appelé, appelé, appelé: appelé, déchirer - déchiré, vomi, déchiré, mais: déchiré; dormir - dormi, dormi, dormi, mais: dormi & \\ raviver - bzhil, bzhilo, ressuscité, mais: ressuscité. Naturellement, la violation de la tradition a affecté la forme féminine (appelée, vomi, dormi, etc.), qui n'est pas encore autorisée dans la langue littéraire, mais qui est répandue dans l'usage vivant. De nombreuses fluctuations de stress sont observées dans le vocabulaire terminologique, où la tradition (en règle générale, il s'agit de termes latins et grecs d'origine) et la pratique d'utilisation dans des contextes russes se heurtent également souvent. L'analogie dans cette classe de mots s'est avérée très productive et les divergences étaient extrêmement rares. Par exemple, la plupart des termes insistent sur la partie terminale, les tiges, l'arythmie tilsk, l'ischémie, AVTOR SKANA: ewgeni23 [email protected] hypertension, schizophrénie, idiotie, bestialité, endoscopie, dystrophie, diplopie, allergie, thérapie, électrothérapie, endoscopie, asymétrie, etc. , cinématographie, monographie; pagination, incrustation, indexation. Dans le dictionnaire de grammaire des AA. Zaliznyak, parmi les 1000 mots de la nation, un seul mot avec un stress décalé a été trouvé - pharmacie (produits pharmaceutiques ^). Cependant, dans d'autres cas, il existe une conception différente des mots en fonction de leur composition dérivée, par exemple: hétéronomie (grec ndmos - loi), heterophdnia (téléphone grec - son), heterogbmia (grec gamos - mariage), mais: hétérostyle ( Greek. Stylos - pillar), heterophyllia (grec phyllon - leaf), dans les deux derniers cas on peut voir une violation de la tradition et, par conséquent, une assimilation de la prononciation. À propos, dans certains termes, les dictionnaires modernes corrigent le double stress, par exemple, avec le même composant - phonil - diaphbnia. Le terme latin industria BES est donné en deux versions (industrie), et le dictionnaire SI. Ozhegova et N.Yu. Shvedova note que l'industrie de la forme est dépassée et reconnaît que la forme de l'industrie correspond à la norme moderne; un double stress est également enregistré dans les mots apoplexie et épilepsie, comme dans le mot diaphbnie susmentionné, bien qu'un modèle similaire de diachronie conserve un seul stress. Des désaccords dans les recommandations sont également constatés concernant le mot cuisine. La plupart des dictionnaires considèrent la cuisine comme une forme littéraire, mais dans l'édition du dictionnaire SI. Ozhegova et N.Yu. Shvedova (1992) est déjà reconnu comme littéraire les deux options - la cuisine. Les termes avec la composante -manil conservent fermement la -manie de stress (anglomanie, mélomanie, gallomanie, bibliomanie, mégalomanie, étheromanie, gigantomanie, etc.). Dictionnaire des AA. Zaliznyak donne 22 de ces mots. Cependant, dans le discours professionnel, parfois, sous l'influence d'une analogie linguistique, le stress passe à la fin du mot, par exemple, les travailleurs médicaux prononcent plus souvent la toxicomanie que la toxicomanie. Le transfert du stress vers la tige finale est noté même en des termes qui conservent de manière persistante le stress d'origine, par exemple, la mastopathie (comparez la plupart de ces termes: homéopathie, allopathie, myopathie, antipathie, métrioptie, etc.). Souvent, la différence de stress s'explique par l'origine différente des mots - latin ou grec: dislalya (de dis ... et grec lalia - discours), dyspepsie (de dis ... et gr. Pepsis - digestion), dysplasie (de dis ... et gr. plasis - éducation); dispersion (de Lat. dispersio - dispersion), discussion (de Lat. discussion - considération). Ainsi, dans les modèles terminologiques des mots, des tendances contradictoires sont observées: d'une part, la préservation des formes traditionnelles de mots basées sur l'étymologie de la formation des mots, et d'autre part, le désir d'unification, l'assimilation des formes. L'alignement des formes sous l'action de la loi d'analogie peut être observé en grammaire, par exemple, en changeant le contrôle verbal et nom: par exemple, le contrôle du verbe est affecté par les dates. n. (quoi, au lieu de quoi) est apparu par analogie avec d'autres verbes (se demander pourquoi, se demander pourquoi). Souvent, de tels changements sont considérés comme erronés, inacceptables dans la langue littéraire (par exemple, sous l'influence de la combinaison de la croyance en la victoire, une combinaison erronée de confiance dans la victoire au lieu de confiance dans la victoire est apparue). L'action de la loi de l'économie de la parole (ou économie des efforts de parole) est particulièrement active dans le russe moderne. Le désir d'économie de l'apprentissage des langues se retrouve à différents niveaux du système linguistique - dans le vocabulaire, la formation des mots, la morphologie, la syntaxe. Le fonctionnement de cette loi explique, par exemple, le remplacement des formes du type suivant: le géorgien du géorgien, le lezgin du lezgin, l'ossète de l'ossète (mais bashkir -?); le même est démontré par le zéro se terminant au pluriel génitif pour un certain nombre de classes de mots: cinq Géorgiens au lieu de Géorgiens; cent grammes au lieu de cent grammes; une livre d'orange, de tomate, de mandarine au lieu d'oranges, de tomates, de mandarines, etc. La syntaxe a une réserve particulièrement importante à cet égard: les combinaisons de mots peuvent servir de base à la formation des mots, et les phrases complexes peuvent être réduites à des phrases simples, etc. Par exemple: train électrique (train électrique), livre des records (carnet de notes), sarrasin (sarrasin), etc. mer aussi l'utilisation parallèle de constructions comme: Frère a dit que le père viendra. - Le frère a raconté l'arrivée de son père. Une variété d'abréviations témoigne de l'économie des formes linguistiques, surtout si les formations abrégées acquièrent une forme permanente de noms - des noms capables d'obéir aux normes de la grammaire (université, études dans une université). Le développement du langage, comme le développement dans toute autre sphère de la vie et de l'activité, ne peut qu'être stimulé par l'incohérence des processus en cours. Les contradictions (antinomies shal) sont inhérentes au langage lui-même en tant que phénomène; sans elles, tout changement est impensable. C'est dans la lutte des contraires que se manifeste l'auto-développement du langage. Il existe généralement cinq ou six antinomies principales1: l'antinomie du locuteur et de l'auditeur; l'antinomie de l'usus et les possibilités du système linguistique; antinomie du code et du texte; antinomie, conditionnelle1 Langue russe de la fin du XXe siècle (1985-1995). P. 9. 19 prêté par l'asymétrie du signe linguistique; antinomie de deux fonctions du langage - informationnelle et expressive, antinomie de deux formes de langage - écrite et orale. L'antinomie du locuteur et de l'auditeur est créée par la différence des intérêts des interlocuteurs (ou du lecteur et de l'auteur) qui entrent en contact: le locuteur est intéressé à simplifier et raccourcir l'énoncé, et l'auditeur est intéressé à simplifier et à faciliter la perception et la compréhension de l'énoncé. Un conflit d'intérêts crée une situation de conflit qui doit être éliminée en recherchant des formes d'expression satisfaisant les deux parties. À différentes époques de la vie de la société, ce conflit est résolu de différentes manières. Par exemple, dans une société où les formes publiques de communication jouent un rôle de premier plan (disputes, rassemblements, invocations oratoires, discours persuasifs), l'attitude envers l'auditeur est plus perceptible. La rhétorique ancienne est en grande partie construite avec cette attitude à l'esprit. Ils donnent des règles claires pour construire un discours persuasif. Pas étonnant que les méthodes de rhétorique, l'organisation du discours public soient activement implantées dans la situation sociopolitique moderne en Russie, lorsque le principe de la publicité, l'expression ouverte de son opinion est élevé au rang de critère principal pour les activités des parlementaires, des journalistes, les correspondants, etc. persuasion et cohérence 1. À d'autres époques, la nette dominance du langage écrit et son influence sur le processus de communication peuvent se faire sentir. L'orientation vers le texte écrit (prédominance des intérêts de l'écrivain, du locuteur), le texte de l'instruction prévalait dans la société soviétique, et c'est à cela que les activités des médias étaient subordonnées. Ainsi, malgré l'essence intralinguelle de cette antinomie, elle est imprégnée de part en part de contenu social. 1 Voir: V.I. Lnnushkin Rhétorique: Uch. allocation. - Perm, 1994; Zaretskaya E. N. Rhétorique: Théorie et pratique de la communication vocale. - M., 1998; Andreev V.I. Rhétorique des affaires. - Kazan, 1993; B.N. Golovin Fondements de la culture de la parole. - M., 1980; V.E. Goldin Discours et étiquette. - M., 1983; Fedoseev P.N. et autres, sur l'art de la polémique. - M., 1980; Volkov A.JI. Fondements de la rhétorique russe. - M., 1996; Graudina L.K., Miskevin T.N. Théorie et pratique de l'éloquence russe. - M., 1989; Kokhtev N.N. Rhétorique: Uch. allocation. - M., 1994; Formanovskaya N.I. L'étiquette de la parole et la culture de la communication. - M, 1989; La culture de la parole russe: Uch. pour les universités / Otv. ed. L.K. Graudina, E.N. Shiryaev. - M, 2000; Yu.V. Rozhdestvensky La théorie de la rhétorique. - M., 1999; Golub I.B. Bases de l'éloquence. - M., 2000; etc. 20 Le conflit entre l'orateur et l'auditeur est donc résolu en faveur de l'orateur, puis en faveur de l'auditeur. Cela peut se manifester non seulement au niveau des attitudes générales, comme indiqué ci-dessus, mais aussi au niveau des formes linguistiques elles-mêmes - par préférence pour certaines et par déni ou limitation d'autres. Par exemple, dans la langue russe du début et du milieu du XXe siècle. de nombreuses abréviations sont apparues (sonores, alphabétiques, en partie syllabiques). C'était extrêmement pratique pour celui qui a compilé les textes (économie des efforts de parole), mais maintenant de plus en plus de noms démembrés apparaissent (à comparer: la société pour la protection des animaux, le département de lutte contre le crime organisé, la société des artistes de chevalet) , qui ne nient pas l'utilisation des abréviations, mais, en concurrence avec elles, ont un net avantage de la force d'influence, car elles portent un contenu ouvert. L'exemple suivant est très illustratif à cet égard: la Literaturnaya Gazeta du 05.06.1991 contient une lettre du patriarche de Moscou et de toute la Russie Alexy II, qui condamne sévèrement l'usage de l'abréviation ROC (Russian Orthodox Church) dans notre presse. "Ni l'esprit de la personne russe, ni les règles de la piété ecclésiale ne permettent une telle substitution", écrit le patriarche. En effet, une telle familiarité avec l'Église se transforme en une grave perte spirituelle. Le nom de l'Église orthodoxe russe se transforme en une icône vide qui ne touche pas les cordes spirituelles d'une personne. Alexy II termine son raisonnement de la manière suivante: «J'espère que des contractions tendues comme l'Église orthodoxe russe ou le« V. Super "et même" moi. Le Christ "ne sera pas trouvé dans le discours de l'église". L'antinomie du code et du texte est une contradiction entre un ensemble d'unités linguistiques (le code est la somme des phonèmes, morphèmes, mots, unités syntaxiques) et leur utilisation dans un discours cohérent (texte). Il y a une telle connexion ici: si vous augmentez le code (augmentez le nombre de caractères linguistiques), alors le texte qui est construit à partir de ces caractères sera réduit; et vice versa, si le code est raccourci, alors le texte augmentera certainement, car les points de code manquants devront être transmis de manière descriptive en utilisant les caractères restants. Les noms de nos proches sont un exemple classique de cette relation. En russe, il y avait des termes de parenté spéciaux pour nommer diverses relations de parenté au sein d'une famille: beau-frère - frère du mari; beau-frère - le frère de l'épouse; la belle-sœur est la sœur du mari; belle-sœur - sœur de l'épouse, belle-fille - épouse du fils; le beau-père est le père du mari; belle-mère - l'épouse du beau-père, la mère du mari; gendre - le mari d'une fille, d'une sœur, d'une belle-soeur; le beau-père est le père de la femme; la belle-mère est la mère de l'épouse; neveu - le fils d'un frère, sœur; nièce - la fille d'un frère, sœur. Certains de ces mots (beau-frère, beau-frère, belle-sœur, 21 ans, belle-fille, beau-père, belle-mère) ont été progressivement évincés de l'usage de la parole, des mots abandonné, mais les concepts sont restés. Par conséquent, les substitutions descriptives (frère de la femme, frère du mari, sœur du mari, etc.) sont de plus en plus utilisées à leur place. Le nombre de mots dans le dictionnaire actif a diminué et le texte a augmenté en conséquence. Un autre exemple de la relation entre le code et le texte est la relation entre un terme et sa définition (définitions). La définition donne une interprétation détaillée du terme. Par conséquent, plus les termes sont souvent utilisés dans le texte sans leur description, plus le texte sera court. Certes, dans ce cas, la réduction du texte lors de l'allongement du code est observée à condition que le nombre d'objets du nom ne change pas. Si un nouveau signe apparaît pour indiquer un nouvel objet, la structure du texte ne change pas. Une augmentation du code due à un emprunt se produit dans les cas où un mot de langue étrangère ne peut être traduit que par une phrase, par exemple: croisière - voyage en mer, surprise - un cadeau inattendu, courtier (courtier) - un intermédiaire dans la transaction (généralement en échange de transactions), longe - une adaptation dans le cirque, assurant aux artistes d'effectuer des cascades dangereuses, camping - un camp pour les autotouristes. L'antinomie de l'usus et des possibilités de la langue (en d'autres termes, des systèmes et des normes1) est que les possibilités d'une langue (système) sont beaucoup plus larges que l'utilisation de signes linguistiques acceptés dans la langue littéraire; la norme traditionnelle agit dans le sens de la restriction, de l'interdiction, tandis que le système est capable de satisfaire de grandes demandes de communication. Par exemple, la norme corrige l'insuffisance de certaines formes grammaticales (l'absence de la première personne du singulier dans le verbe win; l'absence d'opposition de types dans un certain nombre de verbes qualifiés de deux espèces, etc.). L'usage compense de telles absences, en profitant des possibilités de la langue elle-même, s'appuyant souvent sur des analogies pour cela. Par exemple, dans le vocabulaire de l'attaque verbale, les significations d'un vits parfait ou imparfait ne sont pas distinguées hors du contexte, puis, contrairement à la norme, une paire d'attaque - l'attaque est créée par analogie avec les verbes organiser - organiser (la forme organiser a déjà pénétré dans la langue littéraire). Sur le même modèle, des formes sont créées pour utiliser, mobiliser, etc., qui n'en sont qu'au stade de vernaculaire. La norme résiste donc aux possibilités du langage. Autres exemples: le système donne deux types de terminaisons de noms au pluriel nominatif - maisons / maisons, ingénieurs / ingénieurs, volumes / volumes, ateliers / ateliers. La norme différencie 1 langue russe: Encyclopédie. - M., 1997. S. 659.22 formes, en tenant compte de critères stylistiques et stylistiques: littéraires neutres (professeurs, professeurs, ingénieurs, peupliers, gâteaux) et professionnels (gâteau, boyau, pouvoir, ancre, éditeur, relecteur), vernaculaire ( carré, mère), livre (professeurs, professeurs). L'antinomie provoquée par l'asymétrie du signe linguistique se manifeste dans le fait que le signifié et le signifiant sont toujours en conflit: le signifié (sens) cherche à acquérir de nouveaux moyens d'expression plus précis (nouveaux signes de désignation) , et le signifiant (signe) - pour élargir le cercle de ses valeurs, acquérir de nouvelles valeurs. Un exemple frappant de l'asymétrie d'un signe linguistique et de son dépassement est l'histoire du mot encre au sens suffisamment transparent (noir, noir - encre). Au départ, il n'y avait pas de conflit - un signifié et un signifiant (l'encre est une substance noire). Cependant, au fil du temps, des substances de couleur différente semblent remplir la même fonction que l'encre, donc un conflit est apparu: signifiant une chose (encre), et il y a plusieurs moyens - des liquides de couleurs différentes. En conséquence, absurde du point de vue des combinaisons de bon sens d'encre rouge, d'encre bleue, d'encre verte sont apparues. L'absurdité est supprimée par l'étape suivante de la maîtrise du mot encre, l'apparition de la phrase encre noire; ainsi, le mot encre a perdu sa noirceur et a commencé à être utilisé dans le sens de «liquide utilisé pour écrire». C'est ainsi que s'est créé l'équilibre - le signifié et le signifié «se sont mis d'accord». Des exemples d'asymétrie des signes linguistiques peuvent être les mots chaton, chiot, veau, etc., s'ils sont utilisés dans les significations de "bébé chat", "bébé chien", "bébé vache", dans lesquels il n'y a pas de différenciation entre les sexes et donc un signifiant renvoie à deux signifiés. S'il est nécessaire d'indiquer le sexe exact, des corrélations correspondantes apparaissent - un veau et une génisse, un chat et un chat, etc. Dans ce cas, disons, le nom d'un veau signifie seulement un petit mâle. Autre exemple: le mot député désigne une personne par fonction, quel que soit son sexe (un signe - deux signifiés). Idem dans d'autres cas, par exemple, lorsque les désignations d'une personne, d'une créature et d'un objet se heurtent: poulets de chair (salle pour poulets et poulets), classificateur (appareil et celui qui classe), multiplicateur (appareil et dessinateur), chef d'orchestre (pièce de machine et ouvrier du transport), etc. Le langage cherche à surmonter cet inconvénient des formes, en particulier, par suffixe secondaire: levure chimique (objet) - levure chimique (visage), poinçon (objet) - poinçon (visage). Simultanément à cette différenciation des désignations (visage et objet), la spécialisation des suffixes a lieu: le suffixe du visage-corps (comparer: enseignant) devient la désignation de l'objet, et le sens de la personne est véhiculé par le suffixe -shchik . La possible asymétrie d'un signe linguistique à notre époque conduit à l'expansion des significations de nombreux mots, à leur généralisation; ce sont, par exemple, des désignations de différents postes, titres, professions qui conviennent également à un homme et à une femme (avocat, pilote, médecin, professeur, assistant, directeur, conférencier, etc.). Même si des formes corrélatives du genre féminin sont possibles avec de tels mots, alors elles ont soit une coloration stylistique réduite (conférencier, médecin, avocat), soit acquièrent une signification différente (le professeur est la femme du professeur). Les paires neutres corrélées sont plus rares: enseignant - enseignant, président - présidente). L'antinomie des deux fonctions du langage se réduit à l'opposition d'une fonction purement informationnelle et d'une fonction expressive. Les deux agissent dans des directions différentes: la fonction d'information conduit à l'uniformité, la normalisation des unités linguistiques, expressive - encourage la nouveauté, l'originalité de l'expression. La norme de parole est fixée dans les sphères officielles de la communication - dans la correspondance commerciale, la littérature juridique, les actes de l'État. Expression, la nouveauté de l'expression est plus caractéristique du discours oratoire, journalistique, artistique. Une sorte de compromis (et le plus souvent juste un conflit) se retrouve dans les médias, notamment dans le journal, où l'expression et la norme sont, selon VT. Kostomarov1 est une fonctionnalité constructive. Une autre sphère de manifestation des contradictions peut être nommée - c'est l'antinomie des formes orales et écrites du langage. À l'heure actuelle, en relation avec le rôle croissant de la communication spontanée et l'affaiblissement du cadre de la communication publique officielle (dans le passé, préparé par écrit), en lien avec l'affaiblissement de la censure et de l'autocensure, le fonctionnement même de la la langue a changé 2. Dans le passé, des formes assez isolées de mise en œuvre du langage - orale et écrite - ont commencé à converger dans certains cas, activant leur interaction naturelle. Le discours oral perçoit des éléments de livresque, le discours écrit utilise largement les principes du langage familier. Le ratio même de livre (la base est la parole écrite) et de la familiarité (la base est la parole orale) commence à s'effondrer. V.G. Kostomarov apparaît dans le discours de sondage. Langue russe sur la page du journal. - M., 1971. Panov M.V. D'après les observations du style des périodiques d'aujourd'hui // Langue du journalisme moderne. - M., 1988. 2 24 ne sont pas seulement des caractéristiques lexicales et grammaticales du discours de livre, mais aussi un symbolisme purement écrit, par exemple: une personne avec une majuscule, la gentillesse entre guillemets, la qualité avec un signe plus (moins), etc. Les "emprunts de livres" passent à nouveau dans le discours écrit déjà dans la version orale. En voici quelques exemples: nous laissons les accords entre crochets (MK, 1993, 23 mars); Seuls les travailleurs médicaux desservant 20 clients de la station de dégrisement, j'ai compté 13 plus le psychologue, plus quatre consultants (True, 25 février 1990); Un des effets secondaires de cette soi-disant thérapie fœtale est un rajeunissement général du corps, un changement du «moins» de l'âge biologique (Vech. Moscou, 1994, 23 mars); Ces charmantes filles blondes du même bleu que son costume, ses vestes et ses jupes, avec des chemisiers blancs comme neige, dans ces magnifiques gilets orange vif gonflés épais avec des ceintures de tableau de bord, lui sont soudainement devenues inaccessibles, comme le Royaume des Cieux (F. Enquête privée) ... Ainsi, les limites des formes de discours deviennent floues et, comme V.G. Kostomarov, un type spécial de discours apparaît - discours oral. Cette situation prédétermine le renforcement de l'interpénétration de la livre et de la familiarité (orale et écrite), qui met en mouvement les plans contigus, donnant lieu à une nouvelle qualité linguistique sur la base de nouvelles collisions et contradictions. "La dépendance du fonctionnement des moyens linguistiques à la forme du discours diminue, mais leur attachement au sujet, à la sphère, à la situation de communication augmente." Toutes ces antinomies, qui ont été discutées, sont des stimuli internes pour le développement du langage. Mais grâce à l'influence des facteurs sociaux, leur action à différentes époques de la vie de la langue peut être plus ou moins intense et ouverte. Dans le langage moderne, bon nombre de ces antinomies sont devenues particulièrement actives. En particulier, le phénomène le plus frappant caractéristique du fonctionnement de la langue russe de notre temps, M.V. Panov3 considère le renforcement du principe personnel, le dynamisme stylistique et le contraste stylistique, la communication dialogique. Ainsi, des facteurs socio- et psycholinguistiques influencent les particularités de la langue de l'ère moderne. 1 Kostomarov V.G. Tendances dans le développement de la langue russe moderne // Langue russe à l'école. - 1976. N ° 6. 2 Ibid. Panov M.V. D'après les observations du style des périodiques d'aujourd'hui. VARIANCE D'UN SIGNE LINGUISTIQUE Le concept de variance et ses origines La variance linguistique est définie comme la capacité d'une langue à transmettre les mêmes significations sous différentes formes. Les variantes linguistiques sont des variétés formelles d'une seule et même unité linguistique, qui, si le sens est identique, diffèrent par un décalage partiel de leur composition sonore1. Les signes linguistiques variantes, en règle générale, sont deux formes linguistiques, bien qu'il puisse y en avoir plus de deux. La variation en tant que phénomène linguistique démontre une redondance linguistique, qui est en même temps nécessaire pour la langue. En conséquence de l'évolution linguistique, la variance devient la base du développement ultérieur de la langue. La redondance de forme est l'état naturel d'une langue, indicateur de sa vitalité et de son dynamisme. De plus, toutes les variations des moyens d'expression linguistique ne sont pas «redondantes». Il ne devient "redondant" que lorsque les options n'ont pas de charge spéciale3. Ajoutons - ni informatif, ni fonctionnel. La variation est généralement considérée par rapport à la normativité (normative - non normative), ainsi qu'à la référence temporelle (obsolète - nouvelle). De plus, la variance se retrouve également dans le plan fonctionnel (commun et spécial, fonctionnellement fixe). La langue russe moderne, reflétant la mobilité sociale, regorge de moyens d'expression variés et leur réduction artificielle (par exemple, les restrictions dans les dictionnaires) n'a pas de sens. Langue russe: Encyclopédie. - M., 1997. S. 61. Sur la variance du mot, voir: K.S. Gorbachev. Variation du mot et de la norme du langage. - L., 1978; Nemchenko V.N. Variation des unités linguistiques. Typologie des options en russe moderne. - Krasnoïarsk, 1990; V.M. Solntsev La variation comme propriété générale du système linguistique // Questions de linguistique. - 1984. N ° 2. Filin F.P. Quelques mots sur la norme linguistique et la culture de la parole // Questions de la culture de la parole. - 1966. Numéro. 7. P. 18. 26 «Les exigences d'une invariance absolue des normes ne correspondent pas à l'état actuel de la langue littéraire russe» 1. La variation peut être vue comme une compétition de moyens d'expression. À la suite de ce concours, les options les plus pratiques et appropriées pour des conditions de communication spécifiques gagnent, c.-à-d. la concurrence est un phénomène naturel dicté par l'opportunisme de la communication. Les raisons de l'apparition de la variance résident dans la combinaison de l'action de facteurs internes et externes dans le développement de la langue. Les raisons intra-systémiques sont générées par les capacités de la langue elle-même (action des lois d'analogie, asymétrie d'un signe linguistique, économie de la parole, etc.). Parmi les raisons externes, les contacts avec d'autres langues, l'influence des dialectes et la différenciation sociale de la langue sont généralement cités. La variation est activement utilisée pour créer des différences sociales et professionnelles dans les moyens linguistiques, leur âge et la différenciation du style fonctionnel. La présence d'un certain nombre de variantes est une quantité variable et instable. Les variantes vont et viennent. L'espérance de vie des options n'est pas la même: certaines vivent longtemps, des décennies voire des siècles, tandis que d'autres peuvent être considérées comme des options d'un jour. Par exemple, la forme de l'adjectif anglais, qui a finalement été établie comme une forme littéraire stable, a remplacé le commun aux 17e et 18e siècles. anglais, anglais, anglais, anglais, etc. 3 Des mots tels que hall (variantes chronologiquement fixes de hall, hall), café (café), etc. ont vécu une vie complexe. Le processus de déplacement des options, en réduisant leur nombre est un processus inégal, souvent contradictoire ... Il peut y avoir un déplacement complet des options (hall - hall), ou il peut y avoir une rivalité d'options sur une période assez longue, tout en maintenant cet écart jusqu'à nos jours (industrie - industrie; fromage cottage - fromage cottage) . Et dans le cadre d'une période chronologique, la variation des formes est autorisée (maillot - maillot; Newton - Newton; rond-point - chemin de ronde). Avec l'inévitabilité du processus de variation continue dans chaque période chronologique, il devient nécessaire d'unifier les formes linguistiques et, par conséquent, de réduire la variance. La diminution des variantes se produit, en règle générale, à la suite de la réglementation, de la codification des phénomènes (légalisation de la variance des mots et de la norme de la langue. S. 3. Kostomarov V. G. Tendances dans le développement de la langue russe moderne. Décret Gorbatchev K.S. p. 26 . 27 de l'une des options des dictionnaires, ouvrages de référence, manuels), c.-à-d. élever l'une des options au rang de norme littéraire. La complexité de la vie des variantes et la dissemblance des résultats de la variation peuvent être illustrées par de nombreux exemples, prenons au moins le processus de divergence sémantique des formes variantes, dont la conséquence peut être la naissance d'un nouveau mot. Par exemple, dans le projet de paire de variantes - projet en raison de la concentration dans la variante du projet des significations "plan", "plan développé", "texte préliminaire d'un document" avec une dominante sémantique commune de la réalité, variante du projet avec le sens ancien, dépassé "plan pour l'avenir" a acquis une nouvelle apparence sémantique et stylistique - le sens de "plan irréalisable" avec une certaine connotation ironique (pour construire des projets) est mis en avant en premier lieu. En conséquence, les dictionnaires modernes enregistrent différents mots. Différentes significations ont également été diluées avec les formes variantes de l'acuité - l'acuité, fixant dans le second cas (maintenant un mot séparé) l'une des anciennes utilisations figuratives possibles. mer aussi: herboriste - une personne qui collectionne des herbes médicinales, sait comment les utiliser ^ herboriste - un mot qui a trois significations: 1) la même chose qu'un herboriste; 2) teinture sur l'herbe; 3) un vieux livre décrivant les herbes médicinales et les traitements à base de plantes. En passant, les homographes (même orthographe, accent différent) ne doivent pas être confondus avec de tels cas: atlas - atlas; glacier - glacier. La variation peut se manifester non seulement directement sous la forme même du mot, pris séparément, mais aussi au niveau des capacités combinatoires du mot: moteur atomique - poids atomique; zéro heure - ramenez tout à zéro. Il y a des désaccords concernant la compréhension et l'interprétation du concept même de «variante linguistique». Selon certains chercheurs, les variétés de signes linguistiques dans les limites de l'identité des mots peuvent être considérées comme des variantes. De plus, les mots ou leurs formes grammaticales peuvent être variantes. Dans d'autres cas, la variance est comprise un peu plus largement: les variantes incluent des modifications dérivatives de type touristique - 1 touriste, roll-off - roll-on. Une compréhension étroite et large de la variance est révélée même lorsque l'on considère des cas particuliers individuels, par exemple, lors de la comparaison de formes de type voix-voix; vrata - la porte; nuit nuit. La pierre d'achoppement est à l'origine de ces formes - primordialement russe et slave de la vieille église. Tout dépend de la position de départ. Si rassmat1 langue russe: Encyclopédie. P. 62.28 Si la variance est considérée uniquement comme une variété formelle d'un signe linguistique dans une langue nationale et dans une langue dans le cadre de l'identité verbale, alors non seulement les parallèles remontant étymologiquement à différentes langues tomberont hors de la variance, mais aussi la plupart des soi-disant variantes dérivatives qui diffèrent des suffixes de formation de mots (Omsk - Omsk, planétaire - planétaire, etc.). Le problème de la variance dans les études russes s'est posé à propos du développement de l'activité de normalisation et de l'étude de la dynamique de la norme littéraire. Par conséquent, les questions de variance et de normativité ont d'abord été étudiées en parallèle, ce qui a reçu une issue fiable dans la pratique de la compilation de dictionnaires, ouvrages de référence, dans lesquels des informations de nature recommandative étaient nécessaires. Ainsi, les concepts de variance et de normativité sont devenus la clé d'une section spéciale de la science du langage - l'orthologie (la science de l'exactitude de la parole). Laissant de côté les différends sur le contenu spécifique du terme «option», arrêtons-nous, à la suite de K.S. Gorbatchevitch, sur la reconnaissance comme variante de la variété formelle du mot (identique au mot donné), qui a le même sens lexical et a la même structure morphologique. Celles. la présence de différentes significations ou de différents suffixes dérivatifs sera considérée comme des signes de mots individuels, et non comme leurs variantes. Avec cette approche de la variance, par exemple, hache (grande hache) et hache (manche de hache) sont des mots différents, et zakut et zakuta (obl.) Sont des formes variantes d'un mot. Ou encore: apéritif et collation (simple) sont des mots différents, bien qu'ils aient le même sens, mais diffèrent par leur composition morphologique. En ce sens, l'exemple suivant est intéressant: un cubbyhole et un cubbyhole (au sens de "zakut, zakuta" - une étable pour le petit bétail) sont des variantes qui diffèrent par la forme du genre grammatical, et un cubbyhole au sens de " coin isolé dans un logement "est un mot séparé. Comprendre la variance comme une variété formelle d'un mot ou sa forme grammaticale conduit à reconnaître la présence des caractéristiques possibles suivantes dans les variantes: une différence de prononciation, de localisation de l'accent, une différence dans la composition des affixes formatifs. Dans ce cas, même les suffixes d'appréciation subjective ne peuvent pas être reconnus comme formant des variantes, par exemple: fils, fils, fils, fils sont des mots différents, et fils et fils (obsolètes) sont des variantes d'un mot. Les signes linguistiques variantes (mots, leurs formes et, moins souvent, phrases) devraient avoir un certain ensemble de caractéristiques: une signification lexicale commune, une signification grammaticale unique et l'identité de la structure morphologique. Ainsi, cap et cap sont des mots différents, car ils n'ont pas l'identité de la structure morphologique, bien qu'ils aient la même signification lexicale; en revanche, des mots de même composition phonétique et d'apparence morphologique et ayant des significations différentes peuvent s'avérer être des mots différents (et non des variantes); mince - pas gras, pas bien nourri; mince - pire, mauvais (familier); mince - plein de trous, qui fuit (familier) ou entre parenthèses - signe de ponctuation; attelle - un moyen de couper les cheveux; support - une bande de métal incurvée en demi-cercle qui sert de poignée aux portes et aux coffres. Différentes significations grammaticales peuvent servir de signe de différentes formes grammaticales d'un mot, par exemple: vous aimez lire (express, nakl.), Aimez un livre (led, nakl.). Autre exemple: le manque de sucre et le manque de sucre (le sucre et le sucre sont des variantes s'ils ont la même signification - quantité. , manque de sucre); si nous entendons des significations différentes - manque de sucre (mauvaise qualité) et manque de sucre (petite quantité) - alors ce ne sont pas des variantes, mais des formes différentes du mot. En quoi les options diffèrent-elles? Premièrement, la prononciation: boulangerie - bulo [w] naya, tempo - t [e] mp, pluie - doge "zh; deuxièmement, les phonèmes qui ont perdu leur fonction de distinction des mots: galoches - galoches, matelas - matelas; troisièmement, l'emplacement de stress: loin - loin, fromage cottage - fromage cottage, kdmpas - boussole (profes), contrat - accord (familier); quatrièmement, suffixes formatifs: atteint - atteint, mouillé - mouillé; cinquième, la fin de certains cas: ingénieurs - un ingénieur, cinq kilogrammes - cinq kilogrammes, beaucoup d'oranges - beaucoup d'oranges; sixièmement, des incohérences sonores dans certains préfixes et suffixes (ce sont souvent des formes qui remontent à la source slave de la vieille église et russe; si nous négligeons l'étymologie, ces parallèles peuvent être classés parmi les options, ainsi que dans les formes générales à voix pleine et incomplète (breg - rivage, portes - portes): monter - monter, pacification - pacification, humilité - humilité. Lors de la détermination des options, le le plus fondamental et en même temps difficile dans un certain nombre de cas particuliers ev s'avère être un signe d'identité morphologique. Cette caractéristique est soit reconnue comme absolue, soit partiellement non prise en compte; dans ce dernier cas, il est permis de parler de variantes dérivatives. Le refus de cette caractéristique (identité morphologique) conduit à un concept expansif de variance. Ensuite, de nombreux paronymes entrent dans la catégorie de var1 Gorbachevich K.S. Variation du mot et de la norme du langage. - L., 1978. S. 16. 30 mots antnyh, tels que élite et élite, touriste et touriste, voyage d'affaires et voyage d'affaires, planétaire et planétaire, etc. Cependant, tous ces mots et des mots similaires dans les dictionnaires ont des positions de vocabulaire indépendantes, en passant, ils diffèrent par leur sens, et pas seulement par leur apparence morphologique. Il semble que leur attribution à des variantes soit incorrecte, même si elle est assez répandue et enregistrée dans des publications faisant autorité1. Dans ce cas, l'identité de la fonction grammaticale est reconnue et les variantes grammaticales flexionnelles (telles que spasme - spasme, fromage - fromage) et dérivatives (telles que moletage - roulage - roulage, touriste - touriste) sont distinguées. Le rétrécissement du concept de variance à l'identité morphologique est plus cohérent avec la pratique lexicographique et la théorie moderne de la formation des mots. Cependant, des difficultés surgissent lorsque l'on considère un certain nombre de formations parallèles, dans lesquelles, en particulier, les suffixes ne peuvent pas être reconnus comme des variantes du même morphème, car ils ne sont pas fonctionnellement identiques. En effet, comment traiter des formes telles qu'un loup et un elle -loup, un pont et un pont, à couper et couper, gros nez et gros nez! Les préfixes et suffixes ici ne varient pas dans le mot, mais sont définis par le vocabulaire (cf. une louve - un éléphant, une louve - un renard) 3. Par conséquent, à proprement parler, ce sont des mots différents. Ainsi, en qualifiant les variantes, nous sommes d'accord avec l'opinion des linguistes qui sont strictement focalisés sur les indicateurs lexicaux et matériels, lorsque les variantes sont reconnues comme des modifications régulièrement reproduites du même mot. De plus, des différences formelles entre les mots et leurs formes peuvent parfois être trouvées au niveau de la syntaxe (par exemple, kangourou - f. Et m. Genre; café - m. Ou mer, etc.). Comprendre les variantes dans le cadre du mot identité (en tenant compte de la coïncidence signifiante et matérielle) permet de distinguer la variance d'autres phénomènes lexico-sémantiques, en particulier, de la synonymie. Les synonymes diffèrent soit par leurs nuances de sens, soit par leur coloration stylistique, tandis que l'étymologie et l'identité matérielle (morphologique) ne sont pas prises en compte lors de la définition des synonymes. Pour la variante, la présence d'un élément dérivatif spécial (différent) est contre-indiquée, c'est le signe d'un mot séparé. Par conséquent, des paires de mots tels que yeux et yeux, avion et avion sont synonymes, mais pas des variantes. Les synonymes peuvent être à racine unique, mais de langue varRussienne: Encyclopédie. - M., 1997 S. 62. Gorbatchevitch K.S. Variation du mot et de la norme du langage. P. 16. Ibid. Leurs 31 fourmis de mots se distinguent par la présence d'un élément de dérivation spécial et séparé, par exemple, un préfixe (gronder - gronder), un suffixe (titre - un titre), un préfixe et un suffixe (balancer - à swing), un postfix (fumer - fumer). Dans tous les cas, les synonymes sont des mots séparés, indépendants qui ont un sens proche ou identique, et en même temps ne prétendent pas à l'identité matérielle: ils peuvent être des mots de langues différentes (victoria - victoire), de racines différentes (peur - horreur), une racine, mais un ensemble différent d'éléments de formation des mots (analphabétisme - analphabétisme, selles - tabouret, tablette - planchette). Les paronymes ne peuvent pas être reconnus comme des variantes - mots à racine unique qui ont une similitude sonore, mais diffèrent dans leurs significations et en partie dans leur structure morphologique: caractéristique - caractéristique, double - double, en colère - en colère bruyant - bruyant, élite - élite, puissant - payer puissamment - payer, payer - payer, etc. Ces paires de mots diffèrent des variantes à la fois lexicalement (elles ont des significations différentes ou des nuances de sens différentes), et morphologiquement (elles ont un ensemble différent d'éléments de dérivation) et syntaxiquement (elles montrent une compatibilité contextuelle différente). Dans certains sens, les paronymes peuvent jouer le rôle de synonymes (double - double), mais le plus souvent ils ne sont pas interchangeables sur le plan contextuel (gaz de tourbière - zone marécageuse; inventaire touristique - un bon touristique; certificat de voyage d'un voyageur d'affaires). L'impossibilité de l'échange distingue fondamentalement les paronymes des synonymes, et plus encore des variantes. Les paronymes peuvent également avoir une signification différente lorsqu'ils sont combinés avec les mêmes mots, par exemple: un bâtiment résidentiel d'élite et un bâtiment résidentiel d'élite (une maison d'élite est destinée à l'élite; une maison d'élite est une maison de haute qualité construite pour l'élite). Apparemment, dans le second cas, la signification originale du mot, consignée dans la littérature spéciale, est visible: semences d'élite, élevage d'élite (de l'élite - les meilleures plantes et animaux sélectionnés). Avec l'introduction des mots élite et élite dans un vaste contexte social, leurs possibilités combinatoires ont également changé. Classification des variantes Du fait que le concept même de variance est interprété de manière ambiguë, il n'y a toujours pas de classification généralement acceptée des variantes dans la littérature. Dans les tentatives de systématisation des variantes linguistiques, un ensemble différent de caractéristiques est pris en compte conformément aux 32 positions d'origine dans la compréhension de ce phénomène linguistique. Les désaccords existants dans les points de vue s'expliquent, tout d'abord, par des idées différentes sur la plage de variation - il peut incroyablement s'étendre et perdre certains contours, comme, par exemple, lors de l'ajout d'une paire de mots avion et avion1 aux variantes, ou il peut être une identité clairement limitée du mot2. Mais même dans ce dernier cas, de nombreuses questions se posent. Par exemple, devrions-nous considérer les analogues sémantiques d'origine livre-slave et russe (au XVIIIe siècle, on les appelait les mêmes mots) comme des variantes? Existe-t-il des options dérivées? Existe-t-il des options syntaxiques? S'ils existent, alors dans quelles limites (au niveau d'une phrase, d'une phrase)? Ce n'est qu'en résolvant fondamentalement tous ces problèmes, en définissant vos positions, que vous pouvez créer une classification cohérente des options. Partant d'une compréhension étroite de la variance et en nous concentrant sur la signification littérale du terme «variante» (Variantes latines - changement), nous considérerons des variantes d'un mot (une différence fixe de prononciation et de lieu d'accentuation) et différentes formes grammaticales du même mot, identique dans sa fonction grammaticale. Par conséquent, la variabilité est limitée par les capacités flexionnelles du mot, mais pas par celles de dérivation. Cette approche de la variance définit à la fois les limites de la variance et la classification des variantes à l'intérieur de ces limites. Tout d'abord, il existe des variantes lexicales (variantes de mots: fromage cottage - fromage cottage; vent - vent) et grammaticales (plus précisément morphologiques) (variantes de formes: en vacances - en vacances; ateliers - ateliers, ingénieurs - ingénieurs , cent grammes - cent grammes). Les options peuvent être complètes ou incomplètes. Les variantes complètes ne diffèrent que par les indicateurs formels (prononciation, stress), les incomplètes diffèrent également fonctionnellement (commun et spécial-professionnel, commun et extra-littéraire). Krysin L.P. Variantes de la formation des mots et leur distribution sociale // Problèmes réels de lexicologie. - Novosibirsk, 1969. Une compréhension plus commune de la variance. Voir le décret. op. Gorbatchevitch K.S. Voir aussi F.F. Fortunatov sur la qualification d'une paire de mots tels que faux et faux comme des mots différents (Selected Works. T. 1. - M., 1956). Les scientifiques V.V. Vinogradov, allez. Vinokur, A.I. Smirnitsky, L.K. Graudina et autres Graudina L.K. Sur l'histoire de la normalisation des variantes dans les grammaires (début du XXe siècle - années 60) // Norme littéraire et variance. - M., 1981. S. 39. Cependant, il existe des opinions différentes concernant les «tozheslov» d'origine slave et russe, comme on l'a déjà noté. 2 Valgina N.S. 33 Selon les traits formels caractéristiques, on distingue les variantes d'accent, phonétique, phonémique, grammaticale (morphologique et partiellement, très limitée, syntaxique). Les variantes d'accent diffèrent par le stress réel (fromage cottage - fromage cottage, sinon - autrement) ou en relation avec la différence de stress et de composition phonémique (pin - pin, réserve - rechange). Des variantes d'accent peuvent exister dans le cadre du langage littéraire, comme par exemple dans les mots industrie - industrie, épilepsie - épilepsie, fromage cottage - fromage cottage, loin - loin. Dans le cadre du langage littéraire, certaines formes de mots fluctuent également: réconcilie et réconcilie, répète et répète, etc. Mais le plus souvent, bien sûr, des variantes frappées différemment s'opposent sur la base de «littéraire / non littéraire». Par exemple: lit. portfolio - non éclairé. mallette, éclairé. fonds - non éclairé. installations. L'opposition est également d'un plan différent - commun et professionnel, spécial, par exemple: le rapport et le prof. rapport, kbmpas et prof. boussole. Lorsque la forme variante est incluse dans la langue littéraire, il y a des divergences dans les opinions des lexicographes. Par exemple, la plupart des dictionnaires corrigent le stress littéraire dans le mot cuisine, niant sans ambiguïté l'option littéraire cuisine. Mais dans les dernières éditions du dictionnaire SI. Ozhegova et N.Yu. Shvedova, les deux options sont reconnues comme acceptables - la cuisine et la cuisine, apparemment, dans ce cas, l'utilisation massive de la deuxième option à l'heure actuelle est prise en compte. On trouve des variantes phonétiques (sonores) avec une prononciation différente des sons et leurs combinaisons dans les mots et les formes de mots. Par exemple, une prononciation différente se produit dans les mots avec les combinaisons -чн- (boulangerie - bulo [w] naya, bien sûr - cheval [w] mais, nichoir - bientôt [w] nick) et -cht- (quoi - [w ] alors). Une variation survient lors de la maîtrise de mots étrangers, par exemple, la prononciation du son [e] après une consonne dure ou douce: [t "e] mp - [te] mp, [d" e] kan - [de] kan, [ r "e] ktor - [re] ktor, [k" e] mping - [ke] mping. Le choix de la variante dans ce cas révèle le degré de russification des mots étrangers. La variance phonémique en russe moderne est moins représentée que la phonétique et encore plus accentuée, bien que dans le passé elle était répandue. Apparemment, le fait que la variance phonémique ait un accès direct à l'orthographe, et cette dernière en relation avec l'expansion, n'affecte que les options de contrôle et de coordination, ainsi que les combinaisons prépositionnelles et non-phrases. 34 rhénium des positions du discours écrit aspire à l'unification. Par conséquent, les variantes sont plus souvent préservées dans les faits d'utilisation non littéraire, et la langue littéraire autorise des variantes phonémiques à des doses extrêmement faibles, comme, par exemple, dans les mots matelas - matelas, zéro - zéro, tunnel - tunnel, animal - animal, taille - épingle, cligner des yeux - fondu, fané - fané, bile - bile, mafiosi - mafioso, etc. Quant aux options comme castor - castor, élever - élever, envelopper - envelopper, et plus encore le type de variole - cerceau, grue - grue, ils s'opposent car normatifs (position 1-I dans une paire) et anormaux (2ème position dans une paire). La variance phonémique, reflétée dans l'orthographe, est souvent soutenue par des dictionnaires qui enregistrent une double orthographe, par exemple dans le dictionnaire de S. I. Ozhegov et N.Yu. Shvedova (1995) a donné les orthographes: psautier et psautier, cerf élaphe et cerf élaphe, kenar et kenar, cornouiller et cornouiller, plan et avion, fjord et fjord, bivouac et bivouac, tunnel et tunnel, mastic et mastic, dans d'autres cas là étaient souvent des options d'orthographe filmées, par exemple, en binôme bureau - bureau, collants - collants, feutre - feutre, l'écriture dans les secondes positions a disparu. Un certain ordre dans l'orthographe des mots est en partie fixé par les règles de 1956 (opération au lieu d'exploitation et d'exploitation; intercité au lieu d'intercité et d'intercité, etc. ). Jusqu'en 1956, il y avait encore plus d'options: sandwich et couvée de beurre, ballast et ballast; belle-mère et machiha, fléau et bêcheva, blizzard et blizzard, goujon et piskar, etc. Ainsi, les variantes phonémiques sont souvent associées à des variantes orthographiques. Les variantes morphologiques sont des modifications formelles d'un mot tout en conservant la structure morphologique, le sens lexical et grammatical. Les vibrations sont généralement observées sous les formes grammaticales du genre, du nombre et de la casse des noms et en partie sous les formes verbales, par exemple, les vibrations sous la forme du genre grammatical: zakuta - zakut, volière - volière, sprat - sprat, homard - homard, mangouste - mangouste, spasme - spasme, rail - rail, rick - rick, volet - obturateur, etc. Des oscillations (ie variance) peuvent être observées sous forme de nombre grammatical. Dans les noms, en particulier, l'opposition morphologique des formes numériques se retrouve dans l'opposition des formes singulière et plurielle, et cette opposition repose sur l'idée d'une quantité réelle - singularité ou pluralité. Cependant, dans différentes classes de noms, une corrélation sémantique incomplète des formes singulière et plurielle est trouvée, i.e. pas toujours, par exemple, la forme plurielle correspond à la pluralité, et la forme singulière correspond à la singularité. La catégorie plurielle est une catégorie particulièrement multi-signes. Par exemple, la forme plurielle. les nombres sont utilisés pour nommer les nationalités, les groupes ethniques (Arabes, Argentins, Canadiens, Kazakhs, Polonais, Pomors, Tchouktches, etc.). De telles formes donnent un concept général de la nation dans son ensemble et ne désignent pas la somme (ensemble) de représentants de cette nation. Dans d'autres cas, des formes plurielles sont utilisées pour nommer des articles ménagers (chaussures, vêtements, etc.): bottes, bottes, bottines, pantoufles, pantoufles, mitaines, chaussettes, bas, leggings (ce sont souvent les noms d'articles appariés, mais le l'essentiel ici n'est pas le sens de l'appariement, mais le sens général-générique, ainsi que dans d'autres classes sémantiques de noms, par exemple: rênes, castagnettes, haltères, timbales, patins, skis, etc. Ainsi, la forme plurielle est utilisé ici non pas par opposition à la forme singulière (un seul objet et un ensemble des mêmes objets), mais comme une désignation indépendante d'une affiliation générique.Bien sûr, l'opposition est la seule - le pluriel de noms similaires peut se manifester dans conditions contextuelles (cf. , par exemple: des antilopes apprivoisées marchent dans le jardin, l'une d'elles s'est approchée de la maison - ici la forme plurielle. les nombres ne désignent pas un nom générique, mais le nombre d'individus donnés), mais ce n'est pas la seule signification possible de la forme. Apparemment, sur cette opportunité linguistique (la capacité à exprimer différentes significations au pluriel), des écarts surviennent, par exemple: dentelle - dentelles, portes - porte, mezzanine - mezzanine, kat komba - catacombe, garde-corps - garde-corps, passerelle - passerelle, etc. Dans tous ces cas, le pluriel se forme. les nombres ont la même signification que les formes unitaires. les nombres, par conséquent, ce sont des options. C'est en raison de leur variabilité (transmission de la même signification, non différente) dans les dictionnaires qu'une présentation différente de ces mots est trouvée. Par exemple, le mot colique dans D.N. Ouchakov, en BAS, MAC est donné avec l'indication de la forme de l'unité. h., et dans le dictionnaire SI. Ozhegov (1972), une telle forme n'existe pas. Au fait, dans le dictionnaire SI. Ozhegova, N.Yu. Unité de forme Shvedova (1995). les nombres sont indiqués. Dans le mot de malentendu dans les dictionnaires de D.N. Ouchakov et ALS, la forme est donnée. h., et dans le dictionnaire SI. Ozhegova et N.Yu. Shvedova (1995), ce formulaire n'est pas indiqué. Avec le mot porte dans le dictionnaire SI. Ozhegova, N.Yu. Shvedova (1995) il y a une indication concernant la forme de pl. 1 Cheltsova L.K. La forme plurielle des noms comme forme originale en lexicographie // Grammaire et norme. - M., 1977. 36 nombres - dans le même sens avec une unité. numéro. Dans le même dictionnaire, le mot grimace (grimace) est intéressant: les deux formes sont données, mais l'exemple n'est pas donné à la forme majuscule (grimace), mais au pluriel. nombres: parler avec des singeries, c'est-à-dire une désignation de variante est utilisée. Avec le mot applaudissements, la forme est indiquée. numéros, mais marqués «obsolètes». Des variantes morphologiques sont également trouvées dans les formes de cas. Ainsi, L.K. Graudina note que plus de mille noms sont mari. le genre à une consonne solide fluctue dans l'une ou l'autre forme de cas 1. C'est la forme pour eux. n. pl. numéros (tracteurs - tracteurs, éditeurs - éditeurs, secteurs - secteurs); forme le genre. n. pl. nombres (microns - microns, géorgiens - géorgiens, grammes - grammes, oranges - orange); forme le genre. n. unités chiffres (neige - neige, personnes - personnes, thé - thé, sucre - sucre); formulaire d'offre n. unités numéros (dans la boutique - dans la boutique, en vacances - en vacances, dans le jardin (à la maternelle) - dans le jardin (se promener dans le jardin), sur le cap - sur le cap. Fluctuations dans les formes de cas et, par conséquent, dans leur variance sont observés dans d'autres cas, moins typiques et courants, par exemple sous forme de draps - draps, commentaires - commentaires, terrains - terrains, serviettes - serviettes, etc. Les variantes morphologiques sont également typiques de certaines formes verbales, en particulier: les formes du passé. temps (éteint - éteint, éteint - éteint, mouillé - mouillé); formes parallèles de l'infinitif (honorer - honorer, submerger - submerger, conditionner - conditionner). On peut être extrêmement prudent quand on parle de variance syntaxique. Dans un sens étroit et littéral, il existe peu d'options syntaxiques, bien qu'il existe différentes manières d'exprimer les pensées. Cependant, dans ce cas, nous entendons des constructions syntaxiques parallèles, elles sont plutôt synonymes que variantes: par exemple, les relations attributives peuvent être véhiculées par des clauses participatives ou attributives; relations d'objet - par des clauses subordonnées explicatives ou des formes de mots faisant partie d'une phrase simple (comparez: une maison debout sur une colline est bien visible. -La maison, qui se trouve sur une colline, est clairement visible; Gates a annoncé son arrivée. - Frère a annoncé qu'il viendrait) ... Ce sont des constructions différentes qui véhiculent les mêmes messages. Mais linguistiquement, ils ne sont pas variantes, car ils représentent des formations syntaxiques différentes. Il n'est possible de voir la variance au niveau syntaxique que dans le cadre des phrases, plus précisément dans les faits d'accord et de contrôle1 Graudina L.K. Variantes flexionnelles: le poids des éléments variables dans la grammaire // Grammaire et Norm. - M., 1977. S. 162.37 paresse, présence ou absence de prépositions, i.e. la variance se manifeste ici dans différentes propriétés combinables des mots. Signes des variantes syntaxiques: 1) identité du sens grammatical et du modèle grammatical, 2) coïncidence matérielle des composants de la combinaison. La principale différence entre les options réside dans l'inadéquation formelle du composant dépendant (présence ou absence d'une préposition; forme de cas, etc.). Combinaisons telles que la déclaration de Petrov - la déclaration de Petrov peut être reconnue comme des variantes; critique de livre - critique de livre; un élève capable de mathématiques - un élève capable de mathématiques; appartenir à un groupe d'élite - appartenir à un groupe d'élite; aller en train - aller en train; la capacité de sacrifier - la capacité de sacrifier; rapport d'inspection - un rapport d'inspection; contrôle de la production - contrôle de la production, etc. La variation se manifeste également dans des combinaisons de sujet et de prédicat, où le choix de la forme de prédicat est possible, par exemple: la plupart des étudiants sont arrivés - sont arrivés; La secrétaire est venue - est venue (l'écart n'est enregistré que si la secrétaire est une femme). La variation au niveau syntaxique est toujours associée aux relations sémantiques et grammaticales des mots combinés, l'identification de ces relations entraîne souvent des difficultés pratiques. Par exemple, ce qui est juste: une déclaration de quelqu'un ou de quelqu'un!; avis sur quoi ou quoi! La norme littéraire exige l'utilisation des formes suivantes: une revue d'une thèse, mais une revue d'une thèse; Déclaration de Petrov (dont?), Mais récemment dans le travail de bureau, la forme d'une déclaration de qui est également autorisée; il en va de même pour les combinaisons de la caractéristique du salarié (dont la caractéristique) et de la caractéristique du salarié (le service du personnel crée une caractéristique pour le salarié). Il est plus difficile de traiter des exemples tels que décider des destins ou des destinées, limite de patience ou de patience; résumer les résultats du concours ou du concours; plein d'impressions ou d'impressions; le prix des choses ou des choses; monument à Anikushin ou Anikushin! etc. Dans de tels cas, la variance s'avère souvent imaginaire et est supprimée lors de l'établissement de la signification exacte de la combinaison (conditionnée par le contexte): Monument à Anikushin (un monument fait par Anikushin) - Monument à Pouchkine (érigé en l'honneur de Pouchkine) ; en combinaison pour décider des destinées, le sens "déterminer le destin" est véhiculé (par exemple, au tribunal), et en combinaison pour décider des destinées - le sens "décider des destinées". Dans les combinaisons de la limite de patience / patience et du prix des choses / choses, il est également impossible de voir la variance, mais pour une autre raison - il n'y a pas de sens grammatical commun (corrélation grammaticale), qui se manifeste à nouveau dans le contexte: fixer le prix des choses - 38 la forme des choses est contrôlée par l'ensemble des verbes; et en combinaison pour fixer le prix des choses, la forme des choses dépend du prix du nom; à peu près la même distribution de connexions grammaticales en combinaison pour résumer les résultats de la compétition / compétition (résumé -\u003e compétition; résultats -\u003e compétition). Si la distribution des liens grammaticaux et la signification générale des structures sont identiques, alors on peut parler de variantes syntaxiques. Ils apparaissent historiquement, comme les autres options. Par exemple, par analogie ou sous l'influence d'autres lois, il y a changement de formes contrôlées ou déplacement de combinaisons non propositionnelles par des combinaisons prépositionnelles, les formes d'accord changent, etc. De subtiles connexions sémantiques et grammaticales se manifestent souvent dans le changement du contrôle des formes. Par exemple, dans le mot témoin dans le passé, la sémantique verbale a été trouvée dans une plus grande mesure que dans le langage moderne, et donc le contrôle du cas datif a été réalisé - le témoin de l'incident (quoi?), En usage moderne la forme du nom est mise en avant, et l'attribut génitif s'avère plus pertinent - témoin incident (quoi?). Des différences subtiles sont observées dans le domaine du contrôle prépositionnel, cf. : Vivent en Russie, mais en Ukraine. Récemment, une forme variante est apparue en Ukraine (apparemment, il y a un facteur psychologique - le désir de se débarrasser de la position «marginale» historiquement formée - à la périphérie), bien que, bien sûr, le changement de prépositions dans et sur pas toujours compréhensible, puisque les sèmes sont «en surface» (on) et «dedans» (c) ont perdu leur véritable base, cf.: l'ancienne forme - dans la rue et la nouvelle - dans la rue (maintenant certaines formes ne se distinguent plus: dans la cuisine - dans la cuisine, sur le terrain - sur le terrain, mais: dans la rue et dans la ruelle). Ainsi, les variantes linguistiques sont vues dans le cadre de l'identité du mot (il est nécessaire de faire correspondre le sens lexical et grammatical, ainsi que le modèle de formation des mots). Les variantes diffèrent par leurs caractéristiques formelles: accent, phonétique, phonémique, morphologique et partiellement syntaxique. La variance linguistique est une conséquence de l'évolution linguistique, un indicateur de redondance linguistique, mais une redondance qui donne une impulsion au mouvement et au développement. La diminution des options est un processus continu, tout comme les nouvelles options. La disparition des variantes se produit en les déplaçant par un plus fort, plus opportun, pour diverses raisons reconnues comme littéraires. Les variantes peuvent diverger sémantiquement et donner une impulsion à la formation de mots indépendants.De plus, les variantes peuvent servir d'enrichissement stylistique de la langue si elles contribuent à la redistribution des évaluations stylistiques (livre-parlé, commun-professionnel, etc.). La présence de variantes dans la langue crée un problème aigu de la norme linguistique. L'étude de la concurrence des variantes est une étape importante dans la détermination des tendances du développement d'une langue, dans la détermination des processus actifs vivants dans une langue. NORME LINGUISTIQUE Le concept de norme et ses signes Le concept de norme est généralement associé à l'idée d'un discours littéraire correct et littéraire, et le discours littéraire lui-même est l'un des aspects de la culture générale d'une personne. La norme, en tant que phénomène socio-historique et profondément national, caractérise principalement la langue littéraire - reconnue comme une forme exemplaire de la langue nationale. Par conséquent, les termes «norme linguistique» et «norme littéraire» sont souvent combinés, surtout lorsqu'ils sont appliqués à la langue russe moderne, bien qu'historiquement ils ne soient pas la même chose. La norme linguistique se forme dans la pratique réelle de la communication verbale, élaborée et consolidée dans l'usage public comme usus (lat. Usus - usage, usage, habitude); la norme littéraire est sans aucun doute basée sur l'usus, mais elle est aussi spécialement gardée, codifiée, c'est-à-dire légitimé par des réglementations spéciales (dictionnaires, règles, manuels). La norme littéraire est les règles de prononciation, d'utilisation des mots, d'utilisation des moyens linguistiques grammaticaux et stylistiques acceptés dans la pratique sociale et linguistique. La norme est historiquement mobile, mais en même temps elle est stable et traditionnelle; elle a des qualités telles que la familiarité et l'universalité. La stabilité et la tradition de la norme expliquent un certain degré de norme rétrospective. Malgré sa mobilité et sa volatilité fondamentales, la norme est extrêmement attentive à ouvrir ses frontières aux innovations, les laissant pour le moment à la périphérie de la langue. De manière convaincante et simple, A.M. Pechkovsky: «La norme est ce qui était, et en partie ce qui est, mais en aucun cas ce qui sera» 1. mer Voir aussi: «La norme ne correspond pas à ce qui peut être dit, mais à ce qui a déjà été dit et à ce qui est traditionnellement« dit »dans la société en question» (E. Coceriu. Synchronie, diachronie et histoire / Trad. De l'espagnol / / Nouveauté en linguistique. Numéro 3. - M, 1963. 41 La nature de la norme est double: d'une part, elle contient les propriétés objectives d'une langue en évolution (la norme est une possibilité réalisée de la langue), et d'autre part, les appréciations du goût social (la norme est stable dans les meilleurs exemples de la littérature). le mode d'expression et préféré par la partie éduquée de la société.) C'est cette combinaison de l'objectif et du subjectif dans la norme qui crée un caractère quelque peu contradictoire de la norme: par exemple, la prévalence évidente et l'utilisation générale d'un signe linguistique ne reçoivent pas toujours (ou, en tout cas, pas immédiatement) l'approbation de l'extérieur.C'est ainsi que les forces vives qui dirigent le naturel cours du développement du langage (et la consolidation des résultats de ce développement dans la norme) se heurtent. goût linguistique. Une norme objective est créée sur la base de la compétition de variantes de signes linguistiques. Dans un passé récent, la fiction classique était considérée comme la source la plus fiable de la norme littéraire. À l'heure actuelle, le centre de normalisation s'est déplacé vers les médias de masse (télévision, radio, périodiques). Conformément à cela, le goût linguistique de l'époque est également en train de changer1, en raison de quoi le statut même de la langue littéraire change, la norme se démocratise, elle devient plus perméable aux anciens moyens linguistiques non littéraires. La principale raison du changement des normes est l'évolution de la langue elle-même, la présence de variabilité, qui assure le choix des options les plus appropriées pour l'expression linguistique. Le concept d'exemplarité, la norme ™ des moyens linguistiques normatifs, inclut de plus en plus le sens de l'opportunité et de la commodité. La norme a un certain ensemble de caractéristiques qui doivent y être présentes dans sa totalité. KS écrit en détail sur les signes de la norme. Gorbatchevitch dans le livre "Variation du mot et de la norme du langage." Il distingue trois caractéristiques principales: 1) la stabilité de la norme, le conservatisme; 2) la prévalence du phénomène linguistique; 3) l'autorité de la source. Chacun des signes individuellement peut être présent dans l'un ou l'autre phénomène linguistique, mais cela ne suffit pas. Pour qu'un outil de langage soit reconnu comme normatif, une combinaison de fonctionnalités est nécessaire. Par exemple, les erreurs peuvent être extrêmement courantes et elles peuvent rester stables sur une longue période. Enfin, la pratique linguistique d'un organe suffisamment réputé peut être loin d'être idéale. Quant à l'autorité des artistes du mot, alors il y a des difficultés particulières à évaluer, puisque le langage de l'art 1 Kostomarov V.G. Goût linguistique de l'époque. - M.D997. La littérature est un phénomène d'un plan particulier et une haute qualité artistique est souvent obtenue précisément grâce à l'utilisation libre, et non selon des règles strictes, de la langue. La qualité (signe) de la stabilité de la norme se manifeste de différentes manières à différents niveaux linguistiques. De plus, ce signe de la norme est directement lié à la nature systémique de la langue dans son ensemble, par conséquent, à chaque niveau de langue, le rapport «norme et système» se manifeste à un degré différent, par exemple dans le domaine de Prononciation, la norme dépend entièrement du système (comparez les lois d'alternance sonore, d'assimilation, de prononciation des groupes de consonnes, etc.); dans le domaine de la grammaire, le système donne des schémas, des modèles, des schémas et la norme - réalisations vocales de ces schémas, modèles; dans le domaine du vocabulaire, la norme est moins dépendante du système - le plan de contenu domine le plan d'expression, de plus, les relations systémiques des lexèmes peuvent être corrigées sous l'influence d'un nouveau plan de contenu. Dans tous les cas, le signe de la stabilité de la norme est projeté sur la cohérence linguistique (un moyen linguistique non systémique ne peut être stable, stable). Ainsi, la norme, possédant les caractéristiques énumérées, met en œuvre les critères suivants pour son évaluation: critère systémique (stabilité), critère fonctionnel (prévalence), critère esthétique (autorité de la source). Une norme linguistique objective se développe spontanément en choisissant la version la plus commode et la plus appropriée d'un moyen linguistique, qui devient largement répandue et utilisée. La règle strictement appliquée dans ce choix est la conformité au système linguistique. Cependant, une telle norme formée spontanément ne sera pas nécessairement officiellement reconnue. Il faut une codification de la norme, sa légalisation au moyen de règlements officiels (fixation dans des dictionnaires normatifs, des ensembles de règles, etc.). C'est pourquoi certaines difficultés surgissent sous forme de résistance aux nouvelles normes de la part des codificateurs ou du public, et enfin, de certains groupes de professionnels ou «amateurs de littérature». En règle générale, cela ressemble à une interdiction de tout ce qui est nouveau. Le purisme est une aspiration des motifs conservateurs à garder quelque chose (par exemple, dans la langue) inchangé, à le protéger des innovations (purisme - purisme français, du latin purus - pur). Le purisme est différent. Dans l'histoire de la littérature russe, par exemple, le purisme idéologique associé au nom de A.S. Shishkov, écrivain russe, président de l'Académie russe depuis 1813, puis ministre de l'Éducation publique, qui a agi comme un archaïste qui ne tolérait aucune innovation dans la langue, en particulier celles empruntées. De nos jours, on peut rencontrer le purisme gustatif, lorsque les faits linguistiques sont appréciés du point de vue quotidien «coupe ou ne coupe pas l'oreille» (il est clair que l'oreille peut avoir une sensibilité différente), ainsi que le purisme d'un scientifique, qui mérite plus d'attention car il est capable d'influencer lors de l'élaboration de règlements de recommandation. Le plus souvent, ce sont les émotions d'un bibliophile piégé dans la tradition. Ceci se révèle dans des recommandations prohibitives placées dans des dictionnaires, des manuels, etc. En partie, un tel purisme peut être utile, il a la qualité d'un principe restrictif. La norme est basée sur l'usus, la coutume d'utilisation, la norme codifiée légitime officiellement l'usus (ou dans certains cas particuliers le rejette), en tout cas, la codification est une activité délibérée. Étant donné que les codificateurs, à la fois les scientifiques individuels et les groupes créatifs, peuvent avoir des points de vue et des attitudes différents, différents degrés de manifestation d'intentions prohibitives, souvent les recommandations des documents publiés officiellement ne coïncident pas, en particulier en ce qui concerne les marques stylistiques dans les dictionnaires, fixant un certain nombre de formulaires, etc. ... De tels désaccords indiquent non pas tant que pour couvrir des faits linguistiques, lors de l'établissement d'une norme, différents critères peuvent être utilisés, mais plutôt sur l'incohérence du matériel linguistique lui-même: la langue est riche en formes et structures variantes, et le problème du choix est parfois difficile. De plus, la «politique linguistique» du moment est prise en compte. À différentes étapes de la vie de la société, il se déclare de différentes manières. Ce terme est apparu dans les années 20-30 du XXe siècle. et signifie une ingérence délibérée dans la pratique de la parole, en prenant des mesures de protection contre elle. À l'heure actuelle, l'état de notre État et l'état de la société sont tels que personne ne pense même à des mesures de protection par rapport à la pratique sociale et à la parole. La norme littéraire est clairement ébranlée, et surtout par les médias. L'expression «anarchie linguistique» a commencé à être utilisée avec d'autres, où la forme interne de cet ancien mot d'argot (manque de mesure dans tout ce qui est évalué négativement) se manifeste activement - anarchie administrative, anarchie juridique, anarchie du pouvoir, anarchie militaire , etc. Ce mot est devenu si largement utilisé (dans différents contextes) que même dans les dictionnaires, il a acquis de nouvelles étiquettes, en particulier, dans le Dictionary of S. I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova des années 90 de publication, le mot est présenté avec la marque «familier», bien qu'avant cette période, le mot n'était pas du tout inclus dans ce dictionnaire comme appartenant au jargon criminel. La popularité moderne du mot ne pouvait pas passer inaperçue dans l'environnement linguistique: des articles lui sont consacrés, de nombreuses pages de monographies 1. Ainsi, la codification de la norme est le résultat de la normalisation de l'activité, et les codificateurs, observant la pratique de la parole, fixent la norme qui s'est développée dans le langage lui-même, en privilégiant l'option qui s'avère la plus pertinente pour un temps donné. Norme et occasionalisme. Norme linguistique et situationnelle générale La normativité repose sur la cohérence linguistique et se développe dans les processus objectifs de développement linguistique. En parallèle, bien sûr, à une échelle différente, se déroule le processus de création linguistique individuelle. Les écrivains, les poètes, les journalistes ont besoin de créer de nouveaux mots et formes de mots. C'est ainsi que naissent les occasionnalismes (du latin occasio, genre occasionis - occasion, occasion) - néologismes individuels et uniques. Naturellement, ils ne sont pas inclus dans le concept d'usus et de normes. Des occasionalismes peuvent être trouvés dans n'importe quelle lettre