« Les questions deviennent plus sérieuses » : les Américains ont été « entraînés » par le film de Stone sur Poutine. La presse occidentale savoure le film de Stone sur Poutine. Commentaire de Georgy Bovt Frank et questions difficiles
Le réalisateur américain Oliver Stone a déclaré dans une interview au Sydney Morning Herald qu'il travaillait sur un film sur le président russe Vladimir Poutine.
En 2016, Stone a produit et participé activement au film « L’Ukraine en feu », dans lequel il a interviewé Poutine et l’ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch.
"M. Poutine est l'un des dirigeants les plus importants au monde et depuis que les Etats-Unis l'ont déclaré ennemi - un grand ennemi - je pense qu'il est très important que nous entendions ce qu'il a à dire", a déclaré Stone au journal. Il a ajouté qu’il ne s’agit pas tant d’un documentaire que d’une conversation de questions-réponses.
La production du film n'a pas encore été officiellement annoncée. Comme le note la publication, le film montrera l’attitude de Poutine face aux événements du monde à partir du moment où il a accédé au poste de président du pays en 2000.
"Cela ouvre toute une perspective dont nous, les Américains, n'avons pas entendu parler", a déclaré Stone. Selon lui, l'équipe du film a rencontré le président quatre fois en deux ans. Selon le réalisateur, ils ont "rendu justice" à Poutine en présentant ses propos sur fond de faits occidentaux susceptibles d'expliquer le point de vue de Moscou, dans l'espoir d'éviter des malentendus et une situation dangereuse au bord de la guerre.
Comme l’explique Stone, il « a d’abord discuté de l’affaire Snowden (ancien agent du renseignement américain Edward) avec Poutine, et c’est dans le film ». Le maître est convaincu qu'une sorte de confiance en est née, puisque le chef de l'État russe savait que le réalisateur ne modifierait pas lourdement le matériel.
Film sur Snowden
Stone est connu comme un réalisateur qui réalise des films sur des sujets politiques sensibles : ses héros étaient le président Richard Nixon, John Kennedy et George W. Bush. Le dernier film du triple lauréat d'un Oscar était un film sur l'ancien agent du renseignement américain Edward Snowden, dont la première a eu lieu à l'automne 2016.
Le film raconte l'histoire d'un ancien employé de la National Security Agency qui, en 2013, a divulgué des documents classifiés aux journaux Washington Post et Guardian sur les programmes de surveillance Internet des agences de renseignement américaines et britanniques.
Snowden s'est envolé pour Hong Kong, puis pour Moscou, où il a passé quelque temps dans la zone de transit de l'aéroport de Moscou. La Russie lui a alors accordé l'asile temporaire d'un an à condition qu'il cesse ses activités contre les États-Unis.
L'intrigue du film se développe à partir du moment où Snowden n'était pas encore un agent de renseignement, jusqu'au scandale de la fuite d'informations classifiées. Le rôle principal a été joué par l'acteur américain Joseph Gordon-Levitt et sa petite amie était l'actrice Shailene Woodley. Le film s’inscrit dans le genre du « thriller politique » et le scénario est basé sur le livre de l’avocat de Snowden du côté russe, Anatoly Kucherena, intitulé « Le temps de la pieuvre ».
Même si "Snowden" n'a pas été largement accepté par le public, Stone, qui soulève certains des problèmes les plus épineux de l'Amérique, n'est guère surpris par le manque de succès du film. Cependant, lors de l'un des festivals mondiaux les plus populaires et les plus pertinents, à Toronto, où le film a été présenté en première, la projection a été accueillie par une ovation.
"L'Ukraine est en feu"
Le film « L'Ukraine en feu » raconte l'histoire de l'Ukraine de 1941 à 2014. Cependant, le film se concentre sur les mouvements nationalistes qui ont existé pendant la Seconde Guerre mondiale et ont participé avec les nazis au massacre de Juifs et de Polonais, pendant la guerre froide, ont été soutenus par la CIA à l'époque et ont influencé ces dernières années les mouvements pacifiques. manifestations.
Stone a appris de première main les événements qui ont précédé le Maïdan et a également interrogé l'ancien président Ianoukovitch sur les difficultés économiques de 2013, les relations avec la Russie, les négociations avec la marine, ainsi que les raisons du départ du pays.
L'ancien ministre de l'Intérieur de l'Ukraine, Vitaly Zakharchenko, a parlé dans le film des événements de la nuit charnière du 30 novembre, de qui, selon lui, a ordonné le recours à la force contre les manifestants et de ce qui a forcé le début des manifestations.
À l'été 2016, « L'Ukraine en feu » a reçu le prix du meilleur documentaire au festival du film de la ville sicilienne de Taormina.
Le sujet de l’Ukraine n’a pas quitté Stone par la suite. En février, il a déclaré que s'il était le président américain Donald Trump, il déclassifierait toutes les informations sur ce pays, car les citoyens américains ne connaissent pas la véritable situation.
Le directeur estime que la CIA est à l'origine de tous les événements importants de notre époque, y compris le conflit en Ukraine, "qui était leur objectif dès le début de la guerre froide". Stone a également qualifié de « contes de fées » les affirmations de l’establishment américain selon lesquelles la Russie aurait « pris la Crimée, serait présente dans le Donbass et menacerait l’Ukraine de manière générale ».
Selon Stone, il existe des preuves irréfutables selon lesquelles Washington a besoin d’un prétexte fragile pour déclencher une guerre.
"C'est de la folie. Les États-Unis ont besoin de peur, ils ont besoin d’un ennemi, et de plus d’un. Je pense que la puissance américaine se construit sur les ennemis parce qu’ils rapportent de l’argent », a conclu le réalisateur.
Dans la quatrième partie du film sur Vladimir Poutine, le réalisateur Oliver Stone a attiré l'attention sur les rumeurs selon lesquelles le président russe serait « l'homme le plus riche du monde ». Les utilisateurs américains ont apprécié le degré de sérieux et même le caractère provocateur des questions de Stone.
Rappelons que Poutine a déclaré qu'il ne possédait pas la richesse qu'on lui attribue. Il a également qualifié d’« absurdes » les spéculations sur ses prétendus comptes à Chypre, dans la mesure où « il aurait reçu » cette information « depuis longtemps ». Dans le même temps, le dirigeant russe a complimenté Stone, le qualifiant d'« homme beaucoup plus riche » que ceux qui peuvent se vanter d'avoir un gros compte bancaire, puisque le réalisateur américain « a sa propre opinion » et son talent, ainsi que l'opportunité de montrer il, laissant "une trace notable" derrière lui.
"L'argent ne donne pas un tel bonheur. Il n'y a pas de poches dans un cercueil, vous ne pouvez pas emporter d'argent avec vous", a ri Poutine.
"En comparant notre gouvernement et Poutine, Poutine est celui qui prend en compte les contribuables et les citoyens américains. Pensez-y", dit un blogueur sous le surnom de Galileo's Tea. "Regardez les interviews de Poutine par Oliver Stone. Quant à moi, tout va bien avec Poutine, comme avec tout ce qu’il dit. Ce n’est pas une personne aussi mauvaise que le décrit le gouvernement américain », était convaincu Dustinnb.
"Je suis absolument fasciné par regarder #ThePutinInterviews. Vladimir Poutine est une personne intéressante et intelligente", estime An Elitist.
Stone lui-même a reçu de nombreux avertissements de la part des Américains selon lesquels le film provoquerait une véritable hystérie dans les médias occidentaux, car ils devraient réagir à ce film dans l'esprit de la situation déjà établie. "J'ai adoré ce documentaire. Merci d'avoir élargi notre conscience et ouvert notre esprit", déclare Jane Doe. "J'ai regardé avec un esprit ouvert, et effectivement, mon esprit était ouvert", a déclaré Chris Watson, émerveillé par le travail "fantastique" de Stone. "Je n'avais pas réalisé à quel point il était cool et intelligent", admet SpaceSpeck.
Il convient de noter qu'après la projection de la quatrième partie du film sur Poutine, les Américains ont commencé à exprimer plus ouvertement leurs pensées et à donner des évaluations, y compris positives. En règle générale, les citoyens américains s'expriment rarement s'ils comprennent que leurs déclarations ne correspondent pas à ce qui se dit sur les écrans : par exemple, les conservateurs sont généralement plus retenus que les libéraux.
Cependant, Stone a réussi, sinon à briser la ligne des médias occidentaux, du moins à semer le doute. Les clichés habituellement utilisés par les médias occidentaux ne satisfont plus vraiment le public. C’est précisément ce que les experts ont tendance à associer à la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle : les analystes ne s’intéressent plus à ce dont parlent les Américains, mais à ce dont ils se taisent, ou plus précisément, se taisent.
Et dans cette section « muette », de nombreux sujets sensibles restent - les fameux « excès » de tolérance, la stratification sociale, les problèmes des Afro-Américains, la lutte pour l'emploi, les lacunes sensibles de la protection sociale et bien d'autres questions que les politiciens américains aiment. à éviter - non sans aide." Menace russe", qui nourrit littéralement à la main les "faucons de Washington".
Le premier des quatre épisodes du documentaire « Poutine » d'Oliver Stone a été diffusé aux États-Unis. Il comprenait les réponses du dirigeant russe aux questions sur sa famille (son père, soldat de première ligne, son frère décédé au siège), le début d'une grande carrière politique, lorsque Poutine a été nommé Premier ministre, et son point de vue sur les relations avec l'Occident. Dialogues francs et plans uniques. La correspondante de Channel One, Zhanna Agalakova, a réussi à s'entretenir avec l'auteur de la cassette.
Près de deux ans de travail. Plus d'une douzaine de rencontres. 27 heures de tournage, compressées en trois heures et demie d'antenne. Sans regarder en arrière et sans autocensure. Franchement et à la première personne. Voici tout ce que vous vouliez savoir sur M. Poutine, mais personne ne pouvait le demander.
« Vous comprenez à quel point votre parole est puissante. Par exemple, vous direz que vous n’aimez pas vraiment Trump. Je suis sûr que ses audiences vont monter en flèche », déclare Oliver Stone.
« Contrairement à beaucoup de nos partenaires, nous n’interférons jamais dans les processus politiques internes des autres pays. C'est l'un des principes de notre travail», répond Vladimir Poutine.
Dans les couloirs du Kremlin, dans une résidence de Sotchi, dans la rue, dans une voiture, à bord d'un avion présidentiel ou d'une patinoire de hockey... Il ne s'agissait pas d'un entretien traditionnel, où les interlocuteurs s'assoient confortablement sur des chaises et mènent une conversation. Stone n'a jamais su quand ni où il devrait filmer. Mais j'ai compris exactement ce qu'il voulait demander. Par exemple : « Avez-vous piraté nos élections ? »
« Nous étions tout le temps pressés. Nous venons quelques jours et demandons : aujourd'hui nous avons deux heures, et demain trois ? Quel est notre emploi du temps ? Personne ne sait. Tout changeait toujours. Je me suis couché - il y avait un décalage horaire après tout - et j'ai immédiatement dû courir quelque part pour filmer. A la dernière seconde ! Donc je n'ai jamais su ce que nous faisions. Mais il gardait toujours les questions prêtes. Et la liste était longue », raconte le réalisateur.
Sur l'expansion de l'OTAN et les sanctions économiques, les attitudes envers les minorités sexuelles et le bien-être personnel, sur la situation en Ukraine et en Syrie. Et bien sûr, comment le dirigeant russe perçoit les relations entre Moscou et Washington. Stone pense que si vous traitez quelqu'un d'ennemi, prenez la peine de mieux le connaître.
"Avez-vous des invités ce week-end?" - le directeur demande au président.
« Maintenant mes enfants, mes filles sont là. Après notre rencontre, nous avons convenu de déjeuner avec eux», raconte Vladimir Poutine.
«Es-tu grand-père? Aimez-vous beaucoup vos petits-enfants ? - demande Oliver Stone.
"Bien sûr", répond le président.
« Es-tu un bon grand-père ? Est-ce que tu joues avec eux ? - le réalisateur est intéressé.
« Malheureusement, c’est très, très rare », déclare Vladimir Poutine.
« Vos beaux-frères sont-ils généralement d'accord avec vous ou ont-ils des opinions différentes ? - demande Oliver Stone.
« Quelque chose de différent peut arriver, mais nous ne discutons pas, nous discutons », explique Vladimir Poutine.
"Les filles aussi?" - précise le réalisateur.
« Oui, eux aussi. Ils ne sont pas impliqués dans la politique, ils ne sont impliqués dans aucune grande entreprise. Ils sont engagés dans la science et l’éducation », déclare Vladimir Poutine.
Oliver Stone est trois fois oscarisé. Réalisateur, scénariste et producteur de renommée mondiale qui a réalisé « Born on the 4th of July », « Wall Street », « Platoon », « Natural Born Killers » et deux douzaines d'autres films, dont beaucoup sont inclus dans le fonds d'or du cinéma mondial. À Hollywood, Stone a la réputation d’être un rebelle et un diseur de vérité. "L'histoire inédite des États-Unis", entretiens avec Fidel Castro et Hugo Chavez - Stone réalise un film politiquement incorrect. Et maintenant, en Amérique, on parle soit mal, soit rien, de la Russie et de Poutine. Et pour Stone, il est important que non seulement la position du président russe soit entendue, mais aussi sa voix elle-même. Après tout, les Américains ne l’ont même pas entendu, seulement un doublage et, le plus souvent, un récit.
"En tant qu'ancien officier du KGB, vous devez détester de tout votre cœur ce que Snowden a fait ?" - demande Oliver Stone.
"Rien de tel. Snowden n'est pas un traître. Il n'a pas trahi les intérêts de son pays et n'a transmis aucune information à un autre pays qui pourrait nuire à son peuple. Tout ce qu’il fait, il le fait publiquement », répond Vladimir Poutine.
"Êtes-vous d'accord avec ce qu'il fait?" - demande le directeur.
« Non », répond Vladimir Poutine.
« Il n'avait peur d'aucune question, d'ajustements, de concepts préliminaires. Il ne savait même pas ce que j'allais lui demander. Probablement, en général, les sujets de la conversation étaient clairs, mais quoi exactement. Nous n'avons montré à personne la liste des questions. L’administration présidentielle n’avait que le concept général du film, et c’est tout », a déclaré Oliver Stone.
«Le président a répondu à toutes les questions avec calme et lui-même. Il n'a pas cherché d'indices auprès des assistants, n'a pas demandé d'aide avec des chiffres ou des faits. Il était généralement seul. Les seules personnes présentes dans la pièce étaient Oliver, moi, un autre collègue producteur, l'équipe de tournage, le président lui-même et son traducteur. Et c'est tout!" - a déclaré le producteur exécutif du film David Tang.
Le film d'Oliver Stone sort au Royaume-Uni et en Allemagne en même temps qu'aux États-Unis. La cassette a également été achetée par la France, l'Italie, l'Espagne, la Belgique, la Pologne, la Turquie, Israël, l'Islande, l'Australie et la Chine. Et ce n'est pas une liste complète. L’homme politique le plus influent du monde, comme Poutine a été appelé à plusieurs reprises par les médias occidentaux, sera enfin entendu directement, et non interprété à sa manière par les mêmes médias.
La chaîne de télévision américaine Showtime diffusera les épisodes restants dans les trois prochains jours. En Russie, le film documentaire « Poutine » peut être visionné sur Channel One. A regarder à partir du 19 juin, immédiatement après le programme « Time ».
Le 12 juin, le documentaire « Entretien avec Poutine » d'Oliver Stone a été diffusé. La menace de l'OTAN, les relations avec les États-Unis, la « trahison » d'Edward Snowden, les tentatives d'assassinat, le désir de devenir roi - le président russe en a parlé et bien plus encore lors de conversations avec le réalisateur américain.
Le documentaire sera diffusé en quatre parties sur la chaîne câblée américaine Showtime du 12 au 15 juin. La Première chaîne russe diffusera « Entretien avec Poutine » du 19 au 22 juin à 21h30, heure de Moscou.
Entretien avec le réalisateur de Poutine, Oliver Stone, qui parle de son amour pour les dictateurs
Moscou. 13 juin. INTERFAX.RU - Les États-Unis et la Russie peuvent devenir d'excellents partenaires, estime le réalisateur américain Oliver Stone, qui a réalisé le documentaire en quatre parties "The Putin Interviews".
«J'aime le monde. J'aimerais voir l'harmonie dans le monde. Je crois que les États-Unis et la Russie pourraient être de grands partenaires... Pourquoi la situation s'est-elle détériorée à ce point ?», a-t-il déclaré dans une interview au Los Angeles Times.
Selon Stone, il ne lui était pas interdit de poser des questions lors de conversations avec le président russe. « Aucune question n’était interdite, il n’était pas nécessaire de réviser à l’avance. Tout était entièrement sous notre contrôle », a-t-il noté.
Stone, commentant une opinion à son sujet selon laquelle il « accommode les dictateurs », « a déclaré avec un sourire sarcastique » : « J'adore les dictateurs. Vraiment".
Le film du réalisateur américain, qui comprend une interview de Poutine, sera diffusé en plusieurs parties sur la chaîne câblée Showtime du 12 au 15 juin.
Le film Entretien avec Poutine d'Oliver Stone sera présenté en avant-première aux États-Unis
NEW YORK, le 12 juin. /Corr. TASS Igor Borisenko/. Le nouveau film documentaire du célèbre réalisateur américain Oliver Stone, "The Putin Interviews", sera vu pour la première fois lundi par les téléspectateurs américains. Il sera diffusé sur la chaîne câblée Showtime à 21h00, heure de la côte Est des États-Unis (04h00, heure de Moscou, le 13 juin).
Comme l'a rapporté le service de presse Showtime à la veille de la première, Oliver Stone a mené plus d'une douzaine d'entretiens avec le président russe, la dernière fois en février de cette année, et aucun des sujets n'était tabou. Au cours de ces conversations, le président russe a exposé son évaluation de l'état actuel des relations russo-américaines, a soulevé la question des accusations contre la Russie d'ingérence dans la campagne électorale américaine, a évalué les actions de l'OTAN en Europe et le déploiement du système de défense antimissile américain. , a évoqué la situation en Syrie et en Ukraine, a évoqué les relations avec les présidents George Bush, Barack Obama, Donald Trump et l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton, et a exprimé son opinion sur le cas de l'ancien employé de la National Security Agency des États-Unis, Edward Snowden, qui recherchait l'asile en Russie. En outre, il a répondu à des questions sur la politique intérieure, notamment sur son parcours vers le poste de président russe et son mandat à ce poste, sans reculer devant les questions difficiles.
Menaces courantes
Avant la sortie du film, Showtime a diffusé plusieurs extraits d'interviews sur les relations américano-russes. « Nous avons soutenu la lutte des États-Unis pour l’indépendance », a rappelé Vladimir Poutine dans l’un de ces fragments. - Nous étions alliés pendant la Première Guerre mondiale et pendant la Seconde Guerre mondiale. Nous sommes désormais confrontés à des menaces communes liées au terrorisme international, à la pauvreté dans le monde entier et à la dégradation de l’environnement, qui menacent réellement l’humanité toute entière. »
Poutine considère les arsenaux colossaux d’armes nucléaires comme l’une des menaces les plus sérieuses. « Cela ne nous ferait pas de mal d’y réfléchir un peu. Nous avons quelque chose sur quoi travailler», a-t-il souligné, soulignant que personne ne pourrait survivre à un conflit armé à grande échelle entre la Russie et les États-Unis. "Je pense que personne ne survivrait", a déclaré le dirigeant russe, répondant à la question de savoir si les États-Unis seraient capables de prendre le dessus si la confrontation entre Moscou et Washington entrait dans une phase "chaude".
"Un bouclier antimissile ne protégerait pas les Etats-Unis aujourd'hui", a-t-il ajouté.
Poutine a répondu de manière figurée à la question de Stone quant à savoir si l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis donne l’espoir d’un changement positif dans les relations russo-américaines. "Il y a toujours de l'espoir. Jusqu’à ce qu’ils nous transportent en pantoufles blanches au cimetière », a-t-il déclaré.
Dans le même temps, il a souligné que la politique américaine reste largement inchangée, quel que soit celui qui est au pouvoir à Washington : « Voici ce qui est curieux : les présidents de votre pays changent, mais pas les politiques. »
Le cinéma comme appel à la paix
Le réalisateur lui-même, évaluant son nouveau travail sur Facebook, a qualifié le film d'appel à la paix en pleine seconde guerre froide. "L'interview de Poutine est un point culminant puissant de quatre heures de mon étrange vie de cinéaste américain", a-t-il déclaré, notant que le film sort "dans un contexte d'inquiétudes quant au fait que les États-Unis glissent dans une situation où la réaction du côté russe devient de plus en plus forte". de plus en plus probable.
"C'est exactement ce que veulent tant de néoconservateurs américains en colère et de démocrates d'Hillary (Clinton)", a noté le directeur. - Pourquoi? Cette colère vaut-elle la peine de pousser le monde au bord du gouffre nucléaire ? Détestent-ils Trump ou détestent-ils réellement les Russes ? Et pourquoi ont-ils combiné ces deux sujets ?
Se référant à l'opinion des analystes américains, le directeur a souligné que la cause des tensions actuelles était la « politique la plus dangereuse et la plus erronée » de Barack Obama : sa décision en 2009 d'entamer le processus de modernisation de l'arsenal nucléaire américain, destiné à une première frappe contre Russie pour détruire les silos russes et installation de missiles balistiques intercontinentaux.
"Dans notre documentaire, Poutine explique clairement aux téléspectateurs ce que nous essayons de réaliser avec nos systèmes de défense antimissile en Europe de l'Est", a déclaré Oliver Stone. «Cela a perturbé le sentiment de parité qui existait depuis si longtemps.» « Regardez les cartes présentées dans le film et l’emprise que les États-Unis ont exercée sur la Russie avec l’aide de notre arsenal nucléaire, et vous commencerez à comprendre ce que vous ressentiriez si vous étiez à la place de la Russie », a-t-il souligné.
«La Russie ne représente guère une menace pour nous. C’est nous qui représentons une menace pour la Russie », a déclaré Stone.
Questions franches et difficiles
A la veille de la première, Oliver Stone a partagé avec des journalistes américains ses impressions personnelles sur ses conversations avec le dirigeant russe. Dans une interview accordée au New York Times, il a déclaré avoir eu l'occasion de formuler des questions franches et difficiles. "Je pense que dans les troisième et quatrième parties du film, lorsque nous avons appris à mieux nous connaître, j'ai été plus dur", a déclaré Stone, admettant avoir prêté une attention particulière à la réaction de son interlocuteur.
«Je pense que je l'ai défié. Vous pensez peut-être que j'étais doux, mais non. Je l’ai défié, ce qui devient de plus en plus audacieux lorsque des questions sont soulevées sur l’avenir et sur les projets électoraux, sur l’argent et la corruption », a expliqué Stone.
S'adressant au New York Post expliquant pourquoi Poutine a accepté de parler avec lui, Stone a noté : « Il a donné l'interview parce qu'il veut être entendu. » "J'admire son autodiscipline, son endurance, sa façon de travailler", a-t-il admis. "Pour autant que je sache, aucun président américain ne travaille autant d'heures."
Selon le réalisateur américain, Poutine « pense comme un joueur d’échecs » et est en excellente forme physique. Stone a déploré qu’il « aurait honte » s’il participait à une séance de formation conjointe avec Poutine.
Je n'ai pas osé faire un long métrage
Lorsqu’on lui a demandé s’il avait l’intention de faire un long métrage sur Poutine, Stone a répondu : « Je ne pense pas que j’oserais. » "Je ne suis pas sûr de pouvoir dire autre chose", a-t-il expliqué.
La filmographie de Stone comprend des films tels que Wall Street : L'argent ne dort jamais (2010), Twin Towers (World Trade Center, 2006) et John F. Kennedy : Shots Fired in Dallas (JFK, 1991), « Platoon » (Platoon, 1986). ). Il a reçu des prix aux festivals du film de Berlin et de Venise et a reçu trois Oscars.
Pantoufles blanches, règles et douche avec un homosexuel sur un sous-marin : les phrases et blagues les plus frappantes extraites de fragments d'entretien avec le président russe ont circulé dans les médias
Gueorgui Bovt. Photo : Mikhaïl Fomichev/TASS
Le Kremlin n'a pas encore vu le film d'Oliver Stone sur Vladimir Poutine, mais il attend ce film avec impatience. Cela a été annoncé par le secrétaire de presse du président Dmitri Peskov. Il a déclaré que Stone est « une personne talentueuse, imprévisible en termes de manifestations créatives ». "C'est pourquoi nous sommes nous-mêmes intéressés", a ajouté Peskov.
Oliver Stone lui-même a déclaré avoir réalisé un film sur Poutine pour que les États-Unis comprennent un point de vue différent, afin d'éviter une nouvelle détérioration des relations. Le réalisateur a eu une série d'entretiens en tête-à-tête avec le président russe, sur la base desquels il a réalisé un film documentaire en quatre parties. Le film sera diffusé aux États-Unis du 12 au 15 juin. Jusqu’à présent, plusieurs fragments de l’interview de Poutine ont été publiés et ont été soigneusement étudiés en Amérique. Pourquoi Oliver Stone a réalisé ce film et pourquoi le Kremlin a accepté un tel tournage - selon le commentaire de Georgy Bovt.
Les journalistes américains ont déjà visionné les deux premiers épisodes du film. Chaque publication savoure ces questions et réponses proches de son public. Quelqu’un, par exemple, s’intéresse aux propos de Poutine sur les relations russo-américaines. Quant à savoir s'il y a un espoir pour leur amélioration, le président déclare : « Il y a toujours de l'espoir jusqu'à ce qu'ils nous transportent en pantoufles blanches au cimetière. » À leur tour, les chaînes de télévision fédérales russes ont déjà débattu dans leurs émissions-débats de la thèse selon laquelle l'OTAN est un instrument de la politique étrangère américaine, qui n'a pas d'alliés, mais seulement des vassaux. La presse occidentale ne pouvait ignorer certaines plaisanteries de Poutine, notamment lorsqu’il affirme qu’il travaille sept jours sur sept, puisqu’il n’est pas une femme et qu’il n’a pas de « jours critiques ». Bien sûr, des accusations de sexisme ont suivi, ce qui attirera encore plus l'attention sur le film.
Stone a également abordé le sujet de la persécution des homosexuels en Russie. Poutine répond qu'il n'y a pas de discrimination, contrairement par exemple aux pays musulmans, où les homosexuels peuvent même être exécutés. Stone pose immédiatement la question provocante de savoir comment le président réagirait s'il se retrouvait sous la douche à bord d'un sous-marin avec un homosexuel. Poutine a plaisanté: il n'irait pas sous la douche avec lui - pourquoi provoquer une personne, en plus, il connaît le judo.
Apparemment, Oliver Stone a fait son film avec une grande sympathie pour le héros, et maintenant, bien sûr, il sera critiqué pour avoir « humanisé Poutine » - montrant comment il nourrit un cheval avec des carottes, conduit une voiture et raconte à Stone sa vision du problème. Edward Snowden, sur lequel il a lui-même déjà réalisé un film. Il l'humanise par le fait que Poutine joue au hockey avec lui et s'entraîne sur des appareils de musculation. «Faire fléchir ses muscles», comme ils l'ont immédiatement écrit. Ensemble, ils regardent le film culte de Stanley Kubrick en pleine guerre froide, Dr Folamour, ou Comment j'ai appris à ne plus m'inquiéter et à aimer la bombe nucléaire. C’est une bonne base pour discuter des questions de sûreté nucléaire. Le public américain comprendra ce qui ne va pas.
Oliver Stone aime généralement les dirigeants forts. Il a réalisé des films sur le président vénézuélien Hugo Chavez et le dirigeant cubain Fidel Castro. Aux États-Unis, il est considéré comme un libéral de gauche. Il s’en prend déjà au fait de ne pas être suffisamment critique et sceptique à l’égard de Poutine. Comme l'a écrit le magazine Foreign Affairs, le film « mine l'image que les Américains ont d'eux-mêmes ». «Parfois, il semble que Stone et Poutine jouent à une partie d’échecs invisible. Il est dommage de réaliser que Poutine, bien sûr, joue une partie d’échecs avec l’Amérique en format 3D, en pleine vue, sous un éclairage intense. Il joue et gagne », écrit la publication.
Des millions de personnes regarderont ce film. Cela peut être considéré comme une continuation de la grande campagne de relations publiques du Kremlin auprès du public occidental. Il y a une semaine, j'ai interviewé Poutine. Le film d'Oliver Stone sort la semaine prochaine. En Occident, la campagne électorale de Poutine a déjà commencé. On peut bien sûr le soupçonner d’être sceptique à l’égard de la presse nationale et des cinéastes, pour lesquels il ne s’est pas autant ouvert que pour le quadruple oscarisé, sauf peut-être au début de sa présidence dans le livre « À la première personne. Mais avouons-le, l’interview de Poutine pour la Première Chaîne, même pour « Russie 1 », même pour Nikita Mikhalkov, qu’il n’aurait guère conduit en voiture, aurait-elle eu la même résonance auprès du public américain ? En outre, il est difficile d'imaginer que la conditionnelle Ekaterina Andreeva ou Vladimir Solovyov, ou même Dmitry Kiselev lui-même, poseraient à Poutine devant la caméra une question sur les gays sous la douche d'un sous-marin. Cependant, comme bien d’autres questions.